Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3070/2012 ~ М-2616/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-3070/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу.

24 декабря 2012 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В., истцов Остапенко Т.В., Остапенко А.С., представителя ответчика Авраменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Остапенко Т.В., Остапенко А.С. к администрации г. Канска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Остапенко Т.В., Остапенко А.С. к администрации г. Канска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что Остапенко Т.В. и Остапенко А.С. проживают в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности. Жилое помещение по данному адресу согласно постановлению администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № признано непригодным для проживания, поскольку жилой дом в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу. Истцы состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В настоящее время жилое помещение истцам не предоставлено. Позиция органов местного самоуправления по вопросу обеспечения истцов жилым помещением по договору социального найма противоречит нормам Жилищного кодекса РФ и нарушает порядок предоставления жилых помещений гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Канский межрайонный прокурор просит обязать администрацию г. Канска предоставить Остапенко Т.В., Остапенко А.С. жилое помещение из муниципального жилищного фонда согласно установленным нормам предоставления жилых помещений на одного члена семьи.В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела. Истцам и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Утвердить мировое соглашение между Остапенко Т.В., Остапенко А.С. и администрацией г. Канска по которому:

Истцы передают в муниципальную собственность муниципального образования город Канск жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отказываются от своих требований о предоставлении жилого помещения из муниципального жилищного фонда, а администрация <адрес> предоставляет истцам жилое помещение на условиях социального найма, находящееся по адресу: <адрес>.

2.Производство по делу по иску Канского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Остапенко Т.В., Остапенко А.С. к администрации г. Канска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - прекратить.

3.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                И.В. Калинкина