Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1523/2020 ~ М-1339/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1523/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград                                07 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Оксаны Витальевны к Комитету здравоохранения Волгоградской области, ГБУЗ Центральная районная больница Алексеевского муниципального района о расторжении договора о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней, ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» и Комитетом здравоохранения <адрес> договор о целевом обучении.

В обоснование иска указала, что в соответствии с заключенным договором обязалась освоить образовательную программу по специальности _060101 лечебное дело, реализуемую ГБОУ ВПО «Волгоградский медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, Комитет здравоохранения <адрес> - организовать ей прохождение практики в соответствии с учебным планом, а ГБУЗ «Алексевская ЦРБ» - предоставить ей в период обучения меры социальной поддержки в виде выплаты стипендии, оплаты питания, предоставления в пользование и (или) оплаты жилого помещения. Данный договор являлся не первым, направление на целевое обучение ей было выдано впервые в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии договор неоднократно перезаключался. С ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» выплату стипендии ей не осуществляло, стипендия была выплачена частично после предъявления ей соответствующих жалоб и уже Комитетом здравоохранения Волгоградской области. Поскольку ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» не исполняло своих обязанностей по предоставлению мер социальной поддержки на протяжении более 12 месяцев, а именно не выплачивало стипендию, не оплачивало питание, не предоставляло в пользование и не производило оплату жилого помещения, усматривая наличие предусмотренных подп. «б» п. <данные изъяты> Договора оснований для прекращения договора, ДД.ММ.ГГГГ она уведомила ответчиков о расторжении договора, в ответ на что получила ответ ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» об отказе от расторжения договора, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец Спиридонова О.В. и ее представитель Черников Е.А., будучи надлежаще извещенными, не явились, представили суду заявление за своими подписями об отказе от иска в связи с утратой процессуального интереса в его рассмотрении судом и просили производство по делу прекратить. Указали, что предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ процессуальные последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представители ответчиков ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» Демянчук В.В. и Комитета здравоохранения Волгоградской области Алексеев Е.Ю. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию.

Третье лицо – ФГБОУ ВПО «ВолгМУ», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, что не препятствует рассмотрению инициированного стороной истца процессуального вопроса в его отсутствие.

Выслушав мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Данное право реализовано истцом с учетом полученных от полномочного представителя процессуальных консультаций.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления за подписью Спиридоновой О.В. и ее председателя Черникова Е.А.

Оснований для вывода о том, что отказ истца от иска не соответствует требованиям закона или нарушает права и законные интересы иных лиц, не имеется, а потому он подлежит принятию судом.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Комитету здравоохранения Волгоградской области, ГБУЗ Центральная районная больница Алексеевского муниципального района о расторжении договора о целевом обучении прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий             Т.Ю. Болохонова