Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17226/2018 от 30.05.2018

СудьяДивяшова О.В.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года                     г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Малиновского В.И.на определение Коломенскогогородского суда Московской области от 15 марта 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

20.02.2018 Малиновским В.И. подана частная жалоба на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 25.01.2018 о возврате искового заявления ввиду неподсудности заявленного спора данному суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, по тем основаниям, что указанное определение судьи от 25.01.2018 о возврате его искового заявления нарушает права истца.

Заявление рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 15 марта 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

    С указанным определением суда не согласился Малиновский В.И., в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом установлено, что определениемсудьи Коломенского городского суда Московской области от 25.01.2018 было возвращено заявителю исковое заявление Малиновского В.И. ввиду его неподсудности данному суду.

Копия указанного определения истец получил 02.02.2018.

20.02.2018 Малиновским В.И. подана частная жалоба названное определение судьи, т.е. с пропуском 15-дневного процессуального срока, установленного законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая ходатайствоМалиновского В.И., суд первой инстанции, правильно руководствовался требованиями ст. 112 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока с учетом вышеизложенных обстоятельств, не могут быть оценены как уважительные.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 15 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Малиновского В.И., - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи