Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2017 ~ М-645/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-932/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                               02 мая 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Разжигаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Батракова А.А. к Молчанову В.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Батраков А.А. обратился в Соликамский городской суд с иском о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ним и Молчановым В.И. был составлен договор купли-продажи на грузовой автомобиль тягач седальный <данные изъяты> который был передан покупателю, ему было уплачено <данные изъяты> рублей. В тот же день была составлена расписка между ним и Молчановым В.И., которая расценивается как предварительный договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался произвести полный расчет денежных средств в размере <данные изъяты> за <данные изъяты>, не позднее конца <дата> года. Данный полуприцеп является неотъемлемой частью к грузовому автомобилю <данные изъяты> и был передан ответчику в день составления расписки и заключения договора купли-продажи на тягач. Однако денежные средства на момент обращения в суд не уплачены. Направленная <дата> претензия оставлена без ответа. Просил взыскать Молчанова В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе долг по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления и консультации юриста в размере <данные изъяты> рублей; также просил взыскать с Молчанова В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Батраков А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Молчанов В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 4 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, представленное суду заявление, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поступившее в Соликамский городской суд <дата> заявление Батракова А.А. об отказе от иска с указанием на разъяснение и ясность положений ст.ст. 220-221 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ истца Батракова А.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Батракова А.А. от иска о взыскании с Молчанова В.И. денежных средств и компенсации морального вреда.

    Производство по делу по иску Батракова А.А. к Молчанову В.И. о взыскании денежных средств прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                О.В. Новикова