Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2020 ~ М-717/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-1440/2020 УИД 66RS0003-01-2020-000715-89 Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резвова В.А. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Киреева Н.С. о выделе акций в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Резвова В.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области), Киреева Н.С. о выделе акций в натуре.

В обоснование исковых требований указала, что 18.04.2001 умерла мать истца – Н. В октябре 2014 года истцу стало известно о невостребованной части наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, в виде привилегированных акций ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» в количестве 12 штук. После обращения к нотариусу истцу было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 13.10.2014 *** на 1/2 доли привилегированных именных акций ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» в количестве 12 штук, номинальной стоимостью 25 руб. каждая, на общую сумму 300руб., государственный регистрационный номер ***, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», выданной 09.09.2014 ООО «Оборонрегистр» г. Москвы, номер лицевого счета ***, и всех причитающихся по ним дивидендов. Вместе с тем, реализовать право на получение дивидендов от пользования акциями без выделения их в натуре невозможно, поскольку регистрация в реестре акционеров ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» происходит в количественном эквиваленте акций, а не долевом. Иным наследником после смерти Н являлся С, который умер 09.11.2008. Единственным наследником после смерти С являлась его дочь – Киреева Н.С.. О реализации права на принятие наследства КиреевойН.С. истцу неизвестно. Полагает, что поскольку истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на 12 штук акций, происходит лишь распределение имущества, находящегося в долевой собственности. С учетом размера доли истца в акциях, количества акций, нарушение прав иных наследников или последующей компенсации несоразмерно полученного наследства не последует.

На основании изложенного просит выделить в собственность Резвовой В.А. 6привилегированных именных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», номинальной стоимостью 25 руб. каждая, на общую сумму 150руб.

В судебном заседании истец Резвова В.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по заявленному предмету и основаниям.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Свердловской области, ответчик Киреева Н.С., а также представители третьих лиц – ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», ООО «Оборонрегистр», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г.Екатеринбург» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ведение учета реестра акционеров завода осуществляет ООО «Оборонрегистр», оплата дивидендов может быть произведена при подтверждении ООО «Оборонрегистр» принадлежности наследодателю пакета акций.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 18.04.2001 умерла Н, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 19.04.2001 (л.д. 14).

Как установлено судом, следует из копии наследственного дела, наследниками по закону после смерти Н являлись в равных долях дочь Резвова В.А. и сын С

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти подтверждается, что С умер 09.11.2008.

Из объяснений истца следует, что единственным наследником первой очереди после смерти С является его дочь Киреева Н.С.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти С не открывалось (л.д. 37), сведений о фактическом принятии наследства Киреевой Н.С. в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к Киреевой Н.С. и ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

13.04.2014 Резвовой В.А. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону *** на 1/2 доли привилегированных именных акций ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» Свердловской области в количестве 12 штук, номинальной стоимостью 25 руб. каждая, на общую сумму 300руб., государственный регистрационный номер *** принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» Свердловской области, выданной 09.09.2014 ООО «Оборонрегистр» г. Москвы, номер лицевого счета ***, и всех причитающихся по ним дивидендов.

В силу п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правиламстатьи 252настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другимизаконамии не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п.п. 1-3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, а также правоотношения в сфере общей собственности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Резвовой В.А. требований о выделе акций в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Резвова В.А. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Киреева Н.С. о выделе акций в натуре удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти Н, состоящего из привилегированных именных акций ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» Свердловской области в количестве 12 штук, номинальной стоимостью 25 руб. каждая, на общую сумму 300руб., государственный регистрационный номер ***, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г.Екатеринбург» Свердловской области, выданной 09.09.2014 ООО «Оборонрегистр» г.Москвы, номер лицевого счета ***, и всех причитающихся по ним дивидендов.

Выделить в натуре Резвова В.А. 1/2 доли в наследственном имуществе после смерти Н в виде 6 привилегированных именных акций ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» Свердловской области, номинальной стоимостью 25 руб. каждая, на общую сумму 150руб., государственный регистрационный номер ***, выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г.Екатеринбург» Свердловской области от 09.09.2014 ООО «Оборонрегистр» г.Москвы, номер лицевого счета ***, и всех причитающихся по ним дивидендов.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева