Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-10/2021 (1-453/2020;) от 27.11.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        г. Елизово Камчатский край                                                                              18 января 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Белан Ю.А.,

подсудимого Зайцева П.В.,

защитника – адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Зайцева Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев, являясь менеджером отдела прямых продаж общества с ограниченной ответственностью «Агротек-Торговый дом» (далее - ООО «Агротек-Торговый дом»), находясь в Елизовском районе Камчатского края, в период с 22 февраля 2019 года по 26 сентября 2019 года путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев принят на должность торгового представителя в ООО «Агротек - Торговый дом», с ДД.ММ.ГГГГ Зайцев согласно приказу №-к переведен на должность менеджера отдела оптовых продаж. В соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности менеджера отдела оптовых продаж входит следующее: п. 13.2.2 проведение преддоговорных мероприятий, контроль заключения договора купли-продажи, контроль над документооборотом между клиентом и предприятием (в том числе над правильностью оформления документов); п. 13.2.3 контроль своевременности подачи заявок от клиентов на отгрузку продукции, контроль отгрузок продукции клиентам.

В период с 22 февраля 2019 года до 26 сентября 2019 года Зайцев в ходе своей служебной деятельности из корыстных побуждений в целях личного обогащения решил похитить путем обмана и злоупотреблением доверия продукты питания у ООО «Агротек-Торговый дом», для чего используя свое служебное положение менеджера отдела оптовых продаж изготовил фиктивные заявки от лица индивидуальных предпринимателей, а затем используя свое служебное положение подал их на склад ООО «Агротек-Торговый дом» для приобретения товара, В указанный период получил на складе товар (продукты питания), а также универсальные передаточные документы (далее – УПД), после чего продукты питания реализовал населению, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, при этом предоставляя в ООО «Агротек-Торговый дом» УПД содержащие заведомо ложные сведения о получении товара индивидуальными предпринимателями.

    Так, реализуя свой преступный умысел 22 февраля 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев, находясь на территории ООО «Агротек-Торговый дом» по адресу: <адрес>, изготовил и предоставил на склад расположенный по вышеуказанному адресу три фиктивные заявки на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа Зайцев забрал со склада ООО «Агротек-Торговый дом» три экземпляра УПД №АА-021492 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-021562 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-021859 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: варенную колбасу «Докторская» в количестве 6 штук стоимостью 248 рублей 57 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 491 рубль 42 копейки; варенную колбасу «Молочная» в количестве 6 штук стоимостью 241 рубль 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 447 рублей 50 копеек; варенную колбасу «Чайная» в количестве 6 штук стоимостью 236 рублей 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 416 рублей 60 копеек; варенную колбасу «Телячья» в количестве 5 килограмм 350 грамм стоимостью 597 рублей 56 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 3 196 рублей 95 копеек; варенную колбасу «Докторская» в количестве 2 килограмм 170 грамм стоимостью 578 рублей 39 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 255 рублей 11 копеек; варенную колбасу «Молочная» в количестве 2 килограмм 170 грамм стоимостью 575 рублей 36 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 248 рублей 53 копейки; варенную колбасу «Русская» в количестве 6 штук стоимостью 234 рубля 08 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 404 рубля 48 копеек; сосиски «Командорские с сыром» в количестве 3 килограмм 530 грамм стоимостью 540 рублей 03 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1 906 рублей 31 копейка; сардельки «Охотничьи» в количестве 4 килограмм 240 грамм стоимостью 529 рублей 44 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 2 244 рубля 83 копейки; сосиски «Докторские» в количестве 3 килограмм 950 грамм стоимостью 521 рубль 86 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2 061 рубль 35 копеек; сырокопченую колбасу «Московская полусухая» в количестве 2 штук стоимостью 342 рубля 79 копеек, за 1 штуку, общей стоимостью 685 рублей 58 копеек; сырокопченую колбасу «Брауншвейская полусухая» в количестве 2 штук стоимостью 317 рублей 56 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 635 рублей 12 копеек; колбасу сырокопченую «Романовская» в количестве 2 штук стоимостью 315 рублей 54 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 631 рубль 08 копеек; колбасу сырокопченую «Немецкая салями» в количестве 2 штук стоимостью 295 рублей 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 590 рублей 70 копейки; колбасу сырокопченую «Сервелат Классический» в количестве 2 штук стоимостью 285 рублей 26 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 570 рублей 52 копейки; колбасу варено-копченую «Сервелат Очаковский» в количестве 2 килограмм 700 грамм стоимостью 740 рублей 40 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 999 рублей 08 копеек; колбасу варено-копченую «Сервелат Невский» в количестве 1 килограмм 70 грамм стоимостью 738 рублей 38 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 790 рублей 07 копеек; колбасу варено-копченую «Пражская» в количестве 1 килограмм 780 грамм стоимостью 645 рублей 52 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1 149 рублей 03 копейки; колбасу полукопченую «Краковская» в количестве 18 килограмм 750 грамм стоимостью 638 рублей 95 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 11 980 рублей 31 копейка; колбаски варено-копченые «Кабаносси с сыром» в количестве 920 грамм стоимостью 643 рубля 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 592 рубля 02 копейки; колбасу варено-копченую «салями Деликатесная» в количестве 1 килограмм 80 грамм стоимостью 637 рублей 44 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 688 рублей 44 копейки; колбасу полукопченую «Свиная» в количестве 9 килограмм 80 грамм стоимостью 625 рублей 83 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 5 682 рубля 54 копейки; колбасу полукопченую «Армавирская» в количестве 2 килограмм 600 грамм стоимостью 633 рубля 90 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 648 рублей 14 копеек; колбасу «Куриная рубленная с сыром» в количестве 1 килограмм 20 грамм стоимостью 555 рублей 17 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 566 рублей 27 копеек; колбаски варено-копченые «Егерские» в количестве 780 грамм стоимостью 655 рублей 62 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 511 рублей 38 копеек; колбасу полукопченую «Украинская» в количестве 1 килограмм 130 грамм стоимостью 617 рублей 25 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 697 рублей 49 копеек; колбасу варено-копченую «По-краковски» в количестве 5 килограмм 100 грамм стоимостью 581 рубль 92 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 2 967 рублей 79 копеек; колбасу вареную «Купеческая» в количестве 3 килограмм 500 грамм стоимостью 485 рублей 52 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1 699 рублей 32 копейки; колбасу вареную «К чаю» в количестве 6 штук стоимостью 214 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 287 рублей 60 копеек; шпикачки «Майские» в количестве 4 килограмма 560 грамм стоимостью 458 рублей 78 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2 092 рубля 04 копейки; колбасу варено-копченую «Сервелат Тирольский» в количестве 1 килограмм 60 грамм стоимостью 593 рубля 53 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 629 рублей 14 копеек; колбасу варено-копченую «Салями Зернистая» в количестве 1 килограмм 80 грамм стоимостью 583 рубля 43 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 630 рублей 10 копеек; колбасу варено-копченую «Филевская» в количестве 1 килограмм 180 грамм стоимостью 540 рублей 03 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 637 рублей 24 копейки; колбасу варено-копченую «Советская» в количестве 3 килограмм 690 грамм стоимостью 541 рубль 04 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1 996 рублей 44 копейки; колбасу варено-копченую «Крымская» в количестве 2 килограмм 220 грамм стоимостью 565 рублей 26 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 254 рубля 88 копеек; колбасу варено-копченую «Георгиевская» в количестве 1 килограмм 200 грамм стоимостью 453 рубля 20 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 543 рубля 84 копейки; колбасу варено-копченую «Чесночная» в количестве 1 килограмм 10 грамм стоимостью 428 рублей 48 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 432 рубля 76 копеек; холодец «Домашний» в количестве 4 килограмма 240 грамм стоимостью 464 рубля 32 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1 968 рублей 72 копейки; купаты «Для пикника» в количестве 3 килограмма 170 грамм стоимостью 503 рубля 19 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 595 рублей 11 копеек; колбаски «Для жарки» в количестве 3 килограмма 420 грамм стоимостью 532 рубля 46 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 821 рубль 01 копейка; шашлык из баранины на косточке в маринаде в количестве 6 штук стоимостью 572 рубля 54 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 3 435 рублей 24 копейки; котлетное мясо полуфабрикат в количестве 16 килограмм 240 грамм стоимостью 338 рублей 87 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 5 503 рубля 25 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

12 марта 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1 и после формирования заказа, в вышеуказанный период забрал со склада УПД №АА-029655 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: вареную колбасу «Докторская» в количестве 6 штук стоимостью 246 рублей 03 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 476 рублей 18 копеек; варенную колбасу «Молочная» в количестве 6 штук стоимостью 238 рублей 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1432 рубля 68 копеек; сосиски варенные «Молочные» в количестве 3 килограмма 800 грамм стоимостью 455 рублей 59 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 731 рубль 24 копейки; сардельки «Охотничьи» в количестве 4 килограмма 220 грамм стоимостью 524 рубля 03 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 2 211 рублей 41 копейка; сосиски «Докторские» в количестве 3 килограмма 120 грамм стоимостью 516 рублей 53 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1 611 рублей 57 копеек; колбасу варено-копченую «Сервелат Очаковский» в количестве 2 килограмм 760 грамм стоимостью 732 рубля 84 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 2 022 рубля 64 копейки; колбасу варено-копченую «Пражская» в количестве 1 килограмм 710 грамм стоимостью 638 рублей 93 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1 092 рубля 57 копеек; колбасу полукопченую «Армавирская» в количестве 2 килограмма 550 грамм стоимостью 627 рублей 43 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1 599 рублей 95 копеек; колбасу вареную «Купеческая» в количестве 3 килограмм 500 грамм стоимостью 480 рублей 57 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1682 рубля; шпикачки «Майские» в количестве 3 килограмма 940 грамм стоимостью 454 рубля 10 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 789 рублей 15 копеек; колбасу варено-копченую «Калужская» в количестве 1 килограмм 780 грамм стоимостью 524 рубля 03 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 932 рубля 77 копеек; крылышки «Охотничьи» в количестве 1 килограмм 980 грамм стоимостью 570 рублей 49 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 129 рублей 57 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

13 марта 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО2. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-030103 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: вареную колбасу «Докторская» в количестве 0,98 килограмм стоимостью 550 рублей 08 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 539 рублей 08 копеек; колбасу сырокопченую «Немецкая салями» в количестве 1 штуки стоимостью 280 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 280 рублей 90 копеек; колбасу полукопченую «Краковская» в количестве 5 килограмм 200 грамм стоимостью 607 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 3 159 рублей 94 копейки; сало соленое по-домашнему в количестве 4 килограмма 720 грамм стоимостью 354 рубля 24 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1 672 рублей 01 копейка. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

5 апреля 2019 года в период с 09 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-042163 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-042165 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: колбасу из рыбы варено-копченую «Лососевая» в количестве 10 штук стоимостью 295 рублей 53 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2 955 рублей 30 копеек; полутуши свиные охлажденные в количестве 44 килограмма 150 грамм стоимостью 249 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 10 993 рубля 35 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

22 апреля 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-049878 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: рагу по домашнему полуфабрикат в количестве 94 килограмма 200 грамм стоимостью 51 рубль 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 4 851 рубль 30 копейки. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

20 мая 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-063529 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: варенную колбасу «Молочная» в количестве 11 штук стоимостью 241 рубль 48 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 656 рублей 28 копеек; варенную колбасу «Чайная» в количестве 11 штук стоимостью 236 рублей 39 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 600 рублей 29 копеек; колбасу полукопченую «Краковская» в количестве 5 килограмм 230 грамм стоимостью 638 рублей 42 грамма за 1 килограмм, общей стоимостью 3 338 рублей 94 копейки. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

23 мая 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-065601 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: рагу по домашнему полуфабрикат в количестве 18 килограмм 110 грамм стоимостью 51 рубль 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 932 рубля 67 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

10 июня 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-073942 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: рагу по- домашнему полуфабрикат в количестве 71 килограмм 200 грамм стоимостью 51 рубль 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 3 666 рублей 80 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

11 июля 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-089466 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: полутуши свиные охлажденные в количестве 44 килограмма 750 грамм стоимостью 282 рубля 22 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 12 629 рублей 35 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

24 июля 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-095705 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: рагу по- домашнему полуфабрикат в количестве 181 килограмм 600 грамм стоимостью 51 рубль 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 9 352 рубля 40 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

27 августа 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-112103 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: полутуши свиные охлажденные в количестве 85 килограмм стоимостью 274 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 23 290 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

24 июля 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО2. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-095418 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: легкое свиное охлажденное в количестве 4 килограмм 210 грамм стоимостью 157 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 663 рублей 08 копеек; печень свиную охлажденную в количестве 4 килограмма 930 грамм стоимостью 63 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 310 рублей 59 копеек; почки свиные охлажденные в количестве 3 килограмма 340 грамм стоимостью 84 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 280 рублей 56 копеек; сердце свиное охлажденное в количестве 3 килограмма 450 грамм стоимостью 233 рубля 10 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 804 рубля 20 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

28 августа 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-112708 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: полутуши свиные охлажденные в количестве 82 килограмма 100 грамм стоимостью 274 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 22 495 рублей 40 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

4 сентября 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-115556 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: полутуши свиные охлажденные в количестве 78 килограмм 700 грамм стоимостью 274 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 21 563 рублей 80 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

11 сентября 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-119671 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: полутуши свиные охлажденные в количестве 77 килограмм 600 грамм стоимостью 282 рубля 22 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 21 900 рублей 27 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

13 сентября 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-121053 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: полутуши свиные охлажденные в количестве 36 килограмм 950 грамм стоимостью 282 рубля 22 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 10 428 рублей 03 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

18 сентября 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО1. После формирования заказа забрал со склада УПД №AA-122645 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: полутуши свиные охлажденные в количестве 88 килограмм 400 грамм стоимостью 282 рубля 22 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 24 948 рублей 25 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

26 сентября 2019 года в период с 9 часов до 18 часов Зайцев изготовил и предоставил на склад фиктивную заявку на товар от имени ИП ФИО2. После формирования заказа забрал со склада УПД №АА-127449 от ДД.ММ.ГГГГ и товар, а именно: котлетное мясо полуфабрикат в количестве 9 килограмм 430 грамм стоимостью 355 рублей 46 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 3 351 рубль 99 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Зайцев, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ООО «Агротек-Торговый дом» продукты питания на общую сумму 283 961 рубль 84 копейки, которые реализовал, а полученные денежные средства обратил в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Зайцев в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Зайцев показал, что с октября 2019 года работал в ООО «Агротек-Торговый дом» в должности супервайзера отдела прямых продаж. В связи со сложным материальным положением в феврале 2019 года у него возник умысел на присвоение продуктов питания для дальнейшей реализации их третьим лица и получения денежных средств для собственных нужд. Воспользовавшись своим должностным положением, самостоятельно оформил заявку от 22 февраля 2019 года от имени ИП ФИО1, который о ней не знал. Он передал заявку на склад. После ее сбора документы были направлены в бухгалтерию для составления УПД. Затем после составления УПД №АА-021492 от 22 февраля 2019 года на сумму 63 230 рублей 72 копеек в 2 экземплярах он получил товар на складе ООО «Агротек-Торговый дом» и реализовал его, продавая населению. Получив денежные средства, потратил их на собственные нужды. Затем самостоятельно своей рукой в УПД №АА-021492 от 22 февраля 2019 года он поставил подпись за работника ИП ФИО1 и написал его фамилию. Далее сдал вышеуказанный УПД в бухгалтерию, чтобы с него была снята задолженность за полученный товар. Поняв, что его действия не вызвали ни у кого подозрений, решил продолжить подавать фальсифицированные заявки на товар от ИП ФИО1. Таким образом, в период с 22 февраля 2019 года до 1 октября 2019 года он сделал 18 заявок от имени ИП ФИО1 и подделал подписи ФИО1 и его работника ФИО3, а также расшифровку подписи, после чего сдавал их в бухгалтерию для снятия с себя материальной ответственности. В результате своих действий он похитил путем присвоения продукты питания на общую сумму 272 899 рублей 49 копеек. Кроме этого, он таким же образом подал 3 фиктивные заявки от имени ИП ФИО2. По этим УПД он похитил и вывез с территории склада продукты питания на общую сумму 11 062 рубля 35 копеек. В УПД на имя ИП ФИО2 сам поставил подписи и их расшифровку, после чего передал в бухгалтерию для снятия с себя материальной ответственности. Таким образом, в результате его действий с 22 февраля 2019 года до 1 октября 2019 года он причинил ООО «Агротек-Торговый дом» материальный ущерб на общую сумму 283 961 рубль 84 копейки. Товар вывозил на легковом автомобиле «Дайхацу Териос», который принадлежит его сожительнице ФИО4. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

(т. 1 л.д.184-189, л.д.202-205, л.д. 223-226)

Кроме того, виновность подсудимого Зайцева подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, оглашенным в судебном заседании, Зайцев был трудоустроен в ООО «Агротек-Торговый дом» в 2012 году. В период со 2 марта 2015 года по 1 октября 2019 года он осуществлял трудовую деятельность в должности супервайзера отдела прямых продаж. С Зайцевым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Зайцев, являясь менеджером, составлял заявки на имя ИП ФИО1 и ИП ФИО2. Указанные заявки передавал кассирам-операционистам, которые изготавливали УПД. Эти УПД Зайцев предоставлял на склад, где ему подготавливался заказ в соответствии с поданной заявкой. Зайцев забирал заказ и направлял в адрес индивидуальных предпринимателей. По истечению нескольких дней предоставлял в бухгалтерию подписанные от имени индивидуальных предпринимателей УПД. В ходе проведения сверки с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 установлены расхождения. Установлено, что ИП ФИО2 товар, указанный в УПД от 13 марта 2019 года, 24 июля 2019 года и от 26 сентября 2019 года, не заказывала и не получала, подпись в УПД стоит не ее. ИП ФИО1 товар, указанный в УПД от 22 февраля 2019 года, 12 марта 2019 года, 5 апреля 2019 года, от 22 апреля 2019 года, от 20 мая 2019 года, от 23 мая 2019 года, от 10 июня 2019 года, от 11 июля 2019 года, от 24 июля 2019 года, от 27 августа 2019 года, от 28 августа 2019 года, от 4 сентября 2019 года, от 11 сентября 2019 года, от 13 сентября 2019 года, и от 18 сентября 2019 года, не заказывал и не получал, подпись в УПД стоит не его. В УПД указан маршрут доставки товара. Если в графе маршрут указан «0», то это означает самовывоз, то есть контрагент должен сам забрать товар. В некоторых случаях как с ИП ФИО2 и ИП ФИО1 товар им доставлял Зайцев на своем автомобиле. Это допускается с некоторыми постоянными клиентами. Если в графе маршрут стоит номер маршрута, то есть какая-нибудь цифра например «6», то это означает маршрут по которому осуществляется доставка водителем ООО «Агротек-Автотранс», который и перевезет товар контрагенту, после чего подписывает у него УПД. Если в программе ранее был указан маршрут доставки, то он автоматически указывается, а менять значение нужно вручную. Поэтому, если в некоторых УПД и был указан номер маршрута ИП ФИО1, то это техническая ошибка, и товар доставлялся менеджером Зайцевым. Своими действиями Зайцев причинил ущерб ООО «Агротек-Торговый дом» на общую сумму 283 961 рубль 84 копейки. Так как он возместил 5 000 рублей, просит взыскать с Зайцева 278 961 рубль 84 копейки в счет имущественного вреда.

    (т. 1 л.д. 142-146)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании, вышеуказанные факты были обнаружены при обращении ФИО6 к руководству компании с просьбой ограничения отгрузки из-за образовавшейся дебиторской задолженности, которая пояснила, что по накладным товар не получала, а подписала акт сверки по просьбе Зайцева. Зайцев обещал возместить сумму задолженности ИП ФИО6. Зайцев указанный товар получил, до ИП ФИО6 не доставил, а реализовал его неустановленным лицам с целью получения выгоды и погашения своих личных задолженностей перед третьими лицами. Для подтверждения своего намерения вернуть денежные средства ИП ФИО6 Зайцев написал ей расписку о том, что должен денежные средства ФИО6, а последняя внесла денежные средства за образовавшуюся задолженность в кассу ООО «Агротек-торговый дом». В связи с данным фактом было принято решение отстранить Зайцева и провести сверку с клиентами, с которыми он работал. При проведении сверки с контрагентами ИП ФИО1 и ИП ФИО2 было установлено, что часть товаров полученных Зайцевым и предназначенных для индивидуальных предпринимателей, в их адрес не поступала. Также индивидуальные предприниматели сообщили, что заявки на указанный товар не направляли. Была проведена беседа с Зайцевым, который сообщил, что указанные заявки он подавал самостоятельно, а полученный на складе товар реализовал третьим лицам с целью погашения своих долговых обязательств. При сверке было установлено, что Зайцев ИП ФИО2 не доставил товар на общую сумму 11 062 рубля 35 копеек, а ИП ФИО1 на общую сумму 272 899 рублей 49 копеек. Весь товар, указанный в УПД, предназначенный для ИП ФИО1 и ИП ФИО2, Зайцев присвоил себе.

(т. 1 л.д. 151-153)

    Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании, она работает в должности бухгалтера ООО «ФБК». Зайцев был закреплен за ИП ФИО1 и ИП ФИО2. Все УПД с серией «ООАА» отгружаются на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>. Факт отгрузки товара подтверждается имеющимися УПД, подписанными от имени клиентов.

(т. 1 л.д. 154-157)

    Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании, он работает в должности заведующего складом ООО «Агротек-торговый дом». Зайцев был закреплен за ИП ФИО1 и ИП ФИО2. Все УПД с серией «АА» отгружаются на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>. Зайцев в течение 2019 года получал товар для ФИО2. Вопрос возник только по трем УПД №АА- 095418 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-127449 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-030103 от ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев товар по вышеуказанным УПД получил, вывез со склада, но до заказчика не довез. Аналогичная ситуация имела место с ИП ФИО1. Зайцев получил товар со склада по УПД №АА-121053 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-073942 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-049878 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-065601 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-095705 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-089466 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-119671 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-122645 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-115556 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-112708 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-112103 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-042163 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА- 042165 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-063529 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-029655 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №АА-021492 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-021562 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-021859 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал подписанные вышеуказанные УПД в бухгалтерию. Однако ИП ФИО1 товар не поступил. Таким образом, в результате противоправных действий Зайцева ООО «Агротек - Торговый дом» был причинен материальный ущерб на общую сумму 283 961 рубль 84 копейки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании, она работает в должности старшего бухгалтера ООО «ФБК». В первом квартале с января по февраль 2020 года в ходе проведения сверки взаиморасчетов с ИП ФИО2 она выявила задолженность по оплате товаров со стороны ФИО2. В течение двух месяцев (январь-февраль 2020 года) ФИО2 приезжала к ним в офис, и они поднимали все документы за 2019 год, сравнивали все УПД, а также платежи, поступившие о ФИО2 за товар. По итогам сверки взаимных расчетов был составлен акт, в котором была отражена задолженность ФИО2 в общей сумме 11 062 рублей 35 копеек за полученный товар от ООО «Агротек-Торговый дом» по трем УПД. ФИО2 пояснила, что товар, по которому возникла задолженность, она не приобретала, УПД не подписывала. Аналогичная ситуация возникла по ИП ФИО1. В ходе проведения взаимных расчетов за период с января 2019 года по февраль 2020 года у ФИО1 обнаружена задолженность за товар общей сумме 272 899 рублей.

(т. 1 л.д. 162-164)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в судебном заседании, он является индивидуальным предпринимателем. По заказам товара с ним работал Зайцев, после чего ООО «Агротек-Торговый дом» доставляло ему заказанный товар. Если все было нормально, он подписывал УПД. Иногда в его отсутствие товар получали работники. Оплата за товар производилась ООО «Агротек-Торговый дом» с отсрочкой платежа на 1,5-2 недели по безналичному расчету. Примерно в конце 2019 года с ним связались сотрудники ООО «Агротек-Торговый дом» и сообщили, что необходимо провести сверку расчетов и документально ее оформить. В ходе проведения сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по январь 2020 года выяснилось, что у него имеется задолженность по оплате по 18 УПД. Согласно вышеуказанным УПД он получал перечисленный в них товар, расписавшись за него, однако его не оплатил, и его задолженность перед ООО «Агротек-Торговый дом» составила 272 899 рублей 49 копеек. Однако товар, перечисленный в УПД, он не заказывал, его не получал. При изучении УПД он обнаружил, что в графе «товар принял» стоит подпись от его имени, однако выполненная не им.

(т. 1 л.д. 165-168)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании, она является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поставки с ООО «Агротек-Торговый дом». В качестве представителя компании с ней сотрудничал Зайцев. Процедура приобретения товара происходила следующим образом. Она составляла заявку с перечислением необходимого товара с указанием даты когда она его заберет. Данную заявку передавала посредством либо телефонной связи или отправкой в мессенджере «Ватсап» на абонентский номер Зайцева. После формирования заказа они созванивались с Зайцевым, она называла место, и тот подъезжал с товаром, который она проверяла и подписывала УПД. Иногда в ее отсутствие приемку товара осуществлял ее супруг ФИО10. В соответствии с заключенным договором она производила оплату товара с отсрочкой примерно 1,5-2 недели по безналичному расчету. Зайцев в ходе разговора пояснил, что оплачивать товар можно и наличными средствами, которые последний затем вносил в кассу. Примерно в конце 2019 года с ней связались сотрудники ООО «Агротек-Торговый дом» и сообщили, что необходимо провести сверку расчетов. В ходе проведения сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по январь 2020 года выяснилось, что она не получала товар по трем УПД. При изучении УПД установлено, что 13 марта 2019 года ООО «Агротек-Торговый дом» отпустило продукцию на сумму 5 651 рубль 93 копейки, 24 июля 2019 года на сумму 2 058 рублей 43 копейки, 26 сентября 2019 года на сумму 3 351 рубль 99 копеек, однако в ее адрес продукция не поступила. Представители ООО «Агротек-Торговый дом» предоставили ей вышеуказанные УПД, в которых в графе «товар принял» стоит подпись от ее имени, но выполненная не ею. Сверкой взаимных расчетов с ООО «Агротек-Торговый дом» установлено разногласие на общую сумму 11 062 рубля 35 копеек за товар, который ей доставлен не был.

(т. 1 л.д. 171-174)

Кроме того, виновность Зайцева в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

17 августа 2020 года представитель потерпевшего ФИО1 обратилась с заявлением, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Зайцева, который в период с 22 февраля 2019 года по 26 сентября 2019 года похитил продукты питания, принадлежащие ООО «Агротек-Торговый дом», на общую сумму 283 961 рубль 84 копейки.

(т. 1 л.д. 18)

28 августа 2020 года у представителя ООО «Агротек-Торговый дом» изъяты УПД                     №АА-021492 от ДД.ММ.ГГГГ, №AA-021562 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-021859 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-127449 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-095418 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-121053 от ДД.ММ.ГГГГ, №AA-073942 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-049878 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-065601 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-095705 от ДД.ММ.ГГГГ,         №АА-089466 от ДД.ММ.ГГГГ, №AA-119671 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-122645 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-115556 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-112708 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-112103 от ДД.ММ.ГГГГ, №AA-042163 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-042165 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-063529 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-029655 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 129-134)

30 сентября 2020 года осмотрен склад ООО «Агротек-Торговый дом», расположенный по адресу: <адрес>, где Зайцев получал товар.

(т. 1 л.д. 118-122)

Зайцев обратился с явкой с повинной в которой указал, что в период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года, являясь работником ООО «Агротек-Торговый дом», присвоил товарно-материальные ценности на общую сумму 283 961 рубль 84 копейки путем предоставления ложных заявок на товар от имени клиентов. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 124)

Согласно справке 3/43-32 исследования документов ООО «Агротек-Торговый дом» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД №АА-021492 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-021562 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-021859 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-127449 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-095418 от ДД.ММ.ГГГГ, №AA-121053 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-073942 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-049878 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-065601 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-095705 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-089466 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-119671 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-122645 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-115556 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-112708 от ДД.ММ.ГГГГ, №AA-112103 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-042163 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-042165 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-063529 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-029655 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-030103 от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товарно-материальных ценностей, переданных контрагентам, составила 283 961 рубль 84 копейки.

(т. 2 л.д. 27-33)

Вышеуказанная сумма также подтверждается показаниями специалиста ФИО11.

(т. 2 л.д. 36-38)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи «ИП ФИО1», расположенные в строках «товар (груз) получил услуги, результаты работ, права принят» в УПД 00АА-073942, 00АА-042163, 00АА-049878, 00АА-065601, 00АА-042165, 00АА-029655, 00АА-112708, 00АА-063529, 00АА-089466, 00АА-095705, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

(т. 1 л.д. 236-243)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что надпись «ИП ФИО2» в УПД 00АА-0131322, 00AA- 0098426, в графе «Товар (груз) получил услуги, результаты работ, права принят», выполнены не ФИО2, а иным лицом.

(т. 2 л.д. 3-9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что запись «ФИО12» в УПД №АА-0021843 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0021913 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0022210 от ДД.ММ.ГГГГ в графах «товар (груз) получил услуги, результаты работ, права принят»; запись «ФИО2» в УПД №АА-0131322 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0098426 от ДД.ММ.ГГГГ в графах «товар (груз) получил услуги, результаты работ, права принят»; запись «ФИО1» в УПД №АА-0124807 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0076354 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0051069 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0067645 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0098713 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0092308 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0123396 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0126436 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0119184 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0116276 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0115637 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0043106 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0043116 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0065510 от ДД.ММ.ГГГГ, №АА-0030037 от ДД.ММ.ГГГГ в графах «товар (груз) получил услуги, результаты работ, права принят»; выполнены Зайцевым.

(т. 2 л.д. 17-22)

Копией акта сверки АА-1057 от ДД.ММ.ГГГГ взаимных расчетов за период январь 2019 года - январь 2020 года между ООО «Агротек-Торговый дом» и ИП ФИО2.

(т. 1 л.д. 98-101)

Копией акта сверки АА-1738 от ДД.ММ.ГГГГ взаимных расчетов за период январь 2019 года - февраль 2020 года между ООО «Агротек-Торговый дом» и ИП ФИО1.

(т. 1 л.д. 115)

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев принят на должность торгового представителя ООО «Агротек-Торговый дом».

(т. 1 л.д. 43-46)

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Зайцев переведен на должность менеджера отдела оптовых продаж ООО «Агротек-Торговый дом».

(т. 1 л.д. 53)

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев переведен на должность менеджера отдела оптовых продаж ООО «Агротек-Торговый дом» на период отсутствия основного работника.

(т. 1 л.д. 54)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротек-Торговый дом» причинен материальный ущерб на общую сумму 283 961 рубль 84 копейки.

(т. 2 л.д. 105)

Все изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т. 2 л.д. 41-59)

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Зайцева по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Зайцева в совершении инкриминируемого преступления. При этом суд учитывает, что представленные доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

    У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу, указанными в приговоре.

Виновность Зайцева нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, в представленных заключениях экспертов.

Причиненный ущерб, исходя из его размера и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является крупным.

Мотивом совершения преступления подсудимым явилось желание получить материальные блага.

Способ совершения преступления характеризует действия подсудимого именно как мошеннические.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на совершение хищения путем обмана, как излишне вмененное, исходя из того, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - далее Постановление Пленума).

В свою очередь злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим (п. 3 Постановления Пленума).

    Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» также полностью нашел свое подтверждение. Согласно п. 29 Постановления Пленума под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства Зайцев характеризуется посредственно. Жалоб со стороны соседей не поступало. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. К уголовной и административной ответственности не привлекался.

(т. 2 л.д. 122)

В ООО «Агротек-Торговый дом» Зайцев работал с 2007 года. За время работы зарекомендовал себя как исполнительный, инициативный, добросовестный работник. По характеру спокоен, дружелюбен, тактичен.

(т. 2 л.д. 124)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явка с повинной           (т. 1 л.д. 124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 102, 103), наличие у виновного малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 111), полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

        С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что для исправления последнего и предупреждения с его стороны новых преступлений Зайцеву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Поскольку Зайцев не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Зайцева исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Зайцева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения с целью исполнения приговора.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 278 961 рубль 84 копейки (т. 2 л.д. 198-214), с учетом погашения им суммы 5 000 рублей.

    Ответчик Зайцев исковые требования признал. Вместе с тем уточнил, что возместил потерпевшему ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 2 л.д. 102, 103). Таким образом, он признает исковые требования в размере 273 961 рубль 84 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая доказанность совершения преступления подсудимым и признание им исковых требований в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением, они подлежат удовлетворению в невозмещенном размере – 273 961 рубль 84 копейки.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 58-83).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Зайцеву на предварительном следствии в размере 21 000 рублей (т. 2 л.д. 147-152), и в судебных заседаниях на сумму 6 600 рублей, которые подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зайцева Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву П.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зайцева П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

    Меру пресечения Зайцеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Павла Владимировича в пользу ООО «Агротек-Торговый дом» 273 961 рубль (двести семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки.

Вещественные доказательства: универсальные передаточные документы – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом в общем размере на сумму 27 600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей взыскать с Зайцева Павла Владимировича в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Д.Н. Устинов