Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2020 ~ М-2320/2020 от 07.07.2020

    Дело № 2-3304/2020

    УИД 18RS0003-01-2020-002994-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2020 года                                                                 город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи                                Габдрахманова А.Р.,

    при секретаре                                                            Кабанове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной ФИО6 к Ильину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

Пантюхина ФИО8 обратилась с иском к Ильину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между ООО «Деньги» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежную сумму в размере 20 000 руб. на срок до <дата> под 693,5 % годовых. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов. По договору цессии права требования по указанному договору займа перешли к Пантюхиной ФИО8

    В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: основной долг – 19 854,76 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 28 535,53 руб., с последующим начислением по ставке 20 % годовых от суммы 19 854,76 руб. займа начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 24 576,39 руб., с последующим начислением на сумму займа по ставке 20 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Пантюхина ФИО8., Ильин ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> между ООО «Деньги» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок по <дата> с условием о выплате процентов исходя из ставки 693,5 % годовых (п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

По условиям договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора (п.2.1.1 договора).

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срока более чем на пять дней заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства) (п. 6.2 договора займа).

Согласно п. 3.3 договора любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: Проценты по займу; Сумма займа; Штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Сумма займа в размере 20 000 руб. предоставлена ООО «Деньги» ответчику <дата>, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

<дата> между ООО «Деньги» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которым установлен срок возврата займа в размере 19 980 руб. и процентов в размере 6 073,92 руб. - <дата>.

Истцом при расчете задолженности учтены следующие платежи: <дата> в размере 6 100 руб., <дата> – 6 100 руб., <дата> – 6 850 руб., <дата> – 7 200 руб., <дата> – 6 100 руб., <дата> – 7 200 руб.

Между ООО «Деньги» и ООО «Интеграл» <дата>, ООО «Интеграл» и ИП Бубиным ФИО14 <дата>, ИП Бубиным ФИО14 и ООО «АйТи Юнекс» <дата>, ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» <дата>, ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхиной ФИО8 <дата>, заключены договора цессии, согласно которым переходило право требования суммы долга с Ильина ФИО14. по договору займа от <дата>.

<дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Ильина ФИО7 долга по договору займа.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из текста договора займа, расходного кассового ордера, дополнительного соглашения, следует, что денежная сумма в размере 20 000 руб. фактически передана ответчику <дата> на условиях платности и возвратности сроком по <дата>.

Таким образом, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «Деньги» и Ильиным ФИО7. договорных отношений, то есть заключения договора займа.

            Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Факт перехода права требования долга по договору займа от ООО «Деньги» к Пантюхиной ФИО14 подтверждается материалами дела.

            В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Представленный истцом расчет исковых требований суд признает не верным.

            При определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с <дата>, следует исходить из размера, установленного договором. Так как договором, дополнительным соглашением, предусмотрено, что <дата> за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты по ставке 693,5 % годовых.

            В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одним из таких законов является Федеральный закон от <дата> N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

            Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма. Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 указанной части. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом. В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

            По условиям договора займа от <дата> займ предоставлен на срок 16 календарных дней (до <дата>), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

            В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 693,5 % в год за указанный в договоре срок пользования займом, можно считать приемлемым.

            Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

            Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (декабрь 2013 года), что составляет 17,3% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

            Расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом.

                За период с <дата> по <дата> (16 дней) при ставке 693,5 % годовых начислено процентов на сумму 6 080 руб. (20 000 руб. х 693,5 % / 365 х 16 дней).

            Сумма оплаты ответчиком <дата> в размере 6 100 руб. подлежит списанию на погашение процентов – 6 080 руб. и на основной долг – 20 руб.

            Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 0 руб., основной долг – 19 980 руб.

            За период с <дата> по <дата> (16 дней) при ставке 693,5 % годовых начислено процентов на сумму 6 073,92 руб. (19 980 руб. х 693,5 % / 365 х 16 дней).

            Сумма оплаты ответчиком <дата> в размере 6 100 руб. подлежит списанию на погашение процентов – 6 073,93 руб. и на основной долг – 26,08 руб.

            Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 0 руб., основной долг – 19 953,92 руб.

            Дополнительные соглашения к договору займа от <дата> заключенные <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, между ООО «Деньги в дом» и Ильиным ФИО7 не имеют отношения к заявленному спору по договору займа заключенному между ООО «Деньги» и Ильиным ФИО7.

            Кроме того из представленных истцом доказательств следует, что все права по спорному договору были уступлены ООО «Интеграл» <дата>, то есть ООО «Деньги в дом» не мог быть стороной по дополнительным соглашениям договору займа.

            В связи с чем за период с <дата> по <дата> проценты подлежат начислению по ставке 17,3 % годовых.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
19 953,92	<дата>	<дата>	18	19 953,92 ? 18 / 365 ? 7.3%	+ 170,24 р.	= 170,24 р.
-6 679,76	<дата>	Оплата долга			-170,24	= 0,00 р.
13 274,16	<дата>	<дата>	19	13 274,16 ? 19 / 365 ?17.3%	+ 119,54 р.	= 119,54 р.
-7 080,46	<дата>	Оплата долга			-119,54	= 0,00 р.
6 193,70	<дата>	<дата>	16	6 193,70 ? 16 / 365 ? 17.3%	+ 46,97 р.	= 46,97 р.
-6 053,03	<дата>	Оплата долга			-46,97	= 0,00 р.
140,67	<дата>	<дата>	19	140,67 ? 19 / 365 ? 17.3%	+ 1,27 р.	= 1,27 р.

            Сумма оплаты ответчиком <дата> в размере 7 200 руб. подлежит списанию на погашение процентов – 1,27 руб.

            Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 0 руб., основной долг – 0 руб.

            В силу изложенного оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов и основного долга не имеется.

                Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В соответствии с условиями договора займа, дополнительного соглашения, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>. Однако в установленный срок ответчик в полном объеме обязательства не исполнил.

            Договором займа предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срока более чем на пять дней, поэтому начисление неустойки может осуществляться только с <дата>.

            Сторонами в договоре согласован размер неустойки – 2 % в день от суммы займа. Вместе с тем истец произвел расчет неустойки по ставке 20 % годовых, а также просит применить к расчету неустойки за период <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, ставку 20 % годовых.

            В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

            При сумме задолженности 19 953 руб., c учетом частичной оплаты долга, расчет неустойки за период с <дата> по <дата> (полное погашение долга) будет следующим:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка за период
	с	по	дней
19 953,92	<дата>	<дата>	13	19 953,92 ? 13 / 365 ? 20%	+ 142,14 р.
13 246,06	<дата>	<дата>	19	13 246,06 ? 19 / 365 ? 20%	+ 137,90 р.
6 183,96	<дата>	<дата>	16	6 183,96 ? 16 / 365 ? 20%	+ 54,22 р.
138,18	<дата>	<дата>	19	138,18 ? 19 / 365 ? 20%	+ 1,44 р.
Сумма неустойки: 335,7 руб.

            Таким образом, по состоянию на <дата> размер неустойки составит 335,70 руб., которая была оплачена <дата> при внесении ответчиком суммы в размере 7 198,73 руб. - остаток суммы после погашения процентов.

            С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки не имеет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Пантюхиной ФИО8 к Ильину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, заключенному между ООО «Деньги» и Ильиным ФИО7, в том числе: основной долг – 19 854,76 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 28 535,53 руб., с последующим начислением по ставке 20 % годовых от суммы 19 854,76 руб. займа начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 24 576,39 руб., с последующим начислением на сумму займа по ставке 20 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов