УИД: 51RS0003-01-2020-004313-49
Дело № 2-10/21
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2021 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,
при секретаре Волкогоновой И.Г.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что в МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Новый век», возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 1 393 601 рубль 66 копеек. Согласно информации Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 766 кв.м., ул. Садовая; здание с кадастровым номером №, площадью 1400.4 кв.м, ул. Садовая, д. 1. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке за должником, достаточного для погашения задолженности не установлено.
Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности должнику ООО «Новый век».
Истец судебный пристав-исполнитель МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, ранее их уточнив в части обращения взыскания только на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ООО «Новый век».
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать по причине выбытия имущества из законного владения ответчика.
Третьи лица ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица МИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).
Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что постановлением налогового органа № 1855 от 07.07.2020 решено произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Новый Век» в пределах неуплаченных налогов в размере 1 381 377 рублей 79 копеек, пеней в размере 12 223 рубля 87 копеек, а всего 1 393 6-1 рубль 66 копеек (л.д. 9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2020 на основании поступившего акта органа, осуществляющего контрольные функции, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ООО «Новый Век» задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 1 393 601 рубль 66 копеек.
В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю поступили сведения о наличии в собственности должника ООО «Новый век» недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 766 кв.м., местоположение: г. Мурманск ул. Садовая; здание с кадастровым номером №, площадью 1400.4 кв.м, местоположение: г. Мурманск ул. Садовая, д. 1 (л.д. 13).
29.07.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в отношении имущества ООО «Новый Век», а именно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 766 кв.м., местоположение: г. Мурманск ул. Садовая; здание с кадастровым номером №, площадью 1400.4 кв.м, местоположение: г. Мурманск ул. Садовая, д. 1 (л.д. 11-12).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке за должником и достаточного для погашения задолженности, не установлено.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Новый век» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате недвижимого имущества в долевую собственность. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Новый век» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым истцы продали, а ответчик купил в собственность нежилое здание общей площадью 1 400,4 кв.м, расположенное по адресу: город Мурманск, улица Садовая, дом 1, кадастровый №. Общая стоимость имущества составила 6 000 000 рублей. В силу пункта 2.2 договора оплата по нему должна была быть произведена не позднее 90 календарных дней со дня его подписания, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени оплата по договору не произведена. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате имущества в установленный договором срок, он расторгается, а покупатель возвращает полученное имущество продавцам. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Просят расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить недвижимое имущество в долевую собственность истцов по ? доли каждому.
Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате недвижимого имущества в долевую собственность.
Указанным решением постановлено расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Новый век» (ИНН 5190022200). Возвратить ФИО2, ФИО4 право собственности на ? долю каждому в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:
- нежилое здание общей площадью 1 400,4 кв.м, расположенное по адресу: город Мурманск, улица Садовая, дом 1, кадастровый №;
- земельный участок общей площадью 766+/- 10 кв.м по адресу: город Мурманск, улица Садовая, на земельном участке расположено здание №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов.
Решение Ленинского районного суда города Мурманска от 22 декабря 2020 года вступило в законную силу 30 января 2021 года.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указывал Конституционный суд Российской Федерации в Постановление от 21.12.2011 N 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.
На основании изложенного, принимая во внимание выбытие из законного владения ответчика спорного имущества на основании решения суда, в ступившего в законную силу, учитывая положение статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации допускающее обращение взыскания только на имущество находящиеся в собственности должника, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время не обладает имуществом на которое истец просит обратить взыскание, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» об обращении взыскания на земельный участок не имеется.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░