Решение по делу № 2-67/2016 (2-932/2015;) ~ М-976/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-67/2016



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2016 года          п.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО ««Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 10 770,00 рублей, а именно: суммы основного долга в размере 4 000,00 рублей; 2 170,00 рублей суммы процентов за пользованием займом; 600,00 рублей суммы государственной пошлины; 4 000,00 рублей расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 4 000,00 рублей. За пользование суммой займа Должник обязался уплатить проценты в размере 1,75% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 31 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным Заемщиком лично.

В установленный договором срок сумма займа возращена не была. В соответствии с положениями п.4, п. 17 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов за период после даты возврата и до даты фактического пользования займом взыскивается отдельно после погашения Ответчиком суммы задолженности на дату возврата определенному согласно п. 17 индивидуальных условий договора и судебных издержек и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : сумма основного долга - 4 000,00 рублей; сумма процентов за пользованием займом - 2 170,00 рублей; сумма расходов на оказание юридической помощи в сумме 4 000,00 рублей.

По состоянию на 20 ноября 2015 года ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ООО ««Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-67/2016, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, был заключен договор займа № (л.д.6-10).

В соответствии с п. 1 Договора истец предоставил заемщику денежные средства (займ) в размере 4 0000 рублей.

Принятые обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.07.2015 года (л.д.11).

Согласно п. 2 Договора займ был выдан на 31 день и подлежит возврату 01.08.2015 года. Срок возврата кредита был согласован сторонами также подписанием графика платежей, являющимся приложением № 1 к договору (л.д.12).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено п. 4 Договора процентная ставка (в процентах годовых) составляет 638,75 процентов. В соответствии с пунктом 12 Договора, при просрочке уплаты процентов и суммы займом в установленный договором срок на сумму займа начисляются штрафные проценты в размере 18,25 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГПК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате сумм потребительского займа не выполняет, период просрочки платежа по состоянию на 01.08.2015г. составил 31 день, в результате чего у ФИО1 перед ООО «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» образовалась задолженность в размере 6 170,00 рублей, а именно:

4 000,00 рублей – основная сумма займа;

2 170,00 рублей (4000,00 руб. х 1,75% х 31 день пользовательского займа)- процент за пользование займом;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявлению уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр Денежной Помощи - ДОН» и ИП ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д.15). Согласно п. 1 договора на оказание юридических услуг, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь о взыскании с должника, которым является ФИО1 суммы задолженности по договору денежного займа. Согласно п. 3 указанного договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 1 000,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр Денежной Помощи - ДОН» и ИП ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д.16). Согласно п. 1 договора на оказание юридических услуг, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь о взыскании с должника, которым является ФИО1 суммы задолженности по договору денежного займа. Согласно п. 3 указанного договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 3 000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа в размере 4000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 2170,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 рублей; уплаченную истцом госпошлину в размере 600,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН»:

- сумму основного долга по договору займа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей;

- проценты за пользование займом в размере 2 170,00 (две тысячи сто семьдесят) рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей;

- уплаченную истцом государственную пошлину в размере 600,00 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.    

Полный текст решения изготовлен 29.01.2016 года.

Председательствующий:                    Е.А. Тедеева