Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2022 (2-4531/2021;) ~ М-3886/2021 от 27.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 «Ренессанс Кредит» (ООО) первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что между ФИО4 и ФИО12 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 предоставил денежные средства в размере 144 699 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету ФИО4 надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, ФИО4 вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами ФИО4. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у ФИО4, заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 141 321,96 рублей, из них: 138 096,19 рублей – просроченный основной долг, 3 145,49 рублей – начисленные проценты, 80,28 рублей – неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника ФИО4 снижает сумму требования на 51,48 рублей и заявляет ко взысканию: просроченный основной долг в размере 138 096,19 рублей, начисленные проценты – 3 145,49 рублей, неустойка – 28,80 рублей, всего 141 270,48 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025,41 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: ФИО5, ФИО3; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8.

        В судебное заседание представитель ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФИО4. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФИО4.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО12 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 заемщику ФИО12 предоставлен кредитные денежные средства в размере 144 699 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,90% годовых. С условиями предоставления кредита ФИО12 была ознакомлен, что подтверждается ее подписями в документах и не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО12 подтверждается, что ФИО5, 01.03.2002г.р. (сын) и ФИО3, 25.12.1970г.р. (супруг), являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО12, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Наследники ФИО6 и ФИО7 отказались от наследования причитающейся им доли на наследство, открывшееся после смерти ФИО12, в пользу ее сына – ФИО5, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на основное бревенчатое строение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 563 612,09 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества которое возможно определить из наследственного дела составляет не менее чем 281 806,05 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Из искового заявления следует, что ФИО4 просит взыскать с наследников задолженность в размере 141 270,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025,41 рублей, то есть всего 145 295,89 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу о законности требований ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 270,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере 4 025,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Оснований для удовлетворения требования ФИО4 к наследнику ФИО2 суд не находит, поскольку указанное лицо в права наследования не вступало.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО4 «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

         Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО4 «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 270,48 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025,41 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        (подпись)               Н.В. Берсенева