Приговор по делу № 1-102/2016 от 30.09.2016

Дело №1-102/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                              27 октября 2016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимого <Подсудимый>

защитника Суетиной Е.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у <Подсудимый> возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 материальных ценностей и обращение их в свою пользу. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, <Подсудимый> в период времени с 20 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ пришел во двор дома Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где под навесом сложил в приготовленные мешки различные металлические предметы, принадлежащие Потерпевший №1, имеющие ценность лома черного металла общим весом 87 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, и перенес их в соседний двор, но его преступные действия были пресечены <ФИО>1 Продолжая свои преступные действия, в период времени с 21 часа до 23:30 часов <Подсудимый> незаконно проник в помещение кладовой дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда с целью хищения выкинул принадлежащие Потерпевший №1 металлические предметы имеющие ценность лома черного металла общим весом 33 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг. Довести свой преступный умысел до конца <Подсудимый> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены <ФИО>1 Своими умышленными действиями <Подсудимый> намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 960 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у <Подсудимый> возник умысел на хищение металлических труб принадлежащих Потерпевший №2 Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, <Подсудимый> в период времени 02 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ-2106 подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи троса подцепил к автомобилю две металлические трубы длиной 6 метров, диаметром 159 мм, толщиной стенки 4 мм, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными имущество <Подсудимый> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <Подсудимый> причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый <Подсудимый> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Пояснил, что раскаивается в содеянном, обязался не совершать более преступлений.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого <Подсудимый>, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевших, которые были согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении <Подсудимый> без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении <Подсудимый> является обоснованным.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому <Подсудимый> суд учитывает, что он не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <Подсудимый> суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание <Подсудимый> за оба преступления в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет иметь должное исправительное воздействие на подсудимого.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство тапок следует уничтожить как не представляющий ценности.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Подсудимый> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

В силу требований ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить <Подсудимый> наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения <Подсудимый> не избирать.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство тапок уничтожить.

Освободить осужденного <Подсудимый> от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                             С.И.Воробьев