Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2015 ~ М-305/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-300/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года г.Родники

Родниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.,

представителя истца: Г.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия Муниципального Образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» «<данные изъяты>» к К.А.Н. о понуждении заключения договора № возмездного оказания услуг по вывозу и размещению (захоронению) отходов 5 класса опасности от <дата>,

у с т а н о в и л :

    Муниципальное Унитарное предприятие Муниципального Образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» «<данные изъяты>», обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним в нарушение требований действующего законодательства об охране окружающей среды и санитарно – эпидемиологическом благополучии населения не заключен договор № возмездного оказания услуг по вывозу и размещению (захоронению) отходов 5 класса опасности от <дата> года.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от иска. Отказ от иска обоснован тем, что заявление подано ошибочно, так как ответчица не зарегистрирована и не проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, спора между сторонами фактически не имеется. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны ему. Просит суд принять отказ от иска, а также, руководствуясь, ст. 333.40 НК РФ ходатайствует о возврате оплаченной госпошлины в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей.

    Ответчица в судебное заседание не явилась. В деле имеется возвратный конверт с отметкой «истек срок хранения», так же в материалах дела имеются сведения от <дата> года, представленные ТП УФМС по <адрес>, согласно которым по адресу: <адрес> зарегистрированных граждан нет, а ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска, является правом стороны по делу.

    Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку, между сторонами фактически отсутствует спор о праве по основаниям, указанным представителем истца. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей платежным поручением от <дата> года. <дата> истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и возврате уплаченной госпошлины.

Поскольку производство по делу прекращено судом, в связи с отказом истца от иска, вследствие его ошибочного предъявления, ходатайство истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Муниципального Унитарного предприятия Муниципального Образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» «<данные изъяты>» к К.А.Н. о понуждении заключения договора № возмездного оказания услуг по вывозу и размещению (захоронению) отходов 5 класса опасности от <дата>.

    Производство по делу по иску Муниципального Унитарного предприятия Муниципального Образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» «<данные изъяты>» к К.А.Н. о понуждении заключения договора № возмездного оказания услуг по вывозу и размещению (захоронению) отходов 5 класса опасности от <дата>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить Муниципальному Унитарному предприятию Муниципального Образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» «<данные изъяты>», уплаченную по платежному поручению от <дата> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 042406001 на счет № 40101810700000010001, государственную пошлину в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /Е.В.Минакова/

2-330/2015 ~ М-305/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Банк "Советский"
Ответчики
Зимин Юрий Николаевич
Другие
Зимин Николай Валентинович
Суд
Родниковский районный суд Ивановской области
Судья
Минакова Елена Валерьевна
Дело на странице суда
rodnikovsky--iwn.sudrf.ru
03.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2015Передача материалов судье
03.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Судебное заседание
03.08.2015Судебное заседание
07.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее