Решение по делу № 2-70/2020 ~ М-68/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-70/2020

22RS0035-01-2020-000091-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Класс Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 471 рубль 53 копейки, из которых: сумма основного долга 37 761 рубль 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 541 рубль 56 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 5 168 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 15 копеек, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ответчик должен нести ответственность по образовавшимся долгам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Класс Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сахабаев А.А. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Класс Ф.Ф. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 175 740 рублей, в том числе 150 000 рублей сумма к выдаче, 25 740 рублей страховой взнос, под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 9-15).

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 150 000 рублей и 25 740 рублей путем зачисления денежной суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита является 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 5 669 рублей 37 копеек.

В кредитном договоре содержатся условия, по которым началом расчетного периода является 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 15-го числа включительно.

Пунктом 1.2 Общих условий договора предусмотрено, что по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В разделе II Общих условий договора указано, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из текста искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в связи с частичным досрочным погашением задолженности с ДД.ММ.ГГГГ фиксированный ежемесячный платеж составил 1 602 рубля 75 копеек. Последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 602 рубля 75 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

В соответствие со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности в размере 57 471 рубль 53 копейки, из которой проценты 14 541 рубль 56 копеек, основной долг 37 761 рубль 63 копейки, убытки 5 168 рублей 34 копейки. Указанное требование получено Класс Ф.Ф. (л.д. 103, 104).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, не погасил ответчик задолженность по кредиту и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 471 рубль 53 копейки, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 761 рубль 63 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 541 рубль 56 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 168 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка Немецкого национального района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Класс Ф.Ф. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 471 рубль 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Класс Ф.Ф. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 471 рубль 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Класс Ф.Ф. задолженности по кредитному договору отменен, поскольку должник принес возражения относительно судебного приказа (л.д. 8).

В дополнении к исковому заявлению истец указал на то, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102).

Суд не может согласиться с таким суждением истца по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором предусмотрено внесение платежей частями, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено возвращение заемных денежных средств по частям в размере по 5 669 рублей 37 копеек, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 471 рубль 53 копейки Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности приостановлен на период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 дня.

В суд с иском о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же самом размере 57 471 рубль 53 копейки, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 761 рубль 63 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 541 рубль 56 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 168 рублей 34 копейки, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период 34 дней и не в период шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, неистекшая часть срока исковой давности не может быть продлена на шесть месяцев.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что Банк вправе претендовать на взыскание задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения задолженности ответчик должен был внести очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ за март 2017 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности следует исчислять со дня обращения истца в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ за минусом 34 дней. В связи с чем, Банк вправе требовать возвращения кредита и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правомерность заявленных требований о взыскании долга по кредиту с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, договорные обязательства о возврате суммы кредита заемщиком не исполнены до настоящего времени, и Банк имеет право на получение суммы кредита, то имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 430 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга 25 837 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом 2 424 рубля 03 копейки, убытки 5 168 рублей 34 копейки.

Проценты, уплачиваемые на сумму кредита в размере 2 424 рубля 03 копейки и 5 168 рублей 34 копейки, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (иск удовлетворен на 58%) в размере 1 116 рублей (1 924,15 х 58%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично удовлетворить.

Взыскать с Класс Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 430 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга 25 837 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом 2 424 рубля 03 копейки, убытки 5 168 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 116 рублей, а всего 34 546 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2020 года.