Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10266/2010 ~ М-10204/2010 от 25.10.2010

Дело 2-10266/10

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бойко О.С.

При секретаре судебного заседания Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Вишневецкому М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на №... автодороги ... произошло ДТП с участием автомобилей "а/м 1" госномер №... под управлением водителя ФИО1, "а/м 2" госномер №... под управлением Вишневецкого М.А., принадлежащего ФИО2 на праве собственности, "а/м 3" госномер №... под управлением водителя ФИО3. В результате данного ДТП автомобиль "а/м 1" с госномером №... претерпел конструктивную гибель. ДТП произошло по вине водителя Вишневецкого М.А. в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Так как автомобиль "а/м 1" с госномером №... застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 588806 руб. 93 коп., а взамен истец приобрел право собственности на автомобиль "а/м 1", от продажи годных остатков автомобиля было получено 193038 руб. К истцу перешло право требования к Вишневецкому М.А. ущерба в сумме 395768 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Вишневецкий М.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В суде установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Вишневецкий М.А. нарушил п.9,10 ПДД л.д. 9). Постановлением по делу об административном правонарушении на него наложен штраф в сумме 500 руб. л.д.10).

В результате данного ДТП автомобиль "а/м 1" с госномером №... претерпел конструктивную гибель.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. о начислении причитающейся суммы на реализацию автомашины, перешедшей по условиям страхования в ОСАО «истец» автомобиль продан за 193038 руб., убыток пострадавшему выплачен в сумме 588806 руб. 93 коп. л.д.18).

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ. истец выплатил страховое возмещение ФИО1 в размере 588806 руб. 93 коп. л.д.26).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, иск ОСАО «истец» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Также с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 7157 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вишневецкого М.А. в пользу ОСАО «истец» ущерб, причиненного ДТП в сумме 395768 руб. 93 коп., а также госпошлину в сумме 7157 руб. 69 коп., а всего 402926 (четыреста две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 62 коп.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Бойко