Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2013 ~ М-197/2013 от 13.03.2013

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице <адрес> отделения № к Кайгородову ФИО8, Кайгородову ФИО9 Кайгородовой ФИО10, Фирсовой ФИО11 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

         Сбербанка России ОАО в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 230 908 руб. 87 коп. и возврата госпошлины 5 509 руб. 09 коп, расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кайгородовым ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен «Кредит на недвижимость» в сумме 400 000 руб. под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Кайгородовым ФИО13 Кайгородовой ФИО14 Фирсовой ФИО15. В нарушение принятых на себя обязательств Кайгородов ФИО16 обязанности не исполняет, денежные средства перечисляются не в полном объеме. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (ссудная задолженность - 222 711 руб. 95 коп, проценты за кредит - 7 642 руб. 70 коп, задолженность по неустойке - 554 руб. 22 коп.).

          Представитель истца по доверенности Ринг ФИО17 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила уменьшить сумму иска на 21 000 руб., в остальной части иск поддержала в полном объеме.

          Ответчики Кайгородов ФИО18 Кайгородов ФИО19 Кайгородова ФИО20 Фирсова ФИО21 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.      В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По данному делу признание иска ответчиком принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение кредитного договора и договоров поручительства не оспаривается, с суммой задолженности ответчики согласны в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.                С учетом изложенного, иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № с подлежит удовлетворению.      Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

           Взыскать с Кайгородова ФИО22, Кайгородова ФИО23, Кайгородовой ФИО24 Фирсовой ФИО25 солидарно в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице <адрес> отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 908 руб. 87 коп. (ссудная задолженность) и госпошлину в пользу истца в размере 1 377 руб. 27 коп. с каждого.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Кайгородовым ФИО26. - расторгнуть.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Деев Д.Л.

           Решение вступило в законную силу «_____»__________20___ г.

                                         Судья