Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Шмелевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице <адрес> отделения № к Кайгородову ФИО8, Кайгородову ФИО9 Кайгородовой ФИО10, Фирсовой ФИО11 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанка России ОАО в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 230 908 руб. 87 коп. и возврата госпошлины 5 509 руб. 09 коп, расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кайгородовым ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен «Кредит на недвижимость» в сумме 400 000 руб. под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Кайгородовым ФИО13 Кайгородовой ФИО14 Фирсовой ФИО15. В нарушение принятых на себя обязательств Кайгородов ФИО16 обязанности не исполняет, денежные средства перечисляются не в полном объеме. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (ссудная задолженность - 222 711 руб. 95 коп, проценты за кредит - 7 642 руб. 70 коп, задолженность по неустойке - 554 руб. 22 коп.).
Представитель истца по доверенности Ринг ФИО17 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила уменьшить сумму иска на 21 000 руб., в остальной части иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Кайгородов ФИО18 Кайгородов ФИО19 Кайгородова ФИО20 Фирсова ФИО21 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По данному делу признание иска ответчиком принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение кредитного договора и договоров поручительства не оспаривается, с суммой задолженности ответчики согласны в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного, иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № с подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 908 ░░░. 87 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 377 ░░░. 27 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░26. - ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___ ░.
░░░░░