Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2021 от 18.05.2021

Дело № 5-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

          1 июня 2020 г.                                              г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда (город Казань, улица Дзержинского, дом 17) Банников Юрий Эдуардович, при секретаре суда Дудиной Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Орлова А.И., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Орлов в период с 1 по 7 апреля 2021 г., в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», осуществлял хранение по адресу: <Адрес обезличен>, гладкоствольного охотничьего ружья модели МР-155, кал. 12х76, <Номер обезличен>, без соответствующего разрешения.

Орлов, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия, при этом сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, признаёт полностью, также сообщил, что вовремя не продлил разрешение на хранение оружия в связи с занятостью по военной службе.

Помимо полного признания своей вины виновность Орлова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 мая 2021 г., составленному инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Марий Эл (далее – ОЛРР) старшим лейтенантом полиции Павловым Д.Б., 7 апреля 2021 г. в 12 часов было установлено, что гражданин Орлов А.И., являясь владельцем гладкоствольного охотничьего оружия модели МР-155, кал. 12х76, <Номер обезличен> и имея разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <Номер обезличен>, выданное 1 апреля 2016 г. УМВД России по г. Йошкар-Оле со сроком действия до 1 апреля 2021 г., в установленном порядке не продлил разрешение на хранение и ношение указанного оружия. По истечении срока действия разрешения, при несоблюдении предусмотренных ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Оружие изъято 7 апреля 2021 г. и помещено на хранение в УМВД России по г. Йошкар-Оле.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Орлову прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой–либо заинтересованности должностного лица с целью оговора Орлова при составлении указанного документа в судебном заседании не установлено.

Копией разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <Номер обезличен>, выданного 1 апреля 2016 г. УМВД России по г. Йошкар-Оле, подтверждается, что разрешение действительно до 1 апреля 2021 г.

Из копии справки об исследовании от 14 апреля 2021 г. усматривается, что изъятое у Орлова ружьё модели МР-155, кал. 12х76, <Номер обезличен>, является самозарядным одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьём и относится к огнестрельному оружию, ружьё пригодно для стрельбы.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Орлова, а также разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему и справки об исследовании, их допустимость как доказательств по делу, а также оснований для их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Орлова во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Таким образом, действия Орлова, который в период с 1 по 7 апреля 2021 г., в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», осуществлял хранение по адресу: <Адрес обезличен>, гладкоствольного охотничьего ружья модели МР-155, кал. 12х76, <Номер обезличен>, без соответствующего разрешения, суд расценивает как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и квалифицирует по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Орлова от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, по материалам дела не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Статья 20.8 КоАП РФ не отнесена к перечню, указанному в ч. 2 ст. 2.5 настоящего Кодекса, в связи с чем, за совершение административного правонарушения, предусмотренного названной статьёй, военнослужащие не несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Частью 2 ст. 28.9 КоАП РФ установлено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Орлова необходимо прекратить и направить материалы дела командиру войсковой части <Номер обезличен> для привлечения Орлова к дисциплинарной ответственности.

    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3, 32.7 КоАП РФ, военный суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 20.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░