Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2021 ~ М-59/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-67/2021

УИД 28RS0011-01-2021-000135-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал                                                          06 апреля 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Маскальцовой В.С.,

с участием:

истца Стрюкова А.В., его представителя – адвоката Печникова А.Е., ответчика Жукова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрюкова Александра Валерьевича к Жукову Федору Михайловичу о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стрюков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жукову Ф.М.о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 ноября 2019 годаего исковые требования к ООО «Практичи» о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворены, в его пользу взыскано 2 581 000 рублей. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 марта 2020года между ним и ООО «Практичи» утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Практичи» обязуетсяпогасить указанную задолженность в сумме 2 581 000 рублей в следующем порядке: 500 000 рублей в срокдо 20 апреля 2020года,2 081 000 рубль в срок до 01 ноября 2020года, а также проценты в сумме 234 112,5 рублей. 14 февраля 2020годамежду ним и Жуковым Ф.М. заключен договор поручительства, по которому Жуков Ф.М., являющийся учредителем и директором ООО «Практичи», обязуется отвечать перед ним за исполнение ООО «Практичи» обязательств по выплате денежных средств по указанному мировому соглашению.Указанное обязательство частично исполнено на сумму 500 000 рублей. Однако долг в сумме 2 081 000 рублей и проценты в сумме 234 112,5 рублей в установленный мировым соглашением срок до 01 ноября 2020года                                 не выплачены.В настоящее время долг ООО «Практичи» составляет2 315 112,5 рублей, из них 2 081 000 рубль- основной долг, 234 112,5 рублей – проценты, а также неустойка в размере 116 751,12 рубль. 09 февраля 2021годаистец направил ответчику претензию о необходимости погашения долга в срок до 01 марта 2021года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Жукова Ф.М. в его пользу денежные средства по договору поручительства от 14 февраля 2020 годав сумме 2 431 863,62 рубля: 2 081 000 рубль – основной долг, 234 112,5 рублей - проценты, 116751,12 рубль – неустойка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Истец Стрюков А.В., его представитель – адвокат Печников А.Е.в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили также взыскать с Жукова Ф.М. судебные расходы на проезд в сумме 4672,10 рублей.

Ответчик Жуков Ф.М. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику Жукову Ф.М. судом разъяснены, ему понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик Жуков Ф.М.осознает правовые последствия признания иска, что прямо усматривается из его заявления к суду, а само признание иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Стрюкова А.В. удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 15259,32 рублей.Таким образом, с ответчика Жукова Ф.М. в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлинав размере 15259,32 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрюкова Александра Валерьевича к Жукову Федору Михайловичу о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Жукова Федора Михайловича в пользу Стрюкова Александра Валерьевича по договору поручительства от 14.02.2020 года к мировому соглашению, утвержденному определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10.03.2020 года, денежные средства в сумме 2 431 863 (два миллиона четыреста тридцать однатысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 62 копейки:2 081 000 (два миллиона восемьдесят одна тысяча) рублей – основной долг, 234 112 (двести тридцать четыре тысячи сто двенадцать) рублей 50 копеек - проценты, 116 751 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 12 копеек – неустойка.

Взыскать с Жукова Федора Михайловича в пользу Стрюкова Александра Валерьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме            5000 (пять тысяч) рублей, расходов на проезд в сумме 4672 (четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Жукова Федора Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере15 259 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано                           в кассационном порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, путем подачи через Мазановский районный суд Амурской области кассационной жалобы                  в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения

Председательствующий судья:                                                Л.В. Матвеенкова