Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2015 ~ М-883/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ № 2-1110/15

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Сивенцевой Л. П.,

при участии представителя истца Каменских Н. В. (по доверенности), законного представителя ответчика Утина В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по УР к Утину <данные изъяты> в лице законного представителя Утина <данные изъяты> о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Межрайонная ИНФС России № по УР обратилась в суд с исковыми требованиями к Утину А. В. в лице законного представителя Утина В. А. о взыскании транспортного налога и пени.

Требования мотивируют тем, что Утин А. В. является собственником транспортного средства – грузового автомобиля <данные изъяты>, за 2011 год. Сведения о собственности получены истцом от нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Утин А. В. приобрел право собственности на транспортное средство в порядке наследования после смерти ФИО2 До смерти ФИО2 транспортный налог был рассчитан в отношении налогоплательщика ФИО2 в соответствии с НК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 44 НК РФ задолженность по налогам умершего лица погашается наследниками в порядке гражданского судопроизводства.

Сумма налога за 2011 год составила 29920 рублей, из расчета 352 л/с х 85 рублей, что соответствует произведению мощности двигателя транспортного средства и ставки налога и количества времени обладания транспортом. В установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ сумма налога за 2011 год наследодателем ФИО2 не уплачена, т.к. на момент смерти срок уплаты налога не наступил. В связи с неисполнением в установленные сроки обязанностей наследника по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени в размере 1742 рубля 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик является не единственным наследником после смерти ФИО2, то с него подлежит взысканию 1/3 часть задолженность по транспортному налогу и пени.

Просят взыскать с Утина В. А. за Утина А. В. сумму задолженности по транспортному налгу в размере 9973 рубля 33 копейки, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1742 рубля 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца Каменских Н. В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Утин В. А. не возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что Утин А. В. приходится ему сыном. Его бывшая супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Трое их совместных детей вступили в права наследования по 1/3 доли каждый. О чем было выдано свидетельство о праве на наследство.

Ответчик Утина А. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и(или) сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет на месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Собственником транспортного средства – грузового автомобиля <данные изъяты> являлась ФИО2 Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога на сумму 29920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Как следует из материалов дела Утин А. В. является владельцем 1/3 доли транспортного средства – грузового автомобиля <данные изъяты>.

Право собственности на транспортное средство возникло у ответчика на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чьей собственности находился автомобиль.

Согласно свидетельству о праве на наследство выданному нотариусом нотариального округа «город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за №, Утин А. В. принял наследственное имущество в виде 1/3 доли грузового автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 324000 рублей, а также транспортного средства. Идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 115000 рублей.

В силу п.п. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст.14 и ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для уплаты наследниками долгов наследодателя.

В п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации поименован транспортный налог.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с наследника, не уплаченного наследодателем налога, является производным и обязанность наследника по уплате долга обусловливается наличием такой обязанности у наследодателя.

На основании изложенного, с наследника ФИО2 – Утина А. В. в лице его законного представителя Утина В. А. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 9973 рубля 33 копейки, т.к. указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Также налоговым органом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1742 рубля 49 копеек.

Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Утиным А. В. числится недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере 9973 рубля 33 копейки и пени на сумму 1742 рубля 49 копеек.

Исходя из п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из материалов дела, спорные пени начислены на сумму недоимки по транспортными налогу за 2011 год, предельный срок уплаты которого приходился на 05 ноября 2012 года, что следует из статьи 4 Закона Удмуртской Республики Татарстан от 28 ноября 2005 года N 59-Р» "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" (в редакции, действовавшей до 01 января 2015 года).

Таким образом, установленный ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации трехмесячный срок истек по заявленным пеням (учитывая дату возникновения недоимки) 05 февраля 2013 года.

Фактически требование направлено ответчику спустя более трех месяцев по истечении предельного срока направления такого требования – 19 декабря 2014 года, а срок его добровольного исполнения определен соответственно 17 января 2015 года.

Вместе с тем, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание пеней.

В силу п.п. 1, 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящее статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В этой связи срок на обращение в суд должен исчисляться для налогового органа с 03 марта 2013 года, то есть по истечении двадцати восьми дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации срока на направление требования.

Таким образом, поскольку исковое заявление о взыскании пеней предъявлено в суд 28 апреля 2015 года, то есть за пределами предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока и судом не установлено уважительных причин его пропуска.

По указанным основаниям исковые требования о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования МРИ ФНС России № по УР удовлетворены частично, с ответчика Утина А. В. в лице законного представителя Утина В. А. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Сарапул» государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Утину <данные изъяты> в лице его законного представителя Утина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Утина <данные изъяты> в лице его законного представителя Утина <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере 9973 рубля 33 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 9474000).

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Утину <данные изъяты> в лице его законного представителя Утина <данные изъяты> о взыскании пени – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Утина <данные изъяты> в лице законного представителя Утина <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования «город Сарапул» в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд

Судья: Майорова Л.В.