Решения по делу № 7-267/2020 от 23.03.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2020 года № 7-267/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Воронюка С.Л. на решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 20.02.2020, которым постановление старшего инспектора ОЛРР (по Сокольскому, Усть-Кубинскому, Харовскому и Вожегодскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области Яковлева Е.В. от 24.01.2020 №..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронюка С.Л., оставлено без изменения, жалоба Воронюка С.Л. – без удовлетворения,

установила:

постановлением старшего инспектора ОЛРР (по Сокольскому, Усть-Кубинскому, Харовскому и Вожегодскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области Яковлева Е.В. от 24.01.2020 №... Воронюк С.Л. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Воронюк С.Л. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В дополнениях к жалобе Воронюк С.Л. указал, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия он обратился с нарушением установленных сроков по объективным причинам. В данном случае имеет место двойное привлечение к административной ответственности, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей.

В судебном заседании Воронюк С.Л. жалобу поддержал.

Старший инспектор ОЛРР (по Сокольскому, Усть-Кубинскому, Харовскому и Вожегодскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области Яковлев Е.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Воронюк С.Л., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

Отказывая в удовлетворении жалобы Воронюка С.Л., судья районного суда, правильно применив положения Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и положения подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с оборотом гражданского оружия (постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Инструкцию по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденную приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288), пришел к выводу о наличии в действиях Воронюка С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

Вышеназванными нормативными правовыми актами установлена обязанность владельца оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданной лицензии, а также разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия представить в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Несоблюдение данной обязанности влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Воронюк С.Л. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки Ф, 12 калибра №..., 2009 года выпуска, модели И, 12 калибра, №..., 1991 года выпуска, и имея разрешения РОХа №... и РОХа №..., срок которых истекал 12.01.2020.

С заявлением и документами, необходимыми для продления разрешения, в орган внутренних дел по месту учета оружия Воронюк С.Л. обратился 02.02.2020, то есть после истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, чем нарушил установленный срок продления (перерегистрации) разрешения (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.01.2020, в котором указано существо правонарушения, и другими материалами дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же нарушение не соответствует действительности.

Как следует из материалов настоящего дела, оспариваемым постановлением Воронюк С.Л. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения на хранение и ношение оружия.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 29.01.2020 вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, по факту незаконного хранения оружия без специального разрешения.

Утверждение заявителя о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с заявлением о продлении разрешения соответствующими доказательствами не подтверждено, в связи с чем не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Учитывая, что Воронюк С.Л. обратился с заявлением о продлении разрешения после истечения действия выданного разрешения, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава правонарушения.

Постановление о назначении Воронюку С.Л. административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 20.02.2020 оставить без изменения, жалобу Воронюка С.Л. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова