Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1306/2010 от 27.09.2010

Судья Архипова Т.Н.           Дело №4/1-190-22-1306/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород             7 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Е.В.,

судей Волкова А.Т. и Аксеновой Н.М.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Нечаева С.Н. на постановление Новгородского районного суда от 27 августа 2010 года, которым

НЕЧАЕВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, 19 января 1966 года рождения, уроженцу <...>, судимому:

1. 9 декабря 2000 года Жуковским городским судом Москвоской области (с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 05.04.2004 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 16.02.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 6 дней;
2. 4 декабря 2007 года Маловишерским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Нечаев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, и указывает, что ранее имел незначительные нарушения режима, которые погашены поощрением администрации, в настоящее время действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно. При вынесении постановления суд не принял во внимание его состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, и не полностью указал данные о его личности, в том числе, место жительства. Учитывая изложенное, Нечаев С.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ прокуратуры Новгородской области Захаров И.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления осужденного основан на представленных администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области характеризующих материалах и является правильным. Нечаев С.А. осужден за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений, за время отбывания наказания с 2007 по 2009 года допустил 12 нарушений, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров, имеет три поощрения за 3 и 4 кварталы 2008 года и за 1 квартал 2009 года. Администрация учреждения характеризует Нечаева С.А. положительно, но полагает, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

        При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Нечаева С.А. судом изучены соответствующие материалы, касающиеся поведения осужденного в период нахождения в исправительном учреждении, данные о его личности, состоянии здоровья, а также мнение администрации учреждения.

        Доводы жалобы о том, что наложенные взыскания в настоящее время погашены, не могут быть приняты во внимание, поскольку процесс исправления не ограничен одним последним годом отбывания наказания. Указанные сведения как данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к труду, нормам и правилам человеческого общежития обоснованно учтены судом за весь период отбывания наказания.

При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что, учитывая нестабильное поведение, цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнута.

        При рассмотрении ходатайства нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда от 27 августа 2010 года в отношении Нечаева Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий      Петрова Е.В.

Судьи         Волков А.Т.

                                                                                                    Аксенова Н.М.