Решение по делу № 2-591/2016 ~ М-243/2016 от 04.02.2016

№ 2-591/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         11 марта 2016 года                                               <адрес> РБ.

        Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ПТБ (ООО) к Каримову Р.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Каримову Р.И., в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек в т.ч.: задолженность по оплате просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеки; штраф - <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере <данные изъяты> копейки.

Банк ПТБ (ООО) в явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ранее ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каримов Р.И. в судебном заседание с исковыми требованиями не согласился, а именно не согласен с сумой подлежащей к взысканию, так как банк закрылся и он не знал куда платить платежи, согласно графика.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиями с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом расчет <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> день, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом. Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Установлено, что ответчик не производил оплату долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №.        Согласно расчетам, представленным истцом, которые суд находит верными только в части: суммы просроченного основного долга, которая составляет <данные изъяты> копеек и суммы штрафа, которая составляет <данные изъяты> копейки.

Однако суд, не может согласится с рассчитанной суммой просроченных процентов, так как она рассчитана не на день судебного разбирательства, а до окончания действия кредитного договора. Согласно представленному истцом графика платежей по кредитному договору, сумма просроченных процентов, подлежащих к взысканию с ответчика Каримова Р.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Каримову Р.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова Р.И. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:              - задолженность по оплате просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек;

- задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копейка;

- штрафа - <данные изъяты> копейки.

Взыскать c Каримова Р.И. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Каримова Р.И. в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

          Судья: подпись:

Копия верна. Судья:     Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-591/2016 Давлекановского районного суда РБ