Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2020 от 19.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 25MS0097-01-2020-003896-49

27 ноября 2020 года                                                                             г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Филев Ян Евгеньевич, при помощниках судьей Иванове С.В., Ващенко Е.П., секретаре судебного заседания Грибановой А.С., рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24-А, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Куштым <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

установил:

25 июля 2020 года около 17 часов 30 минут Куштым, двигаясь по автодороге <данные изъяты> в районе 35 километра управлял транспортным средством «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с заведомо подложным государственным регистрационным знаком (<данные изъяты>).

В судебном заседании Куштым объяснил, что 25 июля 2020 года в первой половине дня он, будучи в <данные изъяты>, у незнакомого лица приобрел транспортное средство «<данные изъяты>». Вместе с транспортным средством продавцом ему были переданы свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи. На транспортном средстве был установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Во второй половине дня он двигаясь по автодороге <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, которые проверяя документы на автомобиль выяснили, что государственный регистрационный знак является поддельным, поскольку согласно учетным данным, с государственным регистрационным знакомА <данные изъяты> зарегистрирован другой автомобиль, имеющий иные идентификационные признаки, в том числе другой номер кузова. Также он пояснил, что вину свою он осознает и раскаивается, при этом совершать правонарушение не хотел, поскольку был введен в заблуждение продавцом автомобиля.

Виновность Куштым в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как показал в судебном заседании свидетель <данные изъяты>, 27 июля 2020 года около 17 часов 30 минут на по автодороге <данные изъяты> в районе 35 километра было остановлено транспортное средство «Тойота <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком (<данные изъяты>), поскольку согласно учетным данным ГИБДД, с вышеназванным государственным регистрационным знаком зарегистрирован другой автомобиль, имеющий иные идентификационные признаки, в том числе другой номер кузова.

Схожие по своему содержания показания в судебном заседании дал свидетель <данные изъяты>.

Факт управления Куштым транспортным средством с заведомо подложными номерами также подтверждается данными, содержащимися в протоколе от 25 июля 2020 года об административном правонарушении 25 ПК 2635151, протоколе от 25 июля 2020 года об изъятии вещей и документов 25 ПИ 0074723, карточке учета транспортного средства, в соответствии с которыми Куштым управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно списку правонарушений Куштым в 2020 году привлекался за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений в части назначенных административных наказаний.

Согласно пункту 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

В силу вышеназванных норм законодательства, водитель перед управлением транспортным средством обязан убедиться в подлинности установленных государственных регистрационных знаков.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Куштым в совершении административного правонарушения установленной.

Довод Куштыма о том, что при покупке транспортного средства он был введен в заблуждение продавцом и не мог знать о подложности установленных на приобретенном им транспортном средств государственных регистрационных знаков, не является основанием для рассмотрения вопроса об освобождении его от ответственности.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах, Куштым 25 июля 2020 года управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2 и 11 Основных положений, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание надлежит признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством, в силу пункта 2 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде назначаемого административного наказания, учитываю характер административного правонарушения, личность и имущественное положение Куштыма, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Куштым <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда