Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 от 06.04.2018

Дело №1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье                               «24» августа 2018 года.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю.,

подсудимых: Должикова А.А., Купцова В.А., Дружбина Ю.Н., Моисеева Е.В. и Панчукова М.В.,

защитников – адвокатов: Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, Бычкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, Пеньковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, Прасолова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Егоровой А.Н., Болдиной О.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда уголовное дело в отношении:

Должикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

1) 25 мая 2012 года Верховским районным судом Орловской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 05 марта 2013 года освобожден по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 22 февраля 2013 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней;

2) 20 декабря 2013 года Верховским районным судом Орловской области по ст. 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» (3 эпизода), 139 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верховского районного суда Орловской области от 25 мая 2012 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 21 апреля 2014 года Верховским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 09.09.2016) по ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 октября 2017 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 09 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней;

4) 22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Верховского районного суда Орловской области от 21 апреля 2014 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верховского районного суда Орловской области от 21 апреля 2014 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 02 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 08.06.2018г.) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) 07 августа 2018 года Верховским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Панчукова М.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого 11 декабря 2017 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (3-м эпизодам) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто 27.06.2018г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Купцова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого 1)15.03.2018 года Верховским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 18.05.2018 года Верховским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, отбывающего наказание. Приговор Верховского районного суда Орловской области от 15.03.2018 года исполняется самостоятельно,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Дружбина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Моисеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого 18.05.2018 года Верховским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, отбывающего наказание,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые Должиков А.А., Панчуков В.М., Дружбин Ю.Н., Купцов В.А. и Моисеев Е.В. совершили ряд краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

1-ый эпизод:

26 декабря 2017 года в период времени с 13 до 15 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Должиков А.А. встретился с Панчуковым М.В., и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил Панчукову М. В. совершить вместе с ним кражу изделий из металла с территории ОАО «Верховский комбикормовый завод», пообещав поделиться прибылью после их продажи. Панчуков М. В. из корыстных побуждений с предложением Должикова А. А. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тут же, то есть 26 декабря 2017 года в период времени с 13 до 15 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Должиков А. А. совместно с Панчуковым М. В. прибыли к территории ОАО «Верховский комбикормовый завод», расположенной по адресу: <адрес>, которая по всему периметру имеет ограждение, сторожевую охрану, а в восточной стороне территории складские помещения, приспособленные для хранения материальных ценностей. После чего, продолжая свои противоправные действия, Должиков А. А. совместно с Панчуковым М. В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, умышленно, с целью совершения хищения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, подошли к забору ОАО «Верховский комбикормовый завод» в районе частично разрушенного склада, после чего поочередно перелезли через забор и незаконно с целью совершения хищения проникли на его территорию. Находясь на территории внутри территории предприятия, увидели металлические отсекатели зерна и решили их похитить. Панчуков М. В. перебросил через забор 22 отсекателя зерна. В это же время Должиков А. А. через частично разрушенную стену склада проник внутрь него и увидел на полу склада металлические трубы воздуховода Д205 длиной 2 метра каждая и решил их похитить. Так как трубы были тяжелые, он позвал Панчукова М. В. помочь ему. Панчуков М. В. залез на забор, после чего Должиков А. А. по одной поднял с пола склада и передал ему 5 труб воздуховода, а Панчуков М. В. перебросил их через забор предприятия. После этого они тем же путем покинули территорию завода. Затем они оттащили трубы в сторону и сложили их, планируя в последующем отнести в пункт приема металлолома и сдать за деньги. После этого они решили вернуться в склад и похитить оставшиеся там трубы. С этой целью Должиков А. А. вернулся к участку забора в районе частично разрушенного склада, перелез через него, через частично разрушенную стену склада проник в склад и открыл изнутри имеющиеся там ворота, раскрутив запорное устройство. После этого Панчуков М. В. через открытые Должиковым А. А. ворота прошел в склад. Затем они по одной поочередно вынесли из склада 5 металлических труб воздуховода Д205, после чего совместно вынесли из склада трансформаторный ящик. Затем перенесли 5 труб воздуховода, 22 отсекателя зерна и металлический трансформаторный ящик размерами 150 х 45 х 60 см к грунтовой дороге, которая расположена на расстоянии 50 метров севернее складских помещений и сложили их в кучу для дальнейшей переправки в пункт приема металлолома, то есть с места совершения преступления вместе с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Затем они вернулись к оставленным недалеко от территории Предприятия 5 трубам воздуховода, беря каждый по одной трубе, поочередно перенесли их в пункт приема металлолома и сдали за деньги, которые в последующем разделили между собой и потратили на личные нужды. Таким образом, Должиков А.А. и Панчуков М. В. по предварительному сговору между собой совершили хищение принадлежащих ОАО «Верховский комбикормовый завод»: 10 металлических труб воздуховода Д205, стоимостью 559 рублей за штуку – общей стоимостью 5 590 рублей, 22 отсекателей зерна стоимостью 474 рубля 50 копеек за штуку – общей стоимостью 10 439 рублей, трансформаторного ящика стоимостью 2 250 рублей, причинив ОАО «Верховский комбикормовый завод» материальный ущерб на сумму 18 279 рублей.

2-ой эпизод:

19 февраля 2018 года в период времени с 11 часов до 15 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Должиков А.А. совместно с Купцовым В.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Купцов В. А. рассказал Должикову А. А. о том, что хозяйка <адрес> умерла, в доме никто не проживает и предложил последнему совершить вместе с ним кражу изделий из металла из этого дома, пообещав поделиться прибылью после их продажи. Должиков А. А. из корыстных побуждений с предложением Купцова В. А. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тут же, то есть 19 февраля 2018 года в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Должиков А. А. совместно с Купцовым В. А. прибыли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Затем Должиков А. А. совместно с Купцовым В. А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, умышленно, с целью совершения хищения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, подошли к входной двери дома. Должиков А. А. ногой ударил по двери, в результате чего взломал запорное устройство на двери, и совместно с Купцовым В.А. незаконно с целью совершения хищения проникли в дом. Пройдя внутрь, на веранде Должиков А. А. увидел газовую плиту, подошел к ней и снял с нее 3 конфорки. Затем Должиков А. А. совместно с Купцовым В. А. вошли в жилую часть дома, прошли в зальную комнату, осмотрели ее и в нижней части шкафа мебельной стенки обнаружили столовые ложки и вилки, лежащие россыпью, и решили их похитить. Должиков А. А. взял их в руки, и они проследовали в спальню дома. В данной комнате они обнаружили на полу комнаты 2 алюминиевых кастрюли и одну эмалированную кастрюлю, на комоде ложки и вилки, на полу у стены слева от входа два карниза и решили все это похитить. После чего продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в найденный в данной комнате мешок из полимерного материала Должиков А. А. совместно с Купцовым В. А. поочередно сложили принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные: 3 конфорки от газовой плиты, стоимостью 54 рубля каждая – на общую сумму 162 рубля, 7 вилок с ручками из полимерного материала черного цвета, стоимостью 30 рублей каждая – на общую сумму 210 рублей, 5 вилок с ручками из полимерного материала светло-бежевого цвета, стоимостью 30 рублей каждая – на общую сумму 150 рублей, 15 вилок из металла, стоимостью 36 рублей каждая – на общую сумму 540 рублей, 4 ложки столовые из металла, стоимостью 36 рублей каждая – на общую сумму 144 рубля, ложку столовую из металла стоимостью 30 рублей, ложку десертную из металла стоимостью 30 рублей, 1 эмалированную кастрюлю объемом 50 литров, стоимостью 2 500 рублей, 1 алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров, стоимостью 2 500 рублей, 1 алюминиевую кастрюлю объемом 30 литров, стоимостью 1 000 рублей, карниз из металла длиной 1, 5 метра, стоимостью 205 рублей, карниз из металла с отделкой коричневого цвета, длиной 1, 5 метра, стоимостью 246 рублей, а всего имущества на сумму 7 717 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Должиков А. А. и Купцов В.А. по предварительному сговору между собой совершили хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества общей стоимостью 7 717 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3-ий эпизод:

20 февраля 2018 года в период времени с 11 часов до 15 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Должиков А.А. встретил своего знакомого Дружбина Ю.Н. В ходе состоявшейся между ними беседы Должиков А. А. рассказал последнему о том, что хозяйка <адрес> умерла и в доме никто не проживает. Предложил последнему совершить вместе с ним кражу изделий из металла из этого дома, пообещав поделиться прибылью после их продажи. Дружбин Ю. Н. из корыстных побуждений с предложением Должикова А. А. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тут же, то есть 20 февраля 2018 года в период времени с 11 до 15 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Должиков А. А. совместно с Дружбиным Ю. Н. прибыл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Затем Должиков А. А. действуя совместно и согласованно, по достигнутой заранее договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору с Дружбиным Ю. Н., пока последний находился на улице, напротив дома по вышеуказанному адресу и наблюдал за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги Должикову А. А., с целью личного обогащения, умышленно, с целью совершения хищения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшей, подошел к незапертой на запорное устройство входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл ее и незаконно с целью совершения хищения проник в дом. Должиков А. А. вошел в жилую часть дома, прошел в спальню дома. В данной комнате на полу справа от входа он обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 кастрюлю из металла голубого цвета объемом 20 литров стоимостью 140 рублей, кастрюлю из металла белого цвета емкостью 8 литров стоимостью 360 рублей, кастрюлю из металла белого цвета с рисунком в виде цветов емкостью 3 литра стоимостью 200 рублей, миску из металла голубого цвета с рисунком в виде цветов стоимостью 72 рубля, миску из металла голубого цвета стоимостью 60 рублей, миску из металла белого цвета стоимостью 60 рублей, миску из металла бело-оранжевого цвета стоимостью 64 рубля, 4 крышки от кастрюль не представляющие ценности, сито чайное не представляющее ценности, ложку чайную из металла стоимостью 30 рублей, увидев на полу комнаты, напротив входа телевизор Должиков А. А. рукой разбил его и извлек моток медной проволоки не представляющий ценности для потерпевшей, затем поочередно сложил данные предметы в мешок, найденный здесь же, и вышел из спальни. Зайдя на кухню, Должиков А. А. увидел в печи отопления газовую форсунку стоимостью 6 000 рублей и так же решил ее похитить. Он подошел к печи взялся за форсунку двумя руками и потянул на себя. Газовая форсунка оторвалась, Должиков А. А. взял ее и положил в мешок к находящимся там предметам. Затем он взял находящийся в кухне у стены, справа от печи отопления карниз из металла длиной 0, 95 м стоимостью 85 рублей и вместе со всем имуществом вышел из дома. Во дворе дома Должиков А. А. нашел не представляющие ценности для потерпевшей санки и позвал ожидающего его Дружбина Ю. Н. помочь ему погрузить мешок на санки. Дружбин Ю. Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, продолжая осуществление единого с Должиковым А. А. преступного умысла, прошел во двор дома и помог последнему погрузить мешок с похищенным имуществом на санки. Затем Дружбин Ю. Н. взялся за прикрепленную к санкам веревку и повез их за собой в сторону <адрес>, в это время Должиков А. А. шел сзади санок и придерживал мешок. Таким образом, Должиков А. А. и Дружбин Ю. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Затем они проследовали к Свидетель №8 и продали ему похищенное за деньги, которые впоследствии разделили между собой и потратили на личные цели. Таким образом, Должиков А. А. и Дружбин Ю. Н. по предварительному сговору между собой совершили хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества общей стоимостью 7 071 рубль, чем причинили последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4-ый эпизод:

В период времени с 20 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года в дневное время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Купцов В.А. совместно с Моисеевым Е.В. находились недалеко от нежилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Для распития имеющегося у них спиртного они решили войти в вышеуказанное помещение нежилого дома. Пройдя через незапертую дверь внутрь помещения, они прошли в бывшую зальную комнату, где за столом стали распивать спиртное. Распив спиртное, они увидели, что в углу, у противоположной от них стены стоит металлическая кровать с панцирной сеткой и по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решили ее похитить, для того чтобы продать за деньги, а полученными деньгами распорядиться по своему усмотрению, тем самым вступив друг с другом в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тут же, то есть в период времени с 20 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года в дневное время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в помещении нежилого <адрес>, Купцов В. А. совместно с Моисеевым Е. В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, умышленно, с целью совершения хищения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, подошли к принадлежащей Потерпевший №2 вышеуказанной кровати и стали ее разбирать. В это время Купцов В. А. открыл тумбочку, которая стояла рядом с кроватью, и увидел в ней 5 алюминиевых мисок, которые они так же решили их похитить. Затем Купцов В. А. прошелся по комнатам помещения нежилого дома и в кухне в настенном шкафу нашел большой кипятильник, он взял его и принес в комнату, в которой они ранее находились. Затем Купцов В. А. взял со стола утюг, и оторвав провода у кипятильника и утюга, положил их в найденный мешок. Туда же положил 5 алюминиевых мисок. После этого они взяли в руки разобранные части от металлической панцирной кровати, мешок, в котором находились кипятильник, утюг и 5 алюминиевых мисок и вышли из помещения нежилого дома. Выйдя на крыльцо, они увидели во дворе дома, у стены принадлежащего Потерпевший №2 частично разрушенного сарая металлическую лестницу, которая состояла из металлических труб, диаметром 40 мм, длиной 3 метра с 5 металлическими ступенями, и так же решили ее похитить. Так как унести все вышеуказанные предметы сразу не представлялось возможным, Купцов В. А. и Моисеев Е. В. вначале отнесли мешок с находящимися в нем предметами и металлическую панцирную кровать к Г.Н.А., и продали ей за деньги. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества вернулись, забрали вышеуказанную металлическую лестницу, отнесли ее Г.Н.А., и продали ей за деньги, которые впоследствии потратили на личные нужды, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Купцов В. А. и Моисеев Е.А. по предварительному сговору между собой совершили хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества: металлической панцирной кровати стоимостью 2 000 рублей, 5 алюминиевых мисок, стоимостью 150 рублей каждая – на общую сумму 750 рублей, большого кипятильника стоимостью 200 рублей, утюга стоимостью 1 000 рублей, металлической лестницы стоимостью 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 250 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Должиков А.А. после консультации с адвокатом Козловым Ю.В., подсудимый Дружбин Ю.Н. после консультации с адвокатом Прасоловым Д.М., подсудимые Моисеев Е.В. и Панчуков М.В. после консультации с адвокатом Сысоевым Г.В., подсудимый Купцов В.А. после консультации с адвокатом Пеньковой А.С., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Должиков А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, с суммами причинного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий по всем эпизодам преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Купцов В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, с суммами причинного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий по всем эпизодам преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Дружбин Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, с суммой причинного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Панчуков М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, с суммой причинного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Моисеев Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, с суммой причинного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены подсудимыми Должиковым А.А., Купцовым В.А., Дружбиным Ю.Н., Панчуковым М.В. и Моисеевым Е.В. добровольно, после консультации с защитниками – адвокатами Козловым Ю.В., Бычковым С.В., Сысоевым Г.В., Прасоловым Д.М. и Пеньковой А.С.

Подсудимые Должиков А.А., Купцов В.А., Дружбин Ю.Н., Панчуков М.В. и Моисеев Е.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкции ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитники Бычков С.В., Сысоев Г.В., Прасолов Д.М. и Пенькова А.С. поддержали ходатайства подсудимых Должикова А.А., Купцова В.А., Дружбина Ю.Н., Панчукова М.В. и Моисеева Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.Н.С. и потерпевшая Потерпевший №2 в письменных заявлениях, направленных суду, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что при принятии решения о назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Алисова Т.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимых Должикова А.А., Купцова В.А., Дружбина Ю.Н., Панчукова М.В. и Моисеева Е.В., их защитников Бычкова С.В., Сысоева Г.В., Прасолова Д.М. и Пенькову А.С., потерпевшую Потерпевший №1, выслушав мнение государственного обвинителя Алисовой Т.Ю., с учетом мнения представителя потерпевшего К.Н.С. и потерпевшей Потерпевший №2, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Должиков А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Купцов В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дружбин Ю.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Панчуков М.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Моисеев Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Оснований подвергать сомнению предъявленное подсудимым обвинение у суда не имеется, а потому имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого Должикова А.А. квалифицируются судом:

- по эпизоду кражи, совершенной 26 декабря 2017 года совместно с Панчуковым М.В. с территории ОАО «Верховский комбикормовый завод» по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду кражи, совершенной 19 февраля 2018 года совместно с Купцовым В.А. из дома Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи, совершенной 20 февраля 2018 года совместно с Дружбиным Ю.Н. из дома Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Между Должиковым А.А. и Панчуковым М.В., Должиковым А.А. и Купцовым В.А., Должиковым и Дружбиным Ю.Н. была достигнута предварительная договоренность на совершение тайного хищения чужого имущества, на что указывают их совместные согласованные действия, направленные на достижение общего преступного результата - завладение имуществом потерпевших.

Действия подсудимого Купцова В.А. с учетом представленных стороной обвинения доказательств квалифицируются судом:

- по эпизоду кражи, совершенной 19 февраля 2018 года совместно с Должиковым А.А. из дома Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи, совершенной в период с 20 февраля по 28 февраля 2018 года совместно с Моисеевым Е.В. из нежилого дома Потерпевший №2 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки – с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Панчукова М.В. с учетом представленных стороной обвинения доказательств квалифицируются судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки – с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Дружбина Ю.Н. с учетом представленных стороной обвинения доказательств квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Моисеева Е.В. с учетом представленных стороной обвинения доказательств квалифицируются судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, их роль в совершении преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступления, совершенные Должиковым А.А., являются оконченными, одно из которых в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, два преступления в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ - к категории тяжких.

Преступления, совершенные Купцовым В.А., являются оконченными, первое из которых в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, второе в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Преступление, совершенное Панчуковым М.В., является оконченным и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Преступление, совершенное Дружбиным Ю.Н., является оконченным и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Преступление, совершенное Моисеевым Е.В., является оконченным и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Должикова А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам совершенных им преступлений суд признает рецидив преступлений, которой согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

Согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ по эпизоду кражи совершенной 19 февраля 2018 года из дома Потерпевший №1, обстоятельством, отягчающим наказание Должикову А.А., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Должикова А.А., что усматривается из обвинительного заключения и не оспаривалось подсудимым.

Указанное преступление Должиковым А.А. было совершено после употребления спиртного, что не отрицал подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Должикова А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами явки с повинной (т.1 л.д. 41, 196, 198), в которых Должиков А.А. добровольно сообщил о своей причастности к совершенным кражам, в последующем при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Должиков А.А. также, признавая вину, дал подробные показания по совершению инкриминируемых ему преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Должикова А.А. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Купцова В.А. по обоим эпизодам, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Купцова В.А., что усматривается из обвинительного заключения и не оспаривалось подсудимым.

Указанные преступления Купцовым В.А. были совершены после употребления спиртного, что не отрицал подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Купцова В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами явки с повинной (т.2 л.д. 90, 205), в которых Купцов В.А. добровольно сообщил о своей причастности к совершенным кражам, в последующем при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Купцов В.А. также, признавая вину, дал подробные показания по совершению инкриминируемых ему преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Купцова В.А. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дружбина Ю.Н. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дружбина Ю.Н. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (т.1 л.д.200), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Моисеева Е.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Моисеева Е.В., что усматривается из обвинительного заключения и не оспаривалось подсудимым.

Указанное преступление Моисеевым Е.В. было совершено после употребления спиртного, что не отрицал подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моисеева Е.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (т.2 л.д.202), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панчукова М.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панчукова М.В. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом явки с повинной (т.1 л.д. 82), в которой он добровольно сообщил о своей причастности к совершенной краже, в последующем при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Панчуков М.В. также, признавая вину, дал подробные показания по совершению инкриминируемого ему преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Панчукова М.В. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимого Должикова А.А. установлено, что он <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Купцова В.А. установлено, что он <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Панчукова М.В. установлено, что он <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Моисеева Е.В. установлено, что он <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Дружбина Ю.Н. установлено, что он <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости Должикова А.А., Купцова В.А., Панчукова М.В., Дружбина Ю.Н. и Моиссева Е.В. у суда не возникло.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, личность виновных, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Должиков А.А. и Купцов В.А. представляют опасность для общества, а потому их исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденных и отвечать целям и задачам наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч., 2, 3 ст. 158 УК РФ, с учетом личности виновных, обстоятельств совершения преступлений, социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения Должиковым А.А. и Купцовым В.А. новых преступлений суд считает нецелесообразным.

При этом суд учитывает, что спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, Должиков А.А. вновь совершил ряд умышленных преступлений, то есть предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправительного воздействия.

Наказание Должикову А.А. должно быть назначено с применением ст.ст. 18, 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, а также с применением ч.ч.3, 4, 5 69 УК РФ.

При назначении наказания Должикову А.А., суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 68 ч.3 УК РФ.

Санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают возможность назначения дополнительного наказания в виде и ограничения свободы и штрафа.

Суд, обсудив данный вопрос, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, его материального положения, поведения в период предварительного следствия, считает возможным не назначать Должикову А.А. по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, ограничившись основным наказанием. Отбывание наказания Должикову А.А. надлежит назначить согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Верховского районного суда от 18.05.2018 года Купцов В.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 320 часам обязательных работ. Неотбытый срок наказания составляет 262 часа.

Наказание Купцову В.А. должно быть назначено с применением ст. 69 ч.ч.3 и.5 УК РФ и ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ.

По приговору Верховского районного суда от 15 марта 2018 года Купцов В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно сроком на 1 год 6 месяцев.

По данному делу преступления им совершены в период времени 19 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года, то есть до вынесения приговора от 15 марта 2018 года.

В соответствии с абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Верховского районного суда Орловской области от 15 марта 2018 г. в отношении Купцова В.А. следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Купцову В.А., суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд, обсудив данный вопрос, с учетом личности виновного, его материального положения, считает возможным ограничиться основным наказанием и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывание наказания Купцову В.А. надлежит назначить согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, личность виновных, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Дружбин Ю.Н. и Панчуков М.В. не представляют опасность для общества, а потому находит возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, назначая наказание Панчукову М.В., суд принимает во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, что предусмотрено ст.18 УК РФ, а потому наказание Панчукову М.В. надлежит назначить с учетом положений ст.68 УК РФ.

С учетом личности Панчукова М.В. и Дружбина Ю.Н., обстоятельств совершения ими преступлений, их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания, предусмотренное ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, ограничившись в отношении каждого подсудимого основным наказанием.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Моисеев Е.В. не представляет опасность для общества, а потому находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Приговором Верховского районного суда от 18.05.2018 года Моисеев Е.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 280 часам обязательных работ. Неотбытый срок наказания составляет 96 часов.

Наказание Моисееву Е.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд полагает, что отсутствуют основания для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимым Должикову А.А., Купцову В.А., Панчукову М.В., Дружбину Ю.Н. и Моисееву Е.В. надлежит назначить согласно ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району: 2 гипсовых слепка – уничтожить как не представляющие ценности, одну пару зимних мужских ботинок – передать по принадлежности Купцову В.А.; одну пару мужских кроссовок – передать по принадлежности Должикову А.А., 1 фотографию, 3 бутылки – уничтожить как не представляющие ценности; 5 воздуховодов, 22 отсекателя зерна, трансформаторный ящик – хранящиеся под сохранной распиской на специализированной площадке ОАО «Верховский Комбикормовый завод» - возвратить ОАО «Верховский Комбикормовый завод»; 1 карниз из металла серебристого цвета длиной 0, 95 метра, кастрюлю из металла, окрашенную красителем голубого цвета объемом 20 литров, кастрюлю из металла, окрашенную красителем голубого цвета объемом 8 литров, кастрюлю из металла окрашенную красителем белого, с рисунком в виде цветков объемом 3 литра, миску из металла окрашенную красителем белого цвета, миску из металла окрашенную красителем голубого цвета, с рисунком в виде цветов, миску из металла окрашенную красителем голубого цвета, миску из металла окрашенную красителем бело-оранжевого цвета, крышку из металла окрашенную красителем светлого цвета, крышку из металла окрашенную красителем голубого цвета, крышку из металла окрашенную красителем синего цвета, крышку эмалированную бело-оранжевого цвета, сито для чая, 2 карниза из металла серебристого цвета длиной 1, 5 метра каждый, 7 вилок с ручками из полимерного материала черного цвета, 5 вилок с ручками из полимерного материала светлого цвета, 15 столовых вилок из металла серебристого цвета, 5 столовых ложек, 1 десертная ложка, 1 чайная ложка, сито для чая, моток проволоки, 3 конфорки от газовой плиты, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.░. «░, ░», 158 ░.3 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 7 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ (09.01.2018), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2018 ░. ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.3 ░. «░», 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 1 ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5 ░░░░░░░░░░░░, 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0, 95 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1, 5 ░░░░░ ░░░░░░, 7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 15 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.317, 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░