Решение по делу № 2-2520/2021 ~ М-2222/2021 от 02.09.2021

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Барчо Р.А.,

при секретаре                 ФИО4,

с участием

представителя заявителя по доверенности                ФИО5

заинтересованного лица                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СК «ФИО8» о признании необоснованным и об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «ФИО8» обратился в суд с о признании необоснованным и об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В обоснование заявленных требований указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № с АО СК «ФИО8» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО в сумме 276 803 рубля.

АО СК «ФИО8» не согласен с решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, так как финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не имеет полномочий на применение положений ст.333 ГК РФ при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки.

При этом, с учетом исполнения обязатльства по осуществлению страхового возмещения заявитель полагает, что имеются основания для снижения неустойки.

Истец АО СК «ФИО8» просит признать необоснованным и изменить решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, рассмотрев требование ФИО2 о взыскании неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ.

Представитель заявителя по доверенности – ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 в лице АНО «<данные изъяты>» своевременно и надлежащим образом извещенная повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. Представила суду ответ на запрос, в котором изложила свои возражения относительно исковых требований.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании возражала, против удовлетворения требований страховой компании.

Суд, выслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает исковое заявление АО СК «ФИО8» подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО СК «ФИО8» с заявлением о наступлении страхового случая (с приложением необходимых документов).

По результату рассмотрения документов ФИО2, страховая компания признала случай страховым, однако допустила просрочку исполнения обязанности по возмещению ущерба по причине необходимости проведения комплексных трасологических исследований и оценки фактического ущерба, подлежащего возмещению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 274 472,25 рублей, в связи с наступлением полной гибели автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «ФИО8» поступила претензия ФИО2 с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ФИО8» направил ФИО2 ответ на претензию, при этом выплату неустойки не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании неустойки.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ с АО СК «ФИО8» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 276 803 рубля.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п.5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ФИО8» осуществил выплату страхового возмещения в размере 274 472,25 рублей со значительным нарушением срока, установленного законом.

В силу ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений, изложенных в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за неисполнение АО СК «ФИО8» обязанности по осуществлению страхового возмещения подлежит начислению по истечении 20 календарных дней с даты обращения потребителя по день фактического исполнения своих обязательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 день).

Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения составил 276 803 рубля ((1% от 274 472,25 рублей х 131 день).

Указанная сумма нестойки, не превышает общий размер страховой суммы по виду причиненного вреда, т.е. 400 000 рублей (п.6 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции).

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки и правильно определил ее сумму - 276 803 рублей.

При этом, суд учитывает, что в силу прямого толкования ст.333 ГК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разрешение вопроса о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью находится в исключительной компетенции суда.

Учитывая отсутствие недобросовестного бездействия со стороны АО СК «ФИО8», а также принимая причины допущения просрочки исполнения обязательства (в связи необходимостью выполнения значительного объема трасологических исследований и оценки фактического ущерба, подлежащего возмещению), суд усматривает основания для снижения неустойки в связи с явной несоразмерностью по отношению к нарушенному обязательству.

Так, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание наличие спора между страховой компанией и потребителем относительно размера неустойки, суд, руководствуясь п.5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), считает изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, рассмотреть требование АО СК «ФИО8» по существу и с учетом несоразмерности неустойки по отношению к нарушенному страховой компанией обязательству, снизить ее размер с 276 803 рублей до 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление АО СК «ФИО8» о признании необоснованным и об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№, удовлетворить частично.

В удовлетворении требования АО СК «ФИО8» о признании необоснованным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№, отказать.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ – изменить.

Снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с АО СК «ФИО8» в пользу ФИО2 по решению службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ до 150 000 /ста пятидесяти тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Р.А. Барчо