Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-137/2012 от 04.06.2012

           Дело № 1-137/2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми г. Сосногорск                                                                              20 июня 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника Володина В.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А.В., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Петров А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, которые приобрел при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях незаконного сбыта, приобретенных ранее у неустановленных следствием лиц, наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере неограниченному кругу лиц на территории Республики Коми, разместил их в своем жилище - квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где хранил вплоть до 21 января 2012г.. При производстве обыска 21 января 2012г., в период с 17 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, в жилище Петрова А.В. по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками УФСБ России по Республике Коми, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Петровым А.В. в целях их последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории Республики Коми наркотическое средство метамфетамин массой не менее 491,101г, вещество массой не менее 38,607г, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство МДА массой не менее 131,206г. В результате этого, действия Петрова А.В, непосредственно направленные на приготовление к незаконному сбыту неограниченному кругу лиц наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, были пресечены в силу изъятия указанных наркотических средств и психотропных веществ 21 января 2012 г. сотрудниками УФСБ России по Республике Коми.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в мае 2011 года он находился три недели в <адрес обезличен> с целью отремонтировать свой автомобиль, для этого он прибыл в автосервис «ТрансМастер», точного адреса не помнит, где познакомился в кафе с одним из сотрудников, расположенной по соседству автотехстанции. Молодой человек по имени А... узнав, что он с севера, предложил ему приобрести у него наркотические средства, в народе называемые «порошок и колеса», поскольку по мнению А... данные средства на севере пользуются спросом, на что он ответил отказом. В следующий раз в начале сентября 2011 года он снова приехал в тот же автосервис в <адрес обезличен> с целью отремонтировать и продать автомобиль, где встретил вновь А..., который в очередной раз предложил ему приобрести наркотические средства. Поскольку он пробыл в <адрес обезличен> около месяца и сильно потратился, он согласился, а также хотел покрыть расходы, связанные с поездкой в <адрес обезличен>, и кроме того, они с женой собирались приобрести квартиру. Он сказал А..., что у него имеются денежные средства в размере <скрытые данные> рублей. А... сказал, что на данную сумму выйдет примерно 390 грамм метамфетамина, а на остальное таблетками и не пояснял за какую стоимость можно это реализовывать. Перед отъездом они договорились о встрече за пределами <адрес обезличен>, поскольку он боялся по городу ездить с наркотическими веществами в машине. За городом встретились, и он передал <скрытые данные> рублей, а А... передал ему черный пакет с находившимися в нем в разных пакетах порошком и таблетками. Он пакет спрятал у себя в автомашине в багажнике под запасным колесом и поехал в <адрес обезличен>. Приобретая данные средства и достоверно зная, что это наркотики, он рассчитывал их реализовать, с получением прибыли примерно вполовину от вложенной суммы. Приехав в конце сентября 2011 года домой, он занес пакет с содержимым в квартиру по <адрес обезличен>, где проживал один. Он обнаружил, что за время транспортировки нарушилась упаковка и все перемешалось. Он расфасовал таблетки по цвету в разные пакеты, стеклянную и пластиковую банки, из любопытства взвесил порошок, на имеющихся в доме электронных весах, все упаковал и часть сложил в холодильник, а часть вынес на балкон, где данные вещества около 4-х месяцев хранились до момента их изъятия и его задержания сотрудниками ФСБ, то есть до 21.01.2012г. Примерно около месяца после приезда, он искал канал сбыта, спрашивая у своих знакомых, приятелей, кому можно реализовывать данные вещества, но никого не нашел. Также узнал стоимость данных веществ, которая составляет <скрытые данные>-<скрытые данные> рублей за грамм порошка, и <скрытые данные>-<скрытые данные> рублей за таблетку. Спустя месяц он пожалел, что решил заняться сбытом наркотических веществ, он все осознал, но не стал сдавать их в правоохранительные органы, поскольку побоялся ответственности и хотел от них избавиться самостоятельно, но не успел. 21.01.2012 года в своем подъезде его остановили сотрудники ФСБ, которые представились и сказали, что он подозревается в хранении психотропных веществ, в связи с чем предложили пройти в его квартиру, где он добровольно в присутствии понятых выдал, хранящиеся в холодильнике и на балконе пакеты с порошком и таблетками. Весы и новые пакетики, сотрудники обнаружили в кухне и изъяли. Эти весы и пакеты были приобретены его женой ранее для бытовых целей.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Петровым А.В., вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью установлена показаниями свидетелей.

Свидетель В... суду показала, что в официальном браке с Петровым А.В. она состоит с <дата обезличена>. От данного брака имеют двоих детей <дата обезличена>.р. и <дата обезличена>.р. Проживали они вместе на съемной квартире по <адрес обезличен>, в 2011 году она купила квартиру по <адрес обезличен>, где она проживала с детьми и Петровым. Когда с Петровым ссорились, он уходил жить на <адрес обезличен>. Муж помогает ей в воспитании детей и материально. О том, что Петров А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, ей ничего не известно. В ее присутствии наркотические средства Петров А.В. не принимал, а также в квартире никаких посторонних лекарственных препаратов она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, где:

- свидетель Н... пояснял, что в мае 2009 года им Петрову А.В. была сдана в аренду квартира по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащая на праве собственности. Сразу после переезда Петров А.В. сменил входную дверь, ключи от которой у него отсутствовали. Денежные средства в счет оплаты аренды квартиры Петров А.В. ежемесячно передавал ему на улице, предварительно сообщая о месте и времени встречи по телефону. С кем Петров А.В. проживал в его квартире и чем занимался он не знает, по данному поводу ничего пояснить не может. (л.д.85-87).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

<номер обезличен> (2)">-протоколом обыска от 21 января 2012 года, согласно которому в помещении <адрес обезличен> <адрес обезличен> у проживающего в указанной квартире Петрова А.В. среди прочих предметов изъяты следующие объекты:полиэтиленовый пакет черно-серебристого цвета с логотипом компании «Адидас», в котором в прозрачном полиэтиленовом пакете, перевязанном черной нитью, обнаружено вещество светло-бежевого цвета;прозрачная пластиковая емкость с оранжевой крышкой с таблетками розового цвета (количество таблеток не пересчитывалось);полиэтиленовый пакет черного цвета с таблетками салатового цвета (количество таблеток не пересчитывалось);полиэтиленовый пакет зеленого цвета с логотипом компании «Арин-Берд» со стеклянной банкой с таблетками салатового цвета (количество таблеток не пересчитывалось);электронные весы серебристого цвета марки «Веигег» со следами вещества серого цвета;пустые новые прозрачные полиэтиленовые пакеты с пластиковыми замками- молниями в количестве 32 штук. (л.д.25-28);

<номер обезличен> (2)">-заключением эксперта №21 от 21 января 2012 года, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество светло бежевого цвета (1) и438 таблеток (с изображением крокодила) и порошкообразное вещество светло бирюзового цвета (2), являются наркотическим средством - метамфетамин. 214 таблеток (с изображением бабочки), четыре фрагмента таблеток и порошкообразное вещество светло желто-зеленого цвета (3), содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин) и психотропное вещество - амфетамин.558 таблеток (с изображением тайоты) темно розового цвета (4), являются наркотическим средством МДА. Масса поступившего на исследование объекта 1 составила - 386,7г., объекта 2 - 104,401г., масса объекта 3 -38,607г., объекта 4- 131,206г. (л.д.38-41);

<номер обезличен> (2)">-заключением эксперта №397 от 22 марта 2012 года, согласно выводам которого наслоение порошкообразного вещества на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен>, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин. Массу наркотического средства определить не представилось возможным. (л.д.99-103);

<номер обезличен> (2)">-заключением эксперта №396 от 22 марта 2012 года, согласно выводам которого на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен>, обнаружены 3 следа руки размерами 20 х 12мм., 22 х 12мм., 16x17мм., пригодные для идентификации личности. (л.д.110-115);

<номер обезличен> (2)">-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 марта 2012 года, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу: полиэтиленовый пакет черно-серебристого цвета, внутри которого имеется сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный черной материей. Внутри свертка обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены два полиэтиленовых пакета черного и зеленого цвета и прозрачный пластиковый контейнер. При вскрытии черного полимерного пакета в нем обнаружены 438 таблеток бирюзового цвета с изображением крокодила, а так же порошкообразное вещество светло-бирюзового цвета. При вскрытии темно-зеленого полимерного пакета в нем были обнаружена стеклянная банка, в которой обнаружены 214таблеток с изображением бабочки, четыре фрагмента таблеток и порошкообразное вещество светло-желто-зеленого цвета. При вскрытии полимерного в нем обнаружены прозрачный полимерный пакетик и 558 таблеток с изображением тайоты темно розового цвета. (л.д.130-134);

- квитанцией от 25.04.2012г. о приеме в спец. хранилище УФСКН РФ по РК наркотического средства - метамфетамин массой 386,2г и 104,391г, МДМА и амфетамин массой 38,597г, МДА массой 131,196г (л.д.137);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 марта 2012 года, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу: электронные весы серебристого цвета марки «Веигег» со следами вещества серого цвета; пустые новые прозрачные полиэтиленовые пакеты с пластиковыми замками-молниями в количестве 32 штук (л.д.138-143);

-заключением эксперта №408 от 12 мая 2012 года, согласно выводам которого, обнаруженные на поверхности электронных весов три следа руки оставлены Петровым А.В., а именно: след пальца руки размерами 20х12мм. на отрезке светлой СКП №1 максимальными размерами 42х44мм. оставлен средним пальцем левой руки Петрова А.В.. След пальца руки размерами 22х12мм. на отрезке светлой СКП №2 максимальными размерами 35х43мм. оставлен большим пальцем правой руки Петрова А.В. След пальца руки размерами 16х17мм. на отрезке светлой СКП №3 максимальными размерами 42х42мм. оставлен указательным пальцем правой руки Петрова А.В.. (л.д.159-162).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 мая 2012 года, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу три отрезка светлой следо-копировальной пленки со следами пальцев рук максимальными размерами 20х12мм; 22х12мм; 16x17мм, принадлежащих Петрову А.В. (л.д.165-169);

Психическое состояние здоровья подсудимого Петрова А.В. не вызывает у суда сомнений. Он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и не состоял ранее. Правильно ориентируется во времени, пространстве и по кругу лиц, логично и последовательно объясняет свои поступки, подробно рассказывает происшедшие события, свои действия и действия иных лиц. В ходе судебного заседания никто не заявлял о том, что в момент совершения инкриминируемого подсудимому деяния либо до, либо после него, он находился в каком-либо болезненном состоянии. Исходя из изложенного, суд признает Петрова А.В., вменяемым.

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Петрова А.В. по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение, как в признательных показаниях подсудимого и свидетелей, так и исследованных материалах дела.

Все письменные доказательства, указанные выше, в том числе протокол обыска в жилище Петрова, протоколы осмотров предметов, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку каждое следственное действие проведено строго в соответствии с применением норм уголовно-процессуального законодательства, в каждом случае был составлен протокол, а при необходимости и в присутствии понятых. Замечаний и дополнений к протоколам от присутствующих лиц не поступало.

Вид и размер наркотических средств и психотропных веществ, фигурирующих в данном уголовном деле, установлен судом на основании заключения эксперта, которое у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и дано компетентным лицом, имеющим специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы.

Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, согласно которых наркотическое средство, метамфетамин массой не менее 491,101г, вещество массой не менее 38,607г, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство МДА массой не менее 131,206г, суд относит к особо крупному размеру наркотических средств и психотропных веществ ( свыше 3.0 грамма МДМА, свыше 3.0 грамма МДА, свыше 2,5 грамма Метамфетамин, свыше 1 грамма Амфетамин).

В основу обвинительного приговора суд кладет, изложенные в судебном заседании, подробные признательные показания подсудимого Петрова А.В., из которых следует, что именно он для последующего сбыта за <скрытые данные> рублей, с целью обогащения, приобрел вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, в виде порошка и таблеток, в том количестве, каком они были изъяты у него в ходе обыска, и в течение месяца, предпринимая попытки к реализации вышеуказанных средств и веществ, хранил вышеуказанные средства и вещества, до момента их изъятия, по месту своего проживания.

Показания Петрова подтверждаются и показаниями свидетелей Н..., В..., подтвердивших показания подсудимого в части проживания подсудимого до момента изъятия у него наркотических средств и веществ по адресу, где последние были изъяты.

Показания подсудимого и указанных свидетелей обвинения последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств. Оснований для оговора или самооговора подсудимого в суде не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Петров А.В. имел умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, совершая свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, об этом свидетельствуют помимо выше установленных доказательств и те факты, что приобретались наркотические средства и психотропные вещества Петровым, самим их не употребляющим, на передаваемые именно им денежные средства, объём и разновидность, изъятых наркотических средств и психотропных веществ, а также изъятые в ходе обыска из жилища Петрова сопутствующие предметы: полиэтиленовые пакетики, весы для взвешивания наркотических средств и психотропных веществ.

При этом преступление не было Петровым А.В. доведено до конца по независящим от него причинам, поскольку приобретенные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

При назначении наказания подсудимому Петрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность виновного:

Петров А.В. - <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова А.В. суд признает - совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний у подсудимого, добровольную выдачу Петровым А.В. наркотических средств и психотропных веществ при проведении обыска.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, объем изъятых наркотических средств и психотропных веществ, данные о личности подсудимого, повышенную общественную опасность совершенного преступления, наносящего вред здоровью населения, и действия подсудимого не под влиянием случайной жизненной ситуации, а осознанные и целенаправленные, что повышает общественную опасность его личности, суд считает, что исправление подсудимого не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем, наказание Петрову А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Однако, учитывая деятельное раскаяние подсудимого, его возраст, совершение преступления впервые, наличие многочисленных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в совокупности признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Суд считает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, то есть с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять к подсудимому, поскольку род его трудовой деятельности не был связан с оборотом наркотических средств или психотропных веществ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере <скрытые данные> рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 20 июня 2012 года. Зачесть Петрову А.В. в срок лишения свободы, время предварительного содержания под стражей по данному делу с 22 января 2012 года по 19 июня 2012 года включительно.

Меру пресечения на период кассационного обжалования приговора Петрову А.В. оставить прежнюю - заключение под стражу и на период кассационного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

<номер обезличен> (2)">Уничтожить - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета-386,2г; 438 таблеток бирюзового цвета с изображением крокодила и порошкообразное вещество светло бирюзового цвета -наркотическое средство - метамфетамин массой 104,391г;214 таблеток с изображением бабочки, четыре фрагмента таблеток и порошкообразное вещество светло желто-зеленого цвета в стеклянной банке - наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин) и психотропное вещество - амфетамин массой 38,597г;558 таблеток с изображением тайоты темно-розового цвета в полимерном контейнере -наркотическое средство МДА массой 131,1906г, хранящиеся в спец. Хранилище УФСКН РФ по РК, электронные весы, полиэтиленовые пакетики 32шт,

<номер обезличен> (2)">Хранить при деле - 3 отрезка светлой следо-копировальной пленки со следами пальцев рук Петрова А.В.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                        Н.В. Пинчук