Постановление по делу № 5-4/2019 от 21.01.2019

Дело № 5-4/2019                                                                                             подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года                                                                                    пос. Ильинский                                                                                                

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова В.Е.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Катаева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Попова Василия Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: д. Захаровцы, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 Попов В.Е., находясь в общественном месте в помещении магазина «Светлячок», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов В.Е. в судебном заседании вину в содеянном признал, указал, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Светлячок» по <адрес> в <адрес> высказывал нецензурную брань. В содеянном раскаивается. Просит учесть, что является пенсионером, получает пенсию, а также подрабатывает почтальоном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Катаев И.К. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, уточнил, что местом совершения административного правонарушения является помещение магазина «Светлячок», расположенное по адресу: <адрес>. Подтвердил нахождение на иждивении Попова В.Е. двоих малолетних детей, на что указывала и сожительница Попова В.Е. при даче ею объяснений по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Виновность Попова В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в магазине «Светлячок» по адресу: <адрес> Попов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, унизительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 3); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, аналогичного рапорту сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 4); объяснениями ФИО6, продавца магазина «Светлячок» ООО «Виват», пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 в магазин в пьяном виде пришел Попов В.Е., приобрел коньяк и стал его распивать в помещении магазина, выгонять его она не стала, так как боялась. Около 19:00 он стал ругаться нецензурной бранью, мешал работать, придирался, приставал к посторонним лицам. Она вызвала сотрудников ЧОП (л.д. 7); объяснениями Попова В.Е., указавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять спиртное, в связи с чем у него с сожительницей ФИО7, которая устроилась работать в магазин «Светлячок» против его воли, стали происходить скандалы. ДД.ММ.ГГГГ вечером он в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Светлячок», купил коньяк и стал его выпивать там, после чего ушел домой, где у него вновь возник скандал с сожительницей, в ходе которого он ругался нецензурной бранью. После этого он вновь пошел в магазин «Светлячок» на <адрес>, где вскоре появились сотрудники полиции и доставили его в больницу, затем в отдел полиции, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 8).

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину Попова В.Е. доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом местом совершения правонарушения на основании исследования доказательств по делу и объяснений Попова В.Е., должностного лица, составившего протокол, суд устанавливает магазин «Светлячок», расположенный по адресу: <адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Попова В.Е., его имущественное, семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова В.Е., являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Попов В.Е. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела, обстоятельств происшедшего и данных о личности правонарушителя, который социально определен, имеет семью, является пенсионером, подрабатывает, на его иждивении содержатся двое малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание Попову В.Е. должно быть назначено в виде административного штрафа, в размере, предусмотренной санкцией статьи, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 590701001, ░░░ 5907056131, ░░░ ░░░░░ 57620000, ░░░░ 40№, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 045773001, ░░░ 18№, ░░░ ░░░ 188 8 04 59 199 42 010 2055.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░