Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 ~ М-73/2021 от 21.01.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                 Береговой С.В.,

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Б.Н.А., Б.О.Н., Х.Т.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Б.Т.Б. была выдана кредитная карта на основании договора кредитования № ... на сумму 25000 руб., впоследствии кредитный лимит увеличен до 29000 руб. ХХ.ХХ.ХХ Б.Т.Б. предоставлены денежные средства в размере 107000 руб. на основании договора кредитования № ... сроком на 60 месяцев. ХХ.ХХ.ХХ Б.Т.Б. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, наследниками являются Б.Н.А., Б.О.Н. Задолженность по договору № ... составляет 49296,29 руб., по договору № ... – 291044,84 руб. Просит указанную сумму взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 7789,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Б.Н.А., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Б.О.Н., заявленные требования не признал, указал, что он в наследство после смерти Б.Т.Б. не вступал, относительно требований, заявленных к Б.О.Н., просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Х.Т.Д. в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Б.Т.Б. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № ... на сумму 25000 руб., под 37% годовых, сроком до востребования.

Также ХХ.ХХ.ХХ между Б.Т.Б. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № ... на сумму 107000 руб., под 33,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно представленным расчетам задолженность Б.Т.Б. по кредитному договору № ... составляет 49296,29 руб., в том числе 28998,06 руб. – заложенность по основному долгу, 20298,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, по кредитному договору № ... – 291044,84 руб., в том числе 101610,78 руб. – задолженность по основному долгу, 189434,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, по кредитному договору.

Как следует из материалов дела Б.Т.Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

К имуществу умершей открыто наследственное дело № ..., из которого следует, что наследниками по закону являются Б.О.Н. и Х.Т.Д., которые вступили в наследство после смерти Б.Т.Б., выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Установлено, что Б.Т.Б. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ......... <...> доли в праве на указанную квартиру в соответствии с выпиской из ЕГРН принадлежала Б.Т.В. Вместе с ней были зарегистрированы сыновья – Б.О.Н., Х.Т.Д., бывший муж – Б.Н.А. Кадастровая стоимость <...> доли в праве составляет <...>

Также Б.Т.В. принадлежал земельный участок в ........ кадастровый № ..., что документально подтверждено. Кадастровая стоимость составляет <...>

В связи с наличием задолженности, банк направил наследникам Б.Т.Б. требования от ХХ.ХХ.ХХ о погашении задолженности, которое не было исполнено.

Как следует из разъяснений п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что Б.Н.А. в наследование после смерти Б.Т.Б. не вступал и наследственное имущество не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, оснований для возложения на него обязанности отвечать по долгам Б.Т.Б. и соответственно их взыскания в заявленной в иске сумме и удовлетворении исковых требований в указанной части не имеется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответчиком Б.О.Н. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исполнения в полном объеме обязательств по договору № ... установлен ХХ.ХХ.ХХ (последний платеж по графику погашения кредита), по договору № ... установлен ХХ.ХХ.ХХ (последний ежемесячный платеж по графику погашения кредита).

Таким образом, с учетом предъявления иска в суд ХХ.ХХ.ХХ, взысканию с Б.О.Н. по договору № ... подлежит взысканию сумма в размере 9970,64 руб. (566,05 руб. (платеж ХХ.ХХ.ХХ)+549,07 руб. (платеж ХХ.ХХ.ХХ)+8855,52 (платеж ХХ.ХХ.ХХ)); по договору № ... подлежит взысканию сумма в размере 73853,11 руб. (3696 руб. х 19 (ежемесячные платежи с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ)+3629,11 (ежемесячный платеж ХХ.ХХ.ХХ)).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников Б.Т.Б. – Б.Н.А. и Х.Т.Д. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из названных ответчиков. Оснований для взыскания задолженности с Б.Н.А. суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исковые требования заявлены на общую сумму 340341 руб. 13 коп., государственная пошлина подлежала уплате при предъявления иска в суд в размере 6603 руб. 41 коп.

Поскольку истцом в рамках рассмотрения дела государственная пошлина, уплачена в общем 7789 руб. 34 коп., в том числе по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 1678 руб. 89 коп. и по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 6110 руб. 45 коп., то сумма в размере 1185 руб. 93 коп. полежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.О.Н., Х.Т.Д. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 9970 рублей 64 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с их долями.

Взыскать с Х.Т.Д. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 39325 рублей 65 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Взыскать солидарно с Б.О.Н., Х.Т.Д. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 73853 рубля 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с их долями.

Взыскать с Х.Т.Д. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 217191 рублей 73 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В удовлетворении требований к Б.Н.А. отказать.

Взыскать с Б.О.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 813 рублей 19 копеек.

Взыскать с Х.Т.Д. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5790 рубля 22 копейки.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по ........ произвести возврат публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственной пошлины в сумме 1185 рублей 83 копеек, уплаченной по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в отделении НБ Республики Карелия за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.