Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6158/2016 ~ М-4990/2016 от 07.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Лазурит» к Бойковой М.А, о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Лазурит» первоначально обратилось в суд с иском к Бойковой М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 53 912 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 19 марта 2014 года Бойкова МА. на основании заключенного с ООО «Торговый дом «Лазурит» бессрочного трудового договора №21/14 от 19 марта 2014 года, была приняла на должность продавца торгового отдела ООО «Торговый дом «Лазурит», расположенного в торговом комплексе «Атмосфера дома», принадлежащего ООО «Торговый дом «Лазурит» на праве аренды, осуществляющему реализацию мягкой и корпусной мебели и сопутствующих товаров. Между ООО «Торговый дом «Лазурит» и Бойковой М А был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №21/14 от 19.03.2014 г., согласно которому Бойкова М.А. несла полную индивидуальную материальную ответственность за полученные ею денежные средства клиентов по заключенным договорам на поставку товара, до момента сдачи их в кассу торгового отдела ООО «Торговый дом «Лазурит». 20.04.2015г. Бойкова М.А. была переведена на должность администратора торгового отдела ООО «Торговый дом «Лазурит». В соответствии с занимаемой должностью и на основании дополнительного соглашения №21/14-4 к трудовому договору № 21/14 от 20.04.2015 г. Бойкова М.А. должна была лично исполнять, взятые на себя обязательства по оформлению заказов клиентов, своевременной передачи заказов в службу доставки организации и получению денежных средств в качестве оплаты за поставленный товар клиентам ООО «Торговый лом «Лазурит», передаче всех денежных средств, полученных от клиентов за реализацию товара принадлежащего ООО «Торговый дом «Лазурит» в кассу торгового отдела, возмещать причиненный ущерб в соответствии с действующим законодательством РФ. 27 мая 2015 года у Бойковой М.А. находящейся в торговом отделе ООО Торговый дом «Лазурит», расположенном <адрес>, нуждающейся в денежных средствах и будучи наделенной полномочиями по приему денежных средств за оплату реализованного товара, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Торговый дом «Лазурит», в форме присвоения. Реализуя свой преступный умысел в период с 27 мая 2015 г. по 02 августа 2015 г. в часы работы торгового отдела с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Бойкова М.А.. находясь па своем рабочем месте в торговом отделе ООО «Торговый лом «Лазурит», являясь материально-ответственным лицом, с целью личного обогащения, получив от клиентов торгового отдела П.Т., К.А., К., П.Н. денежные средства в общей сумме 51 655 руб., в качестве оплаты реализованного товара, действуя умышленно и осознанно, из корыстных понуждений, путем собственноручного заполнения заявлений на возврат денежных средств от имени указанных клиентов и путем имитации росписей в расходных кассовых ордерах о получении денежных средств клиентами П.Т., К.А., К., П.Н., а также корректировки договора клиента на сумму 12 201 руб. путем увеличения скидки за приобретенный товар изъяла из кассы торгового отдела денежные средства - торговую выручку в обшей сумме 63 856 руб. Полученные денежные средства в общей сумме 63 856 руб. Бойкова М.А. похитила путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего, причинила ООО «Торговый лом «Лазурит» имущественный ущерб на общую сумме 63 856 руб., на что был вынесен обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16.02.2016г. При увольнении Бойковой М.А. оплачено 12 960 руб. Сумма долга Бойковой М.А. составляет 50 896 руб., а также сумма за пользования чужими денежными средствами, согласно п. 1, ст. 395 ГК РФ в размере 3 016 руб. Требование о добровольной оплате долга Бойковой М.А. было направлено, по почте заказным письмом с уведомлением, Бойкова М.А. не исполнила предписание по настоящее время.

Впоследствии представитель ООО «Торговый дом «Лазурит» Сенина Н.В. уточнила исковые требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 50 896 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с 27.02.2016г. по 27.10.2016г. из расчета 241 день и 9% годовых.

Представитель ООО «Торговый дом «Лазурит» Сенина Н.В., полномочия проверены, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 016 руб.

Ответчик Бойкова М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. Ранее в судебном заседании не оспаривала размер задолженности.Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 16.02.2016г. (л.д. 18-20) Бойкова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Данным приговором установлено, что в результате преступных действий Бойковой М.А. ООО «Торговый дом «Лазурит» причинен имущественный ущерб на общую сумму 63 836 руб., приговор вступил в законную силу 27.02.2016г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом в силу части 4 указанной статьи вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором установлена вина Бойковой М.А. в причинении ООО «Торговый дом «Лазурит» имущественного ущерб на общую сумму 63 836 руб., при этом истцом заявлено о том, что ущерб на сумму 12 960 руб. был возмещен, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 63 836 руб. - 12 960 руб. = 50 876 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с 4.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести из учета заявленного истцом периода просрочки с 27.02.2016г. по 27.10.2016г. следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]х[4]х[5]/360
50 876	27.02.2016	16.03.2016	19	9%	241,66
50 876	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	361,06
50 876	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	384,88
50 876	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	305,09
50 876	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	325
50 876	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	173,46
50 876	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	727,10
50 876	19.09.2016	27.10.2016	39	10%	551,16
Итого:	244	8,90%	3 069,41

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016г. по 27.10.2016г., в пределах, заявленных истцом, в размере 3 016 руб.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1816 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бойковой М.А, в пользу ООО «Торговый дом «Лазурит» в счет возмещения ущерба 50 876 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 016 рублей, всего 53 912 рублей.

Взыскать с Бойковой М.А, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1817 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.Ю. Волгаева