Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5610/2021 ~ М-4179/2021 от 26.04.2021

Дело №2-5610/2021

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи        Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску КПК «Народный капитал» к Лучину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Представитель КПК «Народный капитал» обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.09.2019г. в общей сумме 1 490 061,00 руб., задолженности по оплате процентов за период с 3.04.2021г. по день фактического исполнения обязательств по возврату долга из расчета 36% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15651,00 руб.

      В обоснование требований указано, что 12.09.2019г. между КПК «Народный капитал» и Лучиным А.С. был заключен договор потребительского кредита (займа) № Ответчику выдан займ на сумму 850000,00 руб. под 36% годовых сроком до 12.09.2020г. Однако в нарушение принятого на себя обязательства, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, также не исполняет обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование займом. Согласно п.12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. На обращение в адрес ответчика от 30.10.2020г. с требованием об уплате суммы долга, требование удовлетворено не было. По состоянию на 2.04.2021г. сумма задолженности составляет 1490061,00 руб. из которых: 850000 руб. – основной долг, 476186 руб. – проценты, 69933 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов, 93942 руб. – неустойка за просрочку возврата займа.

     Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Рассмотрение дела проведено путем использования систем видеоконцеренц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области по месту отбытия наказания ответчика Лучина А.С.

      Представитель истца КПК «Народный капитал», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам.

      Ответчик Лучин А.С., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства по договору займа брал, договор подписывал, но сделка для него является кабальной.

       Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

       Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 12.09.2019г. между КПК «Народный капитал» и Лучиным А.С. был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Ответчику выдан займ на сумму 850000,00 руб. под 36% годовых сроком до 12.09.2020г.(л.д.7-13).

Однако в нарушение принятого на себя обязательства, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, также не исполняет обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование займом. Согласно п.12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

На обращение в адрес ответчика от 30.10.2020г. с требованием об уплате суммы долга, требование удовлетворено не было(л.д.18-20).

По состоянию на 02.04.2021г. сумма задолженности составляет 1 490 061,00 руб., из которых: 850000 руб. – основной долг, 476186 руб. – проценты, 69933 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов, 93942 руб. – неустойка за просрочку возврата займа(л.д.14-17).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

      Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в части.

Суд полагает возможным по заявлению ответчика, исходя из характера спорных правоотношений, периода просрочки, нахождения ответчика в исправительном учреждении – применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных размеров.

      Суд определил, что с Лучина А.С. в пользу КПК «Народный капитал» надлежит взыскать основной долг в размере 850 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.09.2019г. по 02.04.2021г. в сумме 476186,00 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 13.09.2019г. по 2.04.2021г. в размере 1000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 13.10.2019г. по 2.04.2021г. в сумме 2000 руб.

      Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

      Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты до фактического исполнения обязательств по возврату долга.

      Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

     Таким образом, требование о взыскании процентов за период с 03.04.2021г. по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о кабальности сделки суд не может принять во внимание, поскольку договор ответчиком не оспорен, не признан судом недействительным.

Суд исходит из принципа свободы договора и добровольности условий, которые стороны утвердили при его заключении и подписании.

Также суд учитывает, что обстоятельства заключения между сторонами договора займа уже были предметом рассмотрения по гражданскому делу № по иску КПК «Народный капитал» к Лучину Александру Николаевичу о проведении регистрации договора залога квартиры, взыскании судебных расходов, встречному иску Лучина А.Н. к КПК «Народный капитал» о признании договора потребительского займа, дополнительного соглашения к нему, договора залога квартиры недействительными(ничтожными). Судом установлено, что договор займа между сторонами был заключен, деньги ответчик получал, на момент заключения ответчик знал о своем материальном положении и должен был предвидеть возможность исполнения им обязательств по договору, не был лишен возможности отказаться от подписания договоров, нарушений прав Лучина А.Н. судом не установлено, доказательств заключения кабальных сделок не собрано.

Указанное решение вступило в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не оспариваются, не доказываются вновь, обязательны для сторон и суда.

     Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, суд пришел к выводу, что с Лучина А.С. в пользу КПК «Народный капитал» также надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15651,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Народный капитал» - удовлетворить частично.

Взыскать с Лучина Александра Сергеевича в пользу КАК «Народный капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 12.09.2019г.: в размере основного долга 850 000руб., проценты за пользование займом за период с 12.09.2019г. по 02.04.2021г. в размере 476 186руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 13.09.2019г. по 02.04.2021г. в размере 1 000руб., неустойку за просрочку возврата предоставленного займа за период с 13.10.2019г. по 02.04.2021г. 2 000руб., а всего неустойку в размере 3 000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 15 651руб., а всего взыскать 1 344 837 (один миллион триста сорок четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с Лучина Александра Сергеевича в пользу КАК «Народный капитал» задолженность по оплате процентов по договору потребительского займа № от 12.09.2019г. за период с 03.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчета 36% годовых.

В остальной части в удовлетворении исковых требований КПК «Народный капитал» к Лучину Александру Сергеевичу о взыскании неустойки по договору займа в заявленном истцом размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года