Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2016 от 06.07.2016

Дело №12-150/2016

РЕШЕНИЕ

22 августа 2016 года                            г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием Белаевой М.Ф., представителя Белаевой М.Ф. по доверенности Швецова С.С.,

рассмотрев жалобу Белаевой ... на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области от Дата о прекращении дела об административном правонарушении, в отношении Михайлова ...,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Михайловке Волгоградской области от Дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова ..., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Белаева М.Ф. обратилась с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградской области. Просит признать вышеуказанное постановление незаконным, необоснованным.

В обоснование жалобы указала, что Дата в 20 часов 15 минут на Адрес, напротив Адрес, водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, гр-н Михайлов В.А. совершил наезд на переходящую проезжую часть дороги, вне пешеходного перехода, гр-ку Белаеву М.Ф., в результате ДТП гр. Белаева М.Ф. доставлена в приемный покой ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с диагнозом «СМГ». По данному факту в отношении водителя Михайлова В.А. было возбуждено определение о возбуждении дела об административном правонарушении Адрес по признакам ст. 12.24 КоАП РФ. Дата дело об административном правонарушении в отношении Михайлова В.А. было прекращено. Должностным лицом не были соблюдены требования ст. 26.2 КоАП РФ, в мотивированной части постановления перечислены обязанности пешехода, без указания, нарушенных норм, кроме того не указаны основания, по которым было прекращено производство.

Просит постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова В.А. отменить.

Заявитель Белаева М.Ф., представитель Швецов С.С. при рассмотрении дела заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленного административного материала следует, что Дата в 20 часов 15 минут на Адрес, напротив Адрес, водитель Михайлов В.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер совершил наезд на гр. Белаеву М.Ф., переходящую проезжую часть дороги, вне пешеходного перехода. В результате ДТП гр. Белаева М.Ф. с диагнозом «СГМ» доставлена в приемный покой ГБУЗ «Михайловская ЦРБ».

Согласно заключения эксперта Номер от Дата, из представленной меддокументации у Белаевой М.Ф. имелись телесные повреждения, …, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета либо при соударении о тупой твердый грунт, вероятно в срок и при обстоятельствах ДТП указанного в постановлении и в совокупности относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова М.Ф. прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием как состава, так и события административного правонарушения.

Между тем, должностным лицом без внимание оставлено заключение эксперта Номерэ от Дата, согласно выводов которого в заданной дорожной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомашины ГАЗ-3110 должен был действовать в соответствии с требованиями п.10. ПДД РФ.

При проведении административного расследования по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ не дана надлежащая оценка выводам эксперта применительно к показаниям Белаевой М.Ф., данным по делу, обстоятельствам, изложенным в протоколах осмотра места происшествия, сведениям фототаблицы, иным собранным доказательствам, что имеет непосредственное отношение к рассматриваемому административному делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек и возможность рассмотрения дела не утрачена.

С учетом изложенного, судья считает необходимым заявленные требования удовлетворить, постановлении должностного лица отменить, направить материалы дела на

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Михайловке Волгоградской области от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Михайлова ... отменить.

Направить материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения уполномоченному должностному лицу ОГИБДД ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Р.С. Солодкий