Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3760/2016 ~ М-1992/2016 от 09.03.2016

Дело № 2- 3760/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Вазиевой С. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Вазиевой С.В., в котором просит взыскать с Вазиевой С. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму в размере <данные изъяты>,05 руб., в том числе: 934 231,11 руб.– сумма основного долга, <данные изъяты>,82 руб. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; <данные изъяты>,12руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; <данные изъяты>руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов; <данные изъяты> руб. - штраф за непролонгацию договора страхования; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль: марки Mazda Модель СХ 7 2011 г. VIN <номер обезличен> цвет белый, № двигателя L3 <номер обезличен>, (Паспорт транспортного средства 78 УС <номер обезличен>; установить начальную продажную цену, заложенного имущества автомобиль марки Mazda Модель СХ 7 2011 г. VIN <номер обезличен> цвет белый, № двигателя L3 <номер обезличен>, (Паспорт транспортного средства 78 УС <номер обезличен>., в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Вазиевой С. В. расходы по уплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты>,94 руб.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик Вазиева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда города Ставрополя. Указанный адрес относится к юрисдикции Новолакского районного суда Республики Дагестан, в связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Новолакский районный суд Республики Дагестан.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вазиева С.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г.№ 5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно п. 5.8. Кредитного договора по продукту «Автокредит» <номер обезличен>АК-0662011-046 от 29.12.2011г. спор, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, истцом по которым выступает Клиент, связанные с защитой прав Клиента как потребителя, разрешаются в судебном порядке в соответствии с подсудностью, установленной законодательством РФ. Споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, в которых истцом выступает Банк, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции либо мировому судье в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством РФ, по месту нахождения любого из обособленных или внутренних структурных подразделений Банка. В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчика указан <адрес обезличен>. Как следует из информации предоставленной отделом адресно –справочной работы УФМС России по СК ответчик Вазиева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Указанный адрес места регистрации ответчика относится к юрисдикции Новолакского районного суда Республики Дагестан. Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░