Приговор по делу № 1-613/2014 от 29.09.2014

Дело №1-613/2014

П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 октября 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Е.И.Пузиковой,

при секретаре Токаревой О.Н.,

участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Федотова Д.Е.,

подсудимого Захваткина А.Н.,

защитника Крижановской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Захваткина А. Н., <данные изъяты>, судимого:

- 26.05.2009г. Кировским районным судом г.Перми, по пп.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к двум годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 18.02.2011 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Захваткин А.Н., осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, до 18 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, у подъезда <адрес>, незаконного приобрел без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,812 грамм, в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года №681.

После этого, в период времени до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, передвигаясь по территории <адрес> пешком, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, с целью ­последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 30 минут, Захваткин А.Н.., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение участкового пункта полиции, расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 43 минут, в ходе личного досмотра Захваткина была обнаружена и изъята смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,812 грамм, в значительном размере, упакованная в прозрачный полимерный пакет, которую Захваткин незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Захваткин А.С. вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, решил съездить на стройку, расположенную по <адрес>, для возможного трудоустройства. На улице начался дождь, решил переждать у подъезда строящегося дома, под козырьком, по данному адресу. Увидел щит с объявлениями, за щитом было натолкано много бумаг, из любопытства стал все доставать, оттуда выпал пакетик с порошкообразным веществом. Так как ранее употреблял наркотики, общался с людьми из этого круга, знал, что таким образом делают «закладки» наркотических средств. Предположил, что в пакетике наркотик, какой не знал, положил себе в сумку, чтобы дома проверить, попробовать. Когда возвращался, был остановлен сотрудниками полиции, которые проверили документы, просили пройти в пункт полиции на <адрес>. Там предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, так как не был уверен, что в пакетики наркотик, добровольно не выдал. Впоследствии изъяли пакет с порошком, оказался наркотик. Понимает, что совершил противозаконные действия, но умысла не имел.

Из показаний Захваткина А.С., оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотики не употреблял. В ДД.ММ.ГГГГ попробовал наркотики «кристаллы» (название не знает), и не смог остановиться, стал употреблять практически ежедневно, внутривенно. Приобретал через своего знакомого.

ДД.ММ.ГГГГ, гулял по <адрес>, пил пиво, приехал на <адрес>, к строящемуся дому, так как неофициально работает каменщиком, многие знакомые ушли работать на этот объект, приглашали его, решил объект посмотреть. Объект посмотрел, решил переждать дождь у подъезда(номер подъезда не помнит), <адрес>. Когда стоял и пил пиво, разглядывал щиток с объявлениями. Знал, что в <адрес> находится много «закладок» с наркотиками. Обычно их делают в подъездах, перилах, щитках, плафонах для лампочек. Разглядывая щиток с объявлениями, увидел, что там натолканы разные бумажки, от нечего делать стал выковыривать и оттуда выпал полиэтиленовый пакет, размером, примерно, 4х7 сантиметров, прозрачный с застежкой, с белым порошком. При равномерном распределении его высота составляла 5-6 мм. от нижнего края. Предположил, что нашел чью-то закладку, так как именно в таких пакетиках фасуют «кристаллы», порошок по внешнему виду был тоже идентичен «кристаллам». Решил забрать этот пакет себе, чтобы в дальнейшем употребить найденное вещество. Пакетик положил в свою сумку(маленькую, носил ее на плече, у нее длинный ремень). После этого, направился на <адрес>, чтобы поехать домой, по дороге задержали сотрудники полиции, которые доставили в участковый пункт полиции. Там предложили добровольно выдать все запрещенные законом предметы. Так как не был уверен, что найденное вещество наркотик, ничего не выдал. Впоследствии сотрудники полиции, в присутствии понятых, изъяли из сумки пакетик с белым порошком, который упаковали и подписали. Вину в незаконном хранении наркотика признает полностью(л.д.21-23).

Кроме частичного признания вины, вина Захваткина А.Н. подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показании свидетель ФИО3 установлено, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену, около 18 часов 30 минут совместно с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 находились около участка полиции по <адрес>. Обратили внимание, около <адрес> на мужчину внешне похожего на употребляющего наркотические средства. Подошел к нему, представился, попросил документы. По документам установлен Захваткин А. Н., предложил ему пройти на участок полиции, где в присутствии двух понятых произвели досмотр Захваткина. Перед досмотром предложили выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, тот ответил, что таких предметов у него нет. В ходе досмотра, в кармане сумки обнаружен полимерный пакет, в котором находилось белое комкообразное вещество. На вопрос, что содержится в пакете и где это взял, Захваткин ответил, что ему неизвестно что находится в пакетике, и неизвестно как оказался в его сумке, не знает. Пакетик с белым веществом был изъят, упакован, Захваткин доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. От участкового ФИО1, который брал объяснения с Захваткина, стало известно, что наркотическое средство Захваткин приобрел для личного потребления(л.д.41-42).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при досмотре мужчины на участке полиции, по <адрес>. При нем и еще одном понятом был досмотрен мужчина, который представился Захваткиным А. Н.. На предложение выдать запрещенные в обороте вещи, Захваткин заявил, что у него таких нет. Сотрудники полиции досмотрели Захваткина, затем сумку, которая была у него на плече. В сумке обнаружили вещество белого цвета в полиэтиленовом пакетике. Там же находился паспорт, пластиковые карты и телефон. Захваткин пояснил, что найденное вещество ему не принадлежит, и как оно оказалось в сумке, не знает. Изъятое вещество было упаковано и подписано(л.д.33-35).

Объективно факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждается: Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Перми ФИО3об обнаружении и изъятии у Захваткина А.Н. прозрачного полимерного пакета с белым порошкообразным веществом(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.)(л.д.3); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у Захваткина А.Н. прозрачного полимерного пакета с белым порошкообразным веществом(л.д.4); справкой об исследовании №, из выводов которой следует, что представленное вещество является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, независимо от его количества – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса представленного вещества составляет 0, 812г.(10-11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,797г. является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, независимо от его количества – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; протоколом осмотра предмета данного наркотического средства(л.д.47); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств данного наркотического средства в белом конверте(л.д.49); постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения ОП №7(л.д.49); квитанцией о приеме(л.д.50).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами(Список №1), масса 0, 812 грамм является значительным размером.

У суда нет сомнений в виновности Захваткина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,812г.. без цели сбыта, в значительном размере.

На доводы подсудимого Захваткина, что пакетик с порошкообразным веществом он случайно обнаружил за щитком и положил к себе в сумку, что фактически наркотик не приобретал через закладку, а случайно нашел чужую «закладку», не освобождает его от ответственности.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного.

Доводы подсудимого и его защитника, что на момент находки, Захваткину не было известно, что данное вещество является наркотическим, следовательно, у него не было прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, противоречат его показаниям, данным как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Также опровергаются его поведением и отношением к приобретенному наркотическому средству.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, Захваткин утверждал, что он догадывался, что найденное им вещество в пакетике является наркотическим средством, так как порошок внешне схож был с «кристаллами», что употреблял ранее. Взял себе, чтобы дома употребить, так как является наркопотребителем. При этом, подробно рассказывал где и каким образом в <адрес> делают «закладки» с наркотическими средствами, что обычно наркотик находится в таких пакетах, в котором обнаружил он.

При допросе в качестве обвиняемого, Захваткин вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере признавал в полном объеме(л.д.59).

Исходя из поведения и действий Захваткина, который утверждал, что за щитком было натолкано много бумаги, которую он доставал, однако, при обнаружении пакетика с порошкообразным веществом, взял себе именно пакетик с веществом, и положил в сумку. Данные действия Захваткина свидетельствуют, что пакетик для Захваткина представлял ценность, он знал, что это такое, имел намерение его использовать, употребить дома.

Позицию подсудимого Захваткина, что не знал что в пакетике и не имел умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, следует расценивать, как желание уйти от ответственности.

При данных обстоятельства, действия Захваткина А. Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, на учете у врача-психиатра не состоит(л.д.66), состоит на учете у врача нарколога(л.д.67), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.61), судим(л.д.68); имеет ряд тяжелых хронических заболеваний(л.д.97).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Захваткина усматривается рецидив преступлений, им совершено преступление небольшой тяжести при непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Кировского районного суда г.Перми от 26.05.2009 года(фактически освободился 12.03.2011 года).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает в качестве явки с повинной объяснение Захваткина А.Н. от 12.06.2014г. (л.д.8) данное им до возбуждения уголовного дела.

Наказание определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, категории тяжести, его общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного. Захваткиным совершено преступление при непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Учитывая, что в действиях Захваткина усматривается рецидив преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется положительно, частично признал вину, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья(имеет ряд тяжелых хронических заболеваний), что является участником боевых действий на территории <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что является наркопотребителем. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.82.1 УКРФ, и предоставления Захваткину отсрочки отбывания наказания, не имеется. Физически зависимым от наркотиков себя не считает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено в судебном заседании, фактически Захваткин А.Н. был задержан 12 июня 2014 года, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, протоколом личного досмотра Захваткина, следовательно, подлежит зачету время его фактического задержания с 12 июня 2014 года по 14 июня 2014 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Захваткина от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захваткина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захваткину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2014 года. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Захваткина А.Н. под стражей, с 12 июня 2014 года по 14 июня 2014 года.

Вещественные доказательства: конверт с веществом массой 0,797г., смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения ОП №7(дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми(по квитанции №, по уголовному делу №) – уничтожить.

Взыскать с осужденного Захваткина А. Н. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, в размере -СУММА-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И.Пузикова