Решение по делу № 2-591/2018 ~ М-631/2018 от 25.10.2018

№2-591/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Агинское 29 ноября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Жамьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Дондоковой Инне Баировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «БИНБАНК» по доверенности обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» (ОАО «Бинбанк» переименован в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ в ПАО «Бинбанк») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 284 000,00 рублей на потребительские нужды по<адрес>,2 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 426,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 150 429,08 руб., просроченные проценты 13 996,98 руб. Просит суд взыскать с Дондоковой Инны Баировны в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 164 426,06 рублей, судебные расходы 4 488,52 рублей.

Представитель истца - ПАО «БИНБАНК», действующая на основании доверенности Талипова Г. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дондокова И.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дондоковой И.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 284 000,00 руб. на потребительские нужды по<адрес>,2 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил 30.06.2014г. ответчику денежные средства в указанной сумме – 284 000 руб. 00 коп., что подтверждается клиентской выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.Истцом было направлено в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности ответчика перед ПАО «БИНБАНК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 426,06 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения Дондоковой И.Б. кредита на вышеуказанную сумму не оспорен, подтвержден материалами дела.

Как следует из искового заявления ответчик свои договорные обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил, неоднократно допуская просрочку платежей. Изложенные обстоятельства никакими доказательствами не опровергаются. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 426,06 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 150 429,08 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 996,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 488 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░