Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3316/2013 ~ М-2507/2013 от 25.03.2013

Дело № 2 – 3316/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Лучинина ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Вешенскому ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., неустойки в размере 5 460 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 43 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в соответствии с договором займа денежные средства в размере 1 500 000 руб., ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумма займа не была возвращена, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик ответил отказом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате сумму долга, неустойки, однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб.

Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца), при этом в силу ст. 333 ГК РФ суд считает, что неустойка в размере 5 460 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая то, что иск был подан в 2013 году, тогда как истец вправе был предъявить иск уже с сентября 2012 года, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, до 1 500 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, поскольку истцом по данному делу были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах, поэтому с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных юридических услуг, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с Вешенского ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 07.05.2013 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева