Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2015 ~ М-1198/2015 от 25.05.2015

Дело №2-917/15

РЕШЕНИЕ

по делу об установлении административного надзора

04 июня 2015 года

город Туапсе           

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.,

При секретаре судебного заседания С

с участием прокурора Федотовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Исайчева В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Исайчева В.М., осужденного Туапсинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты>, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес>, действующий на основании доверенности Бельмехов А.Ю., в обоснование ходатайства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Исайчев В.М. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Исайчав В.М. в установленном порядке был поставлен на профилактический учет отдела МВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не погашенную и не снятую судимость. В связи с допущенными ранее правонарушениями ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Туапсинским районным судом по ходатайству отдела полиции был установлен административный надзор с конкретными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ срок применения административного надзора истек. Однако, после этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Исайчев В.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости применения в отношении осужденного Исайчева В.М. административного надзора на новый срок. Исайчев В.М. проживает в пгт. <адрес>, нигде не работает, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.Просил удовлетворить ходатайство.

Исайчев В.М. в судебном заседании возражений по существу доводов ходатайства не высказал, при этом указал, что действительно дважды привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков с друзьями в общественных местах. В настоящее время имеет супругу и ребенка, с которыми проживает совместно. Денежные средства получает в результате выполнения случайных работ по найму у частных лиц.

Старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Федотова В.О. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленное ходатайство с применением указанных в таковом ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора допускается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанных в части 1 настоящей статьи лиц, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что Исайчев В.М. осужден Туапсинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ последний освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Исайчев В.М. в установленном порядке поставлен на профилактический учет отдела МВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную и не снятую судимость.

В связи с совершенными правонарушениями ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исайчева В.М. Туапсинским районным судом по ходатайству отдела полиции был установлен административный надзор с ограничениями на срок два года, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не трудоустроен, при этом получает доход выполнением строительных работ по найму у частных лиц, по месту проживания характеризуется отрицательно, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Вместе с тем, Исайчев В.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены и вступили в силу.

Таким образом, действие ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Исайчева В.М. распространяется.

Согласно ст.5 указанного Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом вышеизложенного, в том числе данных о личности Исайчева В.М., его поведения после освобождения, ходатайство начальника отдела МВД России по <адрес> является обоснованным, в отношении Исайчева В.М. необходимо установить административный надзор сроком на два года, что не противоречит положениям пп.1 п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с установлением обязательных и дополнительных ограничений, предусмотренных ст.4 указанного закона, а именно пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, запрета выезжать за пределы МО <адрес>, обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц по установленному графику.

Представленные суду доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: