Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2018 ~ М-215/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-462/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                 22 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ныйкиной Н.А. к агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации г. Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, Управлению Росреестра по Ульяновской области, УОГУП БТИ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Ульяновской области, СНТ «Пригородный», Агайкиной Р.В. о признании членом СНТ, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Ныйкина Н.А. обратилась в суд с иском к агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации г.Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска, Управлению Росреестра по Ульяновской области, УОГУП БТИ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Ульяновской области, СНТ «Пригородный», Агайкиной Р.В. о признании членом СНТ, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что в 1997 г. по ходатайству совхоза «Пригородный» о выделении на своих землях земельного участка для работников совхоза Глава Администрации Ульяновского района Ульяновской области вынес Распоряжение о разрешении совхозу занять участок площадью <данные изъяты> га под коллективное садоводство.

В 1997 году Ныйкина Н.А. купила земельный участок № в СНТ «Пригородный», была принята в члены СНТ, получила садовую книжку, исправно вносила взносы.

На протяжении длительного времени пыталась оформить данный участок в собственность.

Постановлением мэра г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен в собственность нестандартный земельный участок в СНТ «Пригородный» № площадью <данные изъяты> кв. м. К этому времени все участки были присоединены к существующему СНТ «Пригородный» и пронумерованы.

В 2008 г. во время проведения кадастрового учета земель, ее участок был поделен пополам из-за кадастровой ошибки.

В связи с невозможностью пользоваться принадлежащим ей участком, в 2004г. она купила у Агайкиной Р.В. земельный участок № в СНТ «Пригородный». Агайкина Р.В. приобретала указанный участок у совхоза «Пригородный».

Когда истица получила отказ Росреестра о возврате части ее участка №, в 2013 г. она обратилась в Правление СНТ «Пригородный» с заявлением о переводе ее на участок №, которым она уже пользовалась много лет. Заявление Правлением было удовлетворено, она перешла на участок №.

Так как Агайкина Р.В. участок № в собственность не оформляла, Департамент земельных и имущественных отношений выдал истице разрешение на оформление участка № в собственность.

Данный участок истица поставила на государственный кадастровый учет, на него есть межевой план.

Председатель СНТ «Пригородный» Кологреева Р.И., ссылаясь на отсутствие документов, касающихся выделенной в 1997 г. земли, в том числе и протоколов о переходе истицы на участок №, не признает истицу членом СНТ, отказывает в выдаче справки о том, что Ныйкина Н.А. является членом СНТ «Пригородный», справка нужна для оформления свидетельства на право собственности.

В связи с чем, Ныйкина Н.А. просит признать ее членом СНТ «Пригородный», признать за ней право собственности на земельный участок № в СНТ «Пригородный».

Истица Ныйкина Н.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации г. Ульяновска, ОГУП БТИ просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд приходит к следующему.

По данному делу были назначены судебные заседания на 15.03.2018г. и 22.03.2018г., о чем истица Ныйкина Н.А. и ее представитель Ныйкина Л.В. были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Ныйкиной Н.А. к агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации г. Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, Управлению Росреестра по Ульяновской области, УОГУП БТИ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Ульяновской области, СНТ «Пригородный»? Агайкиной Р.В. о признании членом СНТ, признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Ныйкиной Н.А. к агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации г. Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, Управлению Росреестра по Ульяновской области, УОГУП БТИ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Ульяновской области, СНТ «Пригородный», Агайкиной Р.В. о признании членом СНТ, о признании членом СНТ, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                                        Ю.Р. Санатуллова