Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2016 ~ М-298/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-301/2016

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

с участием истца Сионберг Д.Я.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Сионберга Д. Я. к Гречишкину Н. Н.чу о взыскании суммы по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Сионберг Д.Я. обратился в суд с иском к Гречишкину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 16.07.2015 г.

    Требования мотивированы следующим.

    16 июля 2015 г. Гречишкин Н.Н. взял в долг к Сионберга Д.Я. 100000 рублей, о чем составили письменный договор займа, в котором указано, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать по 10% от суммы займа до погашения основного долга. Обязательства по договору не выполнил, сумму основного долга, а также процентов не вернул. Задолженность по процентам составила 110000 руб., что соответствует 11-ти месяцам. Общая задолженность, с учетом основного долга и процентов, составляет 210000 руб., которую просил взыскать с Гречишкина Н.Н. в свою пользу. Также просил взыскать понесенные им судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и услуг по составлению искового заявления.

    В судебном заседании истец Сионберг Д. Я., поддержав заявленные требования, пояснил, что по просьбе Гречишкина Н.Н., 16.07.2015 г. передал последнему 100000 руб. в долг на один месяц, то есть до 17.08.2015 г., о чем составили договор займа. По условиям договора, Гречишкин Н.Н. обязался в указанную дату вернуть сумму основного долга, а также оплатить проценты в размере 10% от суммы займа. Однако до настоящего времени Гречишкин Н.Н. не исполнил принятое на себя обязательство.    Ответчик Гречишкин Н. Н.ч, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

При таком положении, суд, руководствуясь ст. 165 и ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа от 16 июля 2015 года, Гречишкин Н.Н. взял в долг у Сионберга Д.Я. деньги в сумме 100000 руб. сроком на 1 месяц. Заем предоставлен под проценты из расчета 10% от суммы займа в месяц (п. 3 Договора). Сумма займа, а также процентов подлежала уплате не позднее 16 августа 2015 г.

    Факт получения денежных средств в сумме 100000 руб. подтвержден распиской, составленной Гречишкиным Н.Н. 16.07.2015 г., в которой последний также обязался вернуть истцу 16.08.2015 г. 110000 руб. (л.д.8)

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

    Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе и согласие относительно принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им условий договора займа и выплате соответствующей суммы в установленный договором срок.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 16 июля 2015 года в размере 100000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Обсуждая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, суд исходит из следующего.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Договором займа от 16 июля 2015 года, заключенным между Сионбергом Д.Я. и Гречишкиным Н.Н. предусмотрена оплата десяти процентов от суммы займа ежемесячно. С учетом суммы займа 100000 руб., сумма процентов по договору составляет 10000 руб. в месяц.

    Согласно договора, срок уплаты процентов, также как и основного долга, предусмотрен 16 августа 2015года.

    Ответчиком Гречишкиным Н.Н. при этом не представлено суду каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих выплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Между тем, бремя доказывания данного обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит именно на ответчике.

Таким образом, период, в течение которого ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исчисляется с августа 2015 года по июнь 2016 года включительно, то есть 11 месяцев.

При расчете процентов, подлежащих взысканию в связи с невыполнением ответчиком условий договоров займа, суд исходит из следующего расчета.

    Период неисполнения обязательства ответчиком- 11 месяцев. Сумма процентов, определенная договором займа от 16 июля 2015 г. -10000 руб.

Размер суммы, подлежащей взысканию на день рассмотрения дела в суде- 10000х11=110000 рублей.

    Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве процентов, предусмотренных договором займа от 16.07.2015 г.

С учетом сумм основного долга, задолженность ответчика перед истцом составляет 210000 руб. (100000+110000), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Гречишкина Н.Н. подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 5300 руб., а также услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб.. Факт несения расходов в указанных размерах истцом подтвержден документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сионберга Д.Я. удовлетворить.

    Взыскать с Гречишкина Н. Н.ча в пользу Сионберга Д. Я. задолженность по договору займа от 16.07.2015 года, состоящую из суммы основного долга- 100000 рублей и процентов- 110000 рублей, а также судебные расходы 7800 рублей, а всего 218800 (двести восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

    Ответчик- Гречишкин Н. Н.ч, вправе обратиться в суд, постановивший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий