Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9476/2010 ~ М-9409/2010 от 01.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.В. к ПГСК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска ссылалась на то, что она является членом ПГСК «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой ПГСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. Ей был предоставлен гаражный бокс №... площадью 20,9 кв.м с подвалом площадью 20,2 кв.м, общая площадь гаражного бокса составляет 41,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС Пай за указанный гараж был ею выплачен полностью, задолженностей по оплате за пай и взносы не имеет. Гаражный бокс прошел инвентаризацию в 2007 г., ДД.ММ.ГГГГ. ею был получен кадастровый паспорт. В настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности на указанный гаражный бокс, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №..., этаж 1, подвал, общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Истец и ее представитель по доверенности Киреева Е.Г. в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПГСК «ответчик» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Московской области, Администрации городского поселения ... в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Представитель третьего лица Администрации ... района в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. за №... Управлением планировки и застройки Главного управления архитектуры и градостроительства г. ... было выдано разрешение Научно-исследовательскому институту сельского хозяйства центральных районов нечерноземной зоны отделения ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне на строительство типовых хозяйственных индивидуальных сараев в количестве 1000 штук для сотрудников института и рабочих служащих экспериментального хозяйства «наименование 1» л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение организовать товарищество «ответчик» по строительству и эксплуатации хозяйственных сараев при НПО «наименование 2».

ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом ... совета народных депутатов МО был утвержден Устав Товарищества «ответчик» л.д. 12).

Постановлением Главы Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. Товариществу «ответчик» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1,24 га л.д. 13).

На основании указанного постановления товариществу «ответчик» был выдан Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком №... л.д. 16-17).

Постановлением Главы ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. было внесено изменение в постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ. в части уточнения адреса участка л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы изменения в Устав, в соответствии с которыми товарищество было переименовано в Потребительский кооператив л.д. 23).

Постановлением Главы администрации гп ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен вид разрешенного использования земельного участка площадью 1,24 га с «строительства и эксплуатации сараев» на «строительство и эксплуатацию гаражных боксов» л.д. 15). 

Земельный участок площадью 1,24 га, на котором расположен ПГСК «ответчик», прошел кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №..., что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. №... л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ. ПГСК «ответчик» зарегистрировало право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок зарегистрировано за ПГСК «ответчик» в ЕГРП, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №..., и ПГСК «ответчик» было выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права л.д. 18).

На гаражный бокс №... в ПГСК «ответчик» истцом был получен кадастровый паспорт ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 8-9).

Истица является членом ПГСК «ответчик», паевой взнос на строительство гаражного бокса выплачен полностью, задолженности по уплате взносов не имеет, что подтверждается справкой ПГСК «ответчик» л.д. 10).

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

         Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Родионовой Е.В. право собственности на помещение – гаражный бокс №..., этаж 1, подвал, общей площадью 41,1 кв.м, назначение: нежилое, в гаражном блоке лит. Г в ПГСК «ответчик» расположенном по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Федеральный судья:                                                             И.И. Савоскина