Приговор по делу № 2-15/2012 от 08.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп                            «07» сентября 2012 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Верховного Суда Республики Адыгея Кадакоевой М.М.,

при секретаре судебного заседания – Бурда А.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Адыгея Чич И.Я.

подсудимого Горяинова <данные изъяты>

защитника подсудимого Горяинова В.В. – адвоката Побегуц В.А., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горяинова <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Горяинов В.В. являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Он же, совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Он же, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Он же, совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Он же, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Он же, совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Горяинов В.В., назначенный приказом №<данные изъяты> ЛС от ДД.ММ.ГГГГ главного врача <данные изъяты> на должность врача травматолога-ортопеда, <данные изъяты>, на которого в соответствии со ст.ст.58-59 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», п.п. 11 - 13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», а также п.2.4 ч.2 Должностной инструкции врача травматолога-ортопеда, утвержденной в 2006 году, возложены обязанности по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности, удостоверяющего факт заболевания лица и являющегося документом, освобождающим от трудовой деятельности, являясь должностным лицом по признаку осуществления организационно-распорядительных полномочий, связанных с выполнением функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, заключающиеся в полномочии единолично проводить экспертизу временной нетрудоспособности и выдавать листок нетрудоспособности, который удостоверяет факт заболевания лица и является документом, освобождающим от трудовой деятельности, вопреки должностным обязанностям, получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 3000 рублей за совершение незаконных действий в ее интересах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, к Горяинову В.В. находящемуся в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась <данные изъяты> действовавшая в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК отдела МВД России по городу Майкопу, для дальнейшего оформления листка нетрудоспособности №<данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ врачом травматологом ФИО6 по ее просьбе.

Горяинов В.В. удостоверившись в незаконности открытия листка нетрудоспособности №<данные изъяты> по причине отсутствия заболевания у <данные изъяты>., предложил последней оформить подложный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение, размер которого определит при последующей встрече.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 14 часов 30 минут, Горяинов В.В., находясь на рабочем месте, руководствуясь корыстными мотивами, с целью придания законности выдачи <данные изъяты> листка нетрудоспособности, внес в ее амбулаторную карту подложные сведения о наличии жалоб на здоровье.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, Горяинов В.В. получил от <данные изъяты> часть взятки в виде денег в размере 2000 рублей за незаконное продление срока пребывания в отпуске по временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, Горяинов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от <данные изъяты> оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 1000 рублей, и незаконно выдал последней листок нетрудоспособности №020 059 560 687, указав период нетрудоспособности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверив его собственной подписью.

Он же, Горяинов В.В., назначенный приказом №<данные изъяты> (далее Поликлиника) на должность врача травматолога-ортопеда, <данные изъяты>, на которого в соответствии со ст.ст.58-59 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», п.п. 11 - 13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», а также п.2.4 ч.2 Должностной инструкции врача травматолога-ортопеда, утвержденной в 2006 году, возложены обязанности по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности, удостоверяющего факт заболевания лица и являющегося документом, освобождающим от трудовой деятельности, являясь должностным лицом по признаку осуществления организационно-распорядительных полномочий, связанных с выполнением функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, заключающиеся в полномочии единолично проводить экспертизу временной нетрудоспособности и выдавать листок нетрудоспособности, который удостоверяет факт заболевания лица и является документом, освобождающим от трудовой деятельности, вопреки должностным обязанностям, из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей внес в листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, удостоверяющим факт заболевания, имеющим юридическое значение и освобождающим лицо от трудовых обязанностей, форма которого установлена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» заведомо ложные сведения, совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> к Горяинову В.В., находящемуся в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась <данные изъяты> действовавшая в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК отдела МВД России по городу Майкопу, для дальнейшего оформления листка нетрудоспособности №<данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ врачом травматологом ФИО6 по ее просьбе.

Горяинов В.В. удостоверившись в незаконности открытия листка нетрудоспособности №<данные изъяты> по причине отсутствия заболевания у <данные изъяты>., предложил последней оформить подложный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение, размер которого определит при последующей встрече.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Горяинов В.В., находясь на рабочем месте, руководствуясь корыстными мотивами, с целью придания законности выдачи <данные изъяты> листка нетрудоспособности, внес в ее амбулаторную карту подложные сведения о наличии жалоб на здоровье.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, Горяинов В.В. получил от <данные изъяты> часть взятки в виде денег в размере 2000 рублей за незаконное продление срока пребывания в отпуске по временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, Горяинов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от <данные изъяты> оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 1000 рублей, незаконно выдал последней листок нетрудоспособности №<данные изъяты>, указав период нетрудоспособности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверив его собственной подписью.

Он же, Горяинов В.В., назначенный приказом №<данные изъяты> (далее Поликлиника) на должность врача травматолога-ортопеда, <данные изъяты>, на которого в соответствии со ст.ст.58-59 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», п.п. 11 - 13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», а также п.2.4 ч.2 Должностной инструкции врача травматолога-ортопеда, утвержденной в 2006 году, возложены обязанности по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности, удостоверяющего факт заболевания лица и являющегося документом, освобождающим от трудовой деятельности, являясь должностным лицом по признаку осуществления организационно-распорядительных полномочий, связанных с выполнением функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, заключающиеся в полномочии единолично проводить экспертизу временной нетрудоспособности и выдавать листок нетрудоспособности, который удостоверяет факт заболевания лица и является документом, освобождающим от трудовой деятельности, вопреки должностным обязанностям, получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за совершение незаконных действий в ее интересах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> к Горяинову В.В., находящемуся в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась <данные изъяты>, действовавшая в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК отдела МВД России по городу Майкопу, для оформления фиктивного листка нетрудоспособности.

Горяинов В.В. достоверно зная об отсутствии заболевания у <данные изъяты>, предложил последней оформить подложный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Горяинов В.В., находясь на рабочем месте, руководствуясь корыстными мотивами, с целью придания законности выдачи <данные изъяты> листка нетрудоспособности, внес в ее амбулаторную карту подложные сведения о наличии жалоб на здоровье.

Далее, около <данные изъяты> тех же суток, Горяинов В.В. находясь в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, получил от <данные изъяты> часть взятки в виде денег в размере 1000 рублей за открытие листка нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, Горяинов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь внес заведомо ложные сведения в амбулаторную карту <данные изъяты> о наличии жалоб на здоровье, после чего получил от <данные изъяты> оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 1000 рублей, и незаконно выдал последней листок нетрудоспособности №<данные изъяты>, указав период нетрудоспособности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверив его собственной подписью.

Он же, Горяинов В.В., назначенный приказом №<данные изъяты> (далее Поликлиника) на должность врача травматолога-ортопеда, <данные изъяты>, на которого в соответствии со ст.ст.58-59 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», п.п. 11 - 13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», а также п.2.4 ч.2 Должностной инструкции врача травматолога-ортопеда, утвержденной в 2006 году, возложены обязанности по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности, удостоверяющего факт заболевания лица и являющегося документом, освобождающим от трудовой деятельности, являясь должностным лицом по признаку осуществления организационно-распорядительных полномочий, связанных с выполнением функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, заключающиеся в полномочии единолично проводить экспертизу временной нетрудоспособности и выдавать листок нетрудоспособности, который удостоверяет факт заболевания лица и является документом, освобождающим от трудовой деятельности, вопреки должностным обязанностям, из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей внес в листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, удостоверяющим факт заболевания, имеющим юридическое значение и освобождающим лицо от трудовых обязанностей, форма которого установлена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» заведомо ложные сведения, совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> к Горяинову В.В., находящемуся в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась <данные изъяты>, действовавшая в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК отдела МВД России по городу Майкопу, для оформления фиктивного листка нетрудоспособности.

Горяинов В.В., достоверно зная об отсутствии заболевания у <данные изъяты>., предложил последней оформить подложный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Горяинов В.В., находясь на рабочем месте, руководствуясь корыстными мотивами, с целью придания законности выдачи <данные изъяты> листка нетрудоспособности, внес в ее амбулаторную карту подложные сведения о наличии жалоб на здоровье.

Далее, около <данные изъяты> тех же суток, Горяинов В.В. находясь в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, получил от <данные изъяты> часть взятки в виде денег в размере 1000 рублей за открытие листка нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь внес заведомо ложные сведения в амбулаторную карту <данные изъяты> <данные изъяты> о наличии жалоб на здоровье, после чего получил от <данные изъяты> оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 1000 рублей, и незаконно выдал последней листок нетрудоспособности №<данные изъяты>, указав период нетрудоспособности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверив его собственной подписью.

Он же, Горяинов В.В., назначенный приказом <данные изъяты> (далее Поликлиника) на должность врача травматолога-ортопеда, <данные изъяты>, на которого в соответствии со ст.ст.58-59 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», п.п. 11 - 13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», а также п.2.4 ч.2 Должностной инструкции врача травматолога-ортопеда, утвержденной в 2006 году, возложены обязанности по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности, удостоверяющего факт заболевания лица и являющегося документом, освобождающим от трудовой деятельности, являясь должностным лицом по признаку осуществления организационно-распорядительных полномочий, связанных с выполнением функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, заключающиеся в полномочии единолично проводить экспертизу временной нетрудоспособности и выдавать листок нетрудоспособности, который удостоверяет факт заболевания лица и является документом, освобождающим от трудовой деятельности, вопреки должностным обязанностям, получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение незаконных действий в его интересах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> к Горяинову В.В., находящемуся в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, обратился <данные изъяты>, действовавший в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК отдела МВД России по городу Майкопу, для оформления фиктивного листка нетрудоспособности.

Горяинов В.В. достоверно зная об отсутствии заболевания у <данные изъяты> предложил последнему оформить подложный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Горяинов В.В., находясь на рабочем месте, руководствуясь корыстными мотивами, с целью придания законности выдачи <данные изъяты> листка нетрудоспособности, внес в его амбулаторную карту подложные сведения о наличии жалоб на здоровье.

Далее, около <данные изъяты> тех же суток, Горяинов В.В. находясь в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 1000 рублей за открытие листка нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, Горяинов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь внес заведомо ложные сведения в амбулаторную карту <данные изъяты> о наличии жалоб на здоровье, после чего незаконно выдал последнему листок нетрудоспособности №<данные изъяты>, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверив его собственной подписью.

Он же, Горяинов В.В., назначенный приказом №<данные изъяты> (далее Поликлиника) на должность врача травматолога-ортопеда, <данные изъяты>, на которого в соответствии со ст.ст.58-59 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», п.п. 11 - 13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», а также п.2.4 ч.2 Должностной инструкции врача травматолога-ортопеда, утвержденной в 2006 году, возложены обязанности по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности, удостоверяющего факт заболевания лица и являющегося документом, освобождающим от трудовой деятельности, являясь должностным лицом по признаку осуществления организационно-распорядительных полномочий, связанных с выполнением функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, заключающиеся в полномочии единолично проводить экспертизу временной нетрудоспособности и выдавать листок нетрудоспособности, который удостоверяет факт заболевания лица и является документом, освобождающим от трудовой деятельности, вопреки должностным обязанностям, из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей внес в листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, удостоверяющим факт заболевания, имеющим юридическое значение и освобождающим лицо от трудовых обязанностей, форма которого установлена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» заведомо ложные сведения, совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> к Горяинову В.В., находящемуся в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, обратился <данные изъяты> действовавший в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК отдела МВД России по городу Майкопу, для оформления фиктивного листка нетрудоспособности.

Горяинов В.В. достоверно зная об отсутствии заболевания у <данные изъяты>Г., предложил последнему оформить подложный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, Горяинов В.В., находясь на рабочем месте, руководствуясь корыстными мотивами, с целью придания законности выдачи <данные изъяты> листка нетрудоспособности, внес в его амбулаторную карту подложные сведения о наличии жалоб на здоровье.

Далее, около <данные изъяты> тех же суток, Горяинов В.В. находясь в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 1000 рублей за открытие листка нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в кабинете №<данные изъяты> Поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, Горяинов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь внес заведомо ложные сведения в амбулаторную карту <данные изъяты> о наличии жалоб на здоровье, после чего незаконно выдал последнему листок нетрудоспособности №<данные изъяты>, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверив его собственной подписью.

В ходе предварительного расследования Горяинов В.В. вину признал полностью, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Горяинов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Побегуц В.А. пояснил в судебном заседании, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Горяиновым В.В. добровольно, после консультации с ним и разъяснения ему последствий принятия такого решения, и он поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – Чич И.Я. поддержал ходатайство Горяинова В.В. об особом порядке принятия судебного решения, поскольку он полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горяинов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Горяинова В.В.:

по ч.3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от <данные изъяты> по признакам получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту подложной выдачи листка нетрудоспособности <данные изъяты>), по признакам служебного подлога, т.е. внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

по ч.3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от <данные изъяты> по признакам получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту подложной выдачи листка нетрудоспособности <данные изъяты> по признакам служебного подлога, т.е. внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

по ч.3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от <данные изъяты>), по признакам получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту подложной выдачи листка нетрудоспособности <данные изъяты>.), по признакам служебного подлога, т.е. внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

По смыслу закона под незаконными действиями (бездействием) должностного лица, применительно к диспозиции части 3 статьи 290 УК РФ, следует понимать совершенные с использованием служебных полномочий неправомерные действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

Квалифицируя действия Горяйнова В.В. по ч.3 ст. 290 УК РФ, суд исходит из того, что, Горяйнов В.В., являясь должностным лицом по признаку осуществления организационно-распорядительных полномочий, связанных с выполнением функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, заключающиеся в полномочии единолично проводить экспертизу временной нетрудоспособности и выдавать листок нетрудоспособности, который удостоверяет факт заболевания лица и является документом, освобождающим от трудовой деятельности, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, осознавая незаконный характер своих действий, с использованием служебных полномочий, совершил неправомерные действия в пользу взяткодателей: внес в листки нетрудоспособности на имя <данные изъяты> заведомо ложные сведения, после чего незаконно выдал листки нетрудоспособности <данные изъяты> хотя фактически указанные лица не болели, о чем ему достоверно было известно, за что лично получил от указанных лиц взятки в виде денег.

По смыслу закона взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, подлежит ответственности по совокупности преступлений - по части третей статьи 290 УК РФ и соответствующей статье УК РФ. Внесение должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности в связи с исполнением своих служебных обязанностей в официальные документы заведомо ложных сведений либо исправлений, искажающих их действительное содержание, квалифицируется по ч. 1 статьи 292 УК РФ.

Квалифицируя действия Горяйнова В.В. по ч.1 ст. 292 УК РФ, суд исходит из того, что, Горяйнов В.В., являясь должностным лицом по признаку осуществления организационно-распорядительных полномочий, связанных с выполнением функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, заключающиеся в полномочии единолично проводить экспертизу временной нетрудоспособности и выдавать листок нетрудоспособности, который удостоверяет факт заболевания лица и является документом, освобождающим от трудовой деятельности, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факт заболевания, имеющим юридическое значение и освобождающим лицо от трудовых обязанностей, форма которого установлена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, внес в листки нетрудоспособности на имя <данные изъяты>. заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, после чего незаконно выдал листки нетрудоспособности <данные изъяты>., хотя фактически указанные лица не болели, о чем ему достоверно было известно.

При назначении наказания подсудимому Горяинову В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Горяинов В.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Горяинов В.В. ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет благодарственные письма, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, имеет двоих малолетних детей, явился с повинной по совершенным преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горяинова В.В., не установлено.

Вменяемость подсудимого Горяинова В.В. не вызывает сомнений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Горяиновым В.В. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, все обстоятельства дела, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ к лишению свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 73 УК РФ подлежит исполнению реально. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, наличия иждивенцев, влияния назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, назначение наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия у Горяинова В.В. основного места работы, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, размер заработной платы Горяинова В.В., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, наличие иждивенцев, влияния назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать ему по ч.1 ст. 292 УК РФ наказание в виде штрафа, обязательных работ или лишения свободы.

При назначении наказания Горяинову В.В. суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначая Горяинову В.В. наказание по совокупности преступлений и, учитывая требования ч. 3 ст.69 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При этом, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения подсудимому Горяинову В.В. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

-журнал выписки больничных листов долечивания №ДД.ММ.ГГГГ год; выписки больничных листов №1; журнал регистрации приказов по отпускам; тетрадь синего цвета с наименованием «<данные изъяты>» подлежат оставлению в <данные изъяты>»;

-листки нетрудоспособности №<данные изъяты> на имя <данные изъяты> корешки листков нетрудоспособности на имя <данные изъяты>.; амбулаторные карты на имя <данные изъяты>.; компакт-диски <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горяинова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту подложной выдачи листка нетрудоспособности <данные изъяты>.) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту подложной выдачи листка нетрудоспособности <данные изъяты>.) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от <данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту подложной выдачи листка нетрудоспособности <данные изъяты>.) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Горяинову <данные изъяты> назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 130 000 (сто тридцать тысяч рублей).

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Горяинову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Горяинова <данные изъяты> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Горяинову <данные изъяты> исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в отношении Горяинова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-журнал выписки больничных листов долечивания №ДД.ММ.ГГГГ год; выписки больничных листов №1; журнал регистрации приказов по отпускам; тетрадь синего цвета с наименованием «<данные изъяты>» - оставить в <данные изъяты>;

-листки нетрудоспособности №<данные изъяты>; корешки листков нетрудоспособности на имя <данные изъяты> амбулаторные карты на имя <данные изъяты>; компакт-диски <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            М.М. Кадакоева