Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2012 от 29.02.2012

Дело №1-59/2012                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 23 марта 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Котковой Е.А.,

подсудимого Четвергова Сергея Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Старостиной М.Т., представившей ордер № 29 от 16.03.2012 года,

потерпевшего гр.А.,

при секретаре Лукшиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Четвергова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Четвергов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 17.01.2012 года на 18.01.2012 года Четвергов С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час 40 минут 18.01.2012 года домой, по указанному адресу пришел сын Четвергова С.В.- гр.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Четвергов С.В. стал высказывать гр.А. претензии по поводу того, что тот злоупотребляет спиртными напитками и поздно возвращается домой. На этой почве между Четверговым С.В. и гр.А. на кухне указанной квартиры, примерно в 02 часа 18.01.2012 года произошла ссора, в ходе которой Четвергов С.В. решил причинить гр.А. телесные повреждения. Реализуя свои преступные намерения, Четвергов С.В., находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, взял со стола кухонный нож и, подойдя к гр.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки. После нанесения телесных повреждений Четвергов С.В. остался в указанной квартире, а гр.А. был доставлен в больницу скорой медицинской помощи.

В результате описанных преступных действий Четвергов С.В., согласно заключения эксперта №114(М) от 01.02.2012 года, причинил гр.А. колото-резаную одиночную слепую проникающую в левую плевральную полость рану грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии и левого легкого, осложненную гемотораксом, гематомой левого легкого, нижнедолевой посттравматической пневмонией, массивной кровопотерей, геморрагическим шоком тяжелой степени. Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым гр.А. в присутствии защитника было заявлено о применении особого порядка судопроизводства в порядке, установленном статьей 315 УПК Российской Федерации (том 1 л.д.108-110, 111).

В судебном заседании подсудимый Четвергов С.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом деянии полностью признает и понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Старостина М.Т. поддержала ходатайство обвиняемого Четвергова С.В..

Потерпевший гр.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, учитывая, что при заявлении ходатайства были соблюдены требования статьи 315 УПК Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит действия подсудимого Четвергова С.В. подлежащими квалификации по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает подсудимому Четвергову С.В. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, положительную характеристику по месту регистрации и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК Российской Федерации, совершенное Четверговым С.В. преступление отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд находит необходимым назначить Четвергову С.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельства и с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, не находя при этом достаточных оснований к применению положения статьи 64 УК Российской Федерации, и назначению более мягкого вида наказания, чем предусматривает инкриминируемая статья, в виду несоответствия применения данной нормы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В то же время, судом рассмотрен вопрос о возможности назначения Четвергову С.В. условного осуждения, в соответствии с положением статьи 73 УК Российской Федерации. Исходя из разъяснения, пункта 42 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении "О практике назначения судами уголовного наказания" от 11 января 2007 г. N 2, следует, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного, а вывод о наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания должен опираться на учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, положительную характеристику по месту регистрации и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что ранее Четвергов С.В. ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, позицию потерпевшего – гр.А., просившего назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, суд находит, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, поскольку установленные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления.

Также судом рассмотрено заявление прокурора Пролетарского района г.Саранска о взыскании с Четвергова С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего гр.А., в сумме 12539 рублей 80 копеек.

Гражданский ответчик Четвергов С.В. исковые требования прокурора признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1статьи 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании установленных судом обстоятельств совершения преступления, и, руководствуясь частью 1 статьей 1064 ГК Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению в сумме 12539 рублей 80 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Четвергова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Четвергову С.В. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Четвергова С.В. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а также не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за условно осужденным Четвергова С.В. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Четвергову С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Пролетарского района г.Саранска удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия с Четвергова Сергея Васильевича денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего гр.А., в сумме 12539 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, свитер, два джемпера хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-подпись. Верно.

Судья Пролетарского

райсуда г.Саранска О.С.Михеев

Подлинник приговора находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в уголовном деле №1-59/2012

Секретарь суда Л.И. Пасякина

Справка: приговор вступил в законную силу « » 2012 года.

Судья Пролетарского

райсуда г.Саранска О.С.Михеев