Определение по делу № 2-518/2016 ~ М-486/2016 от 20.09.2016

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», о взыскании с военнослужащего войсковой части 95152 младшего сержанта ФИО1 сумм неосновательного обогащения,

установил:

руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 37542 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело
без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием
для рассмотрения настоящего искового заявления.

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором последний также указал, что последствия отказа
от иска ему понятны. Ответчик не возражает против прекращения производства по делу, о чём указал в соответствующей расписке.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу,
что отказ истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и
не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска. В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220 и 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу
№ по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», о взыскании с военнослужащего войсковой части 95152 младшего сержанта ФИО1 сумм неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию
по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней
со дня его вынесения.

Председательствующий