Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2016 (12-126/2015;) от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 января 2016 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Абрамочкина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере -- руб.

В жалобе, представитель ФИО4 выражает несогласие с вынесенным в отношении общества судебным актом, просит о его отмене, освободить общество от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. В обосновании жалобы ссылался на отсутствие финансирования.

Выслушав представителя ФИО4 ФИО1, заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору по результатам проверки проведенной на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> в отношении ФИО4 вынесено предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности по адресам: <адрес> и <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ проведенной заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору установлено, что юридическое лицо не выполнило в установленный срок нарушения указанные в выданном предписании от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п.п. 4, 6 - в связи с этим в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений ФИО4, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением органа государственного пожарного надзора о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговый орган, уставом ФИО4.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Поскольку общество не выполнило в установленный в предписании срок требования предписания, а именно, не установило указатели по направлению движения к пожарным гидрантам с указанием на них четко нанесенных цифр, указывающих расстояние до водоисточника и не оборудовало производственные и складские помещения, в зависимости от категории по взрывопожарной и пожарной опасности, системами противопожарной защиты, действия (бездействие) общества правильно квалифицированы по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Ссылки законного представителя общества на недостаточное финансирование являлись предметом рассмотрения мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что обществом направлялись письма учредителю о выделении финансирования для устранения требований пожарной безопасности и при этом денежные средства на указанные цели не выделялись, основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности не являются.

Довод жалобы о малозначительности правонарушения был предметом рассмотрения у мирового судьи, ему была дана оценка, с которой судья соглашается. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении решений по делу об административном правонарушении, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.

Постановление о назначении обществу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ст.№ ч.№ КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья Г.В.Абрамочкина