Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2015 ~ М-991/2015 от 26.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1085/2015 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», Хачатряну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «Арсенал» и Хачатряна А.А. суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №№ цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, ПТС <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» предоставил ответчику ООО «Арсенал» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены:

- договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Хачатряном А.А.

- договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с Хачатряном А.А., предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №

Истец утверждает, что заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ранее Банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте заседания извещен, при обращении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Хачатряна А.А., представитель ответчика ООО «Арсенал» в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков возвратились в адрес суда по истечении сроков хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Арсенал» заключен кредитный договор № №, по условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Банкомполностью исполнены обязанности, предусмотренные п. 1.1, 2.1, 6.1 кредитного договора по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>, которые зачислены на расчетный счет заемщика № № что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 23).

В соответствии с условиями кредитного договора

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% годовых.

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 13.2 Договора.

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ОАО «СКБ-банк» с Хачатряном А.А. (поручителем), последний обязуется отвечать перед банком за исполнения ООО «Арсенал» всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения суммы кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки не производятся.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а также возмещения прочиненных Банку убытков в полном объеме в случае нарушения заемщиком, в том числе его части, согласно графику платежей.

Данный пункт договора не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. После обращения Банка в суд платежей по кредиту ответчики не осуществляли, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заемщика ООО «Арсенал», а также поручителя Хачатряна А.А. в полном объеме, в размере <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору займа обеспечены также договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Хачатряном А.А., предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ,номер двигателя № шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №№ цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, ПТС <адрес> (л.д. 57-61).

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд также находит его подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно ст. 334 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, действующей на момент заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (действовавшего на момент заключения договоров залога), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ч. 11 ст. 28.2 названного Закона).

Принадлежность залогодателю Хачатряну А.А. заложенного транспортного средства подтверждается представленными паспортами транспортных средств (л.д. 9-10), а также сведениями РЭО ГИБДД (л.д. 79-81), в связи с чем требования об обращении взыскания на транспортные средства – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из установленного соглашением сторон порядком определения стоимости (п. 3.3 Договора), в соответствии с которым стоимость заложенного имущества в случае обращения в суд в период от 24 до 36 месяцев с момента заключения договора определяется исходя из коэффициента 0,75 от установленной на момент заключения договора стоимости <данные изъяты> (п. 7.2 Договора). С учетом изложенного суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Также с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 <данные изъяты>, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, так как солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь Законом РФ «О залоге», ст. ст. 309, 310, 334, 348-350, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (<данные изъяты>) и Хачатряна А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а всего – в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> наименование (тип ТС) самосвалы, идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГномер двигателя №, шасси (рама) № № кузов (кабина, прицеп) №№ цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, ПТС <адрес>, принадлежащий Хачатряну А. А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (№) и Хачатряна А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников