Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 03.02.2020

Дело № 1- 48-2020

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Кузнецова А.А., старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

потерпевших Степановой С.И., Сусоева А.П., Смирновой Е.В., Шумеева Ю.А., Мишиной В.И., Спрыжковой В.И., Осокиной А.Н., Гусельникова А.В., Кузьминова Л.И., Ткачева Э.И., Цыгановой Р.Е., Корчевой З.И., Рябова Н.Н., Мякшиной М.С., Чекалина С.В., Сергеевой Л.Л., Каримова Н.М., Филатовой Т.Н., Гладких С.А., Неструевой А.А., Терещенко Н.Ф., Тихоновой Г.П., Пастухова А.В., Падалко А.В., Оряева В.А., Татаренковой В.В.,

подсудимого Девдариани Г.Т.,

его защитника - адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № 1408 от 18.10.2019 года и ордер № 105248 от 26.02.2020 года,

подсудимого Латышова Т.Т.,

его защитника - адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение № 1148 от 26.10.2015 года и ордер № 105989 от 26.02.2020 года,

подсудимого Чекоданова Д.С.,

его защитника - адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № 460 от 25.08.2004 года и ордер № 096330 от 26.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Девдариани Георгия Темуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего не официально грузчиком у индивидуального предпринимателя «Силаков Е.В.», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. “а”, 158 ч. 2 п. “а”, 158 ч. 2 п. “а”, 158 ч. 2 п. “а”, 158 ч. 2 п. “а”, 158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”, 158 ч. 2 п. “а, в”, 158 ч. 2 п. “а, в”, 158 ч. 2 п. “а, в”, 158 ч. 2 п. “а, в”, 158 ч. 2 п. “а, в” УК РФ,

Латышова Тимура Темуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональноеобразование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося гражданином, подлежащим призыву на военную службу, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. “а”, 158 ч. 2 п. “а”, 158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”,158 ч. 2 п. “а”, 158 ч. 2 п. “а, в”, 158 ч. 2 п. “а, в”. 158 ч. 2 п. “а, в”, 158 ч. 2 п. “а, в”. 158 ч. 2 п. “а, в”, 158 ч. 2 п. “а, б” УК РФ,

Чекоданова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курчатова Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “а, б” УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. совершили восемнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Латышов Т.Т. и Чекоданов Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод от 18 апреля 2019 года в отношении потерпевшей Сергеевой Л.Л.

18 апреля 2019 года примерно в 19 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали, с какой-нибудь могилы, с целью дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в преступный предварительный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 18 апреля 2019 года примерно в 19 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Бородиной Г.Ш., взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Бородиной Г.Ш. надгробие, принадлежащее Сергеевой Л.Л., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1300х400х250 мм., толщиной металла 4 мм., стоимостью согласно заключению эксперта №499\12-19 от 14.12.2019 года, 4960 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Сергеевой Л.Л. был причинен материальный ущерб на сумму 4960 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 18 апреля 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, он предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 19 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где нашли могилу Бородиной Г.Ш., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища, где сломали и согнули его для меньших размеров. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 30.11.2019 года, Девдариани Г.Т. сообщил, что действительно в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года совместно с Латышовым Т.Т. с могил, расположенных на территории кладбища в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, похищали надгробия из нержавеющей стали, в том числе, с могилы Бородиной Г.Ш., которые отвозили скупщику в Октябрьский район, получая денежные средства, а вырученные деньги тратили на личные нужды (Т.5 л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышов Т.Г., данные им в ходе следствия, в ходе которых он дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражи надгоробий из нержавеющей стали с могил кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, на что он согласился, в связи с чем, 18 апреля 2019 года примерно в 19 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Бородиной Г.Ш. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 06.12.2019 года (Т. 5 л.д. 49).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Сергеевой Л.Л., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Сергеева Л.Л. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронена ее мама Бородина Г.Ш.. На могиле был установлен памятник и надгробие из нержавеющей стали. 21.04.2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1300х400х250 мм., толщина металла 4 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 4960 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддержала в полном объеме, просила взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО88 в судебном заседании пояснила, что 18 апреля 2019 года в вечернее время ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО89. пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 18.04.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия, при этом Латышов Т.Т. пояснил ему, что Девдариани Г.Т. работает сторожем на кладбище в с.Дичня Курчатовского района, а данные изделия были выброшены владельцами. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Сергеевой Л.Л. от 21.04.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с конца лета 2018 года по 21.04.2019 года похитили с могилы ее матери Бородиной Г.Ш., расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, гробницу из нержавеющей стали, причинив ей материальный ущерб (Т. 5 л.д. 15);

протокол осмотра места происшествия от 21.04.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Бородиной Г.Ш., расположенная на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1300х400х250 мм. (Т.5 л.д.17-20);

заключение эксперта № 499\12-19 от 14.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1300х400х250 мм, толщиной 4 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 4960 рублей (Т. 5 л.д. 27-35).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 4 960 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

2. Эпизод кражи от 20 апреля 2019 года в отношении потерпевшей Терещенко Н.Ф.

20 апреля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 20 апреля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Шилиной Е.А., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Шилиной Е.А. надгробие, принадлежащее Терещенко Н.Ф., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1600х500х150 мм., толщиной металла 5 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 501/12-19 от 14.12.2019 года, 4890 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Терещенко Н.Ф. был причинен материальный ущерб на сумму 4890 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 20 апреля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, он предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где нашли могилу Шилиной Ф.А., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища, где разломали его и согнули. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехали, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 30.11.2019 года, Девдариани Г.Т. сообщил, что действительно в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года совместно с Латышовым Т.Т. с могил, расположенных на территории кладбища в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, похищали надгробия из нержавеющей стали, в том числе, с могилы Шилиной Ф.А., которые отвозили скупщику в Октябрьский район, получая денежные средства, а вырученные деньги тратили на личные нужды (Т.5 л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражи надгробий из нержавеющей стали с могил кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, на что он согласился, в связи с чем, 20 апреля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Шилиной Ф.А. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 06.12.2019 года (Т. 5 л.д. 49).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Терещенко Н.Ф., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Терещенко Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронена ее прабабушка Шилина Ф.А.. На могиле был установлен памятник и надгробие из нержавеющей стали. 21.04.2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1600х500х150 мм., толщина металла 5 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 4890 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддержала в полном объеме, просила взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО90. в судебном заседании пояснила, что 20 апреля 2019 года в вечернее время ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО91 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 20.04.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Терещенко Н.Ф. от 21.04.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с весны 2018 года по 21.04.2019 года похитили с могилы ее прабабушки Шилиной Ф.А., расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, надгробие из нержавеющей стали, причинив ей материальный ущерб (Т. 6 л.д. 112);

протокол осмотра места происшествия от 21.04.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Шилиной Ф.А., расположенная на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1600х500х150 мм. (Т.6 л.д.114-117);

заключение эксперта №501\12-19 от 14.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размерами 1600х500х150 мм, толщиной 5 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 4 890 рублей (Т.6 л.д. 126-141).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 4 890 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу чужого имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

3. Эпизод кражи 29 апреля 2019 года в отношении потерпевшей Тихоновой Г.П.

29 апреля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 29 апреля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Поповой Е.С., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Поповой Е.С. надгробие, принадлежащее Тихоновой Г.П., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1300х600х200 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 500/12-19 от 14.12.2019 года, 3 520 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Тихоновой Г.П. был причинен материальный ущерб на сумму 3 520 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 29 апреля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, он предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где нашли могилу Поповой Е.С., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища, в кусты. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 30.11.2019 года, Девдариани Г.Т. сообщил, что действительно в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года совместно с Латышовым Т.Т. с могил, расположенных на территории кладбища в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, похищали надгробия из нержавеющей стали, в том числе, с могилы Поповой Е.С., которые отвозили скупщику в Октябрьский район, получая денежные средства, а вырученные деньги тратили на личные нужды (Т.5 л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражи надгробий из нержавеющей стали с могил кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, на что он согласился, в связи с чем, 29 апреля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Поповой Е.С. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 06.12.2019 года (Т. 5 л.д. 49).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Тихоновой Г.П., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Тихонова Г.П. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронена ее мама Попова Е.С.. На могиле был установлен памятник и надгробие из нержавеющей стали. 07 мая 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1300х600х200 мм., толщина металла 2 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 3 520 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддержала в полном объеме, просила взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО92. в судебном заседании пояснила, что 29 апреля 2019 года в вечернее время ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО93. пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 29.04.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Тихоновой Г.П. от 07.05.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 28.04.2019 года по 07.05.2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы ее матери Поповой Е.С., расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 6 л.д. 169);

протокол осмотра места происшествия от 07.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Поповой Е.С., расположенная на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1300х600х200 мм. (Т.6 л.д.171-175);

заключение эксперта №500\12-19 от 14.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размерами 1300х600х200 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 3 520 рублей (Т.6 л.д. 184-199).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 3 520 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

4. Эпизод кражи от 20 мая 2019 года в отношении потерпевшей Осокиной А.Н..

20 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 20 мая 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Осокина Г.В., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Осокина Г.В. надгробие, принадлежащее Осокиной А.Н., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1250х300х200 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 374/10-19 от 15.10.2019 года, 2 670 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Осокиной А.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 2 670 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 20 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, он предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где нашли могилу Осокина Г.В., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 07.10.2019 года, Девдариани Г.Т. сообщил, что действительно 20 мая 2019 года совместно с Латышовым Т.Т. с могилы Осокина Г.В. похитили надгробие из нержавеющей стали (Т. 2 л.д. 139).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, на что он согласился, в связи с чем, 20 мая 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Осокина Г.В. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды. (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 07.10.2019 года (Т.2 л.д.142).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Осокиной А.Н., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Осокина А.Н. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронен ее супруг Осокин Г.В.. На могиле был установлен памятник и надгробие из нержавеющей стали. В конце мая 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1250х300х200 мм., толщина металла 2 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 2 670 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения, ущерб возместили в полном объеме, в связи с чем, от заявленного гражданского иска отказалась.

Свидетель ФИО94 в судебном заседании пояснила, что 20 мая 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО96 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 20.05.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Осокиной А.Н. от 07.10.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с осени 2018 года по 07 мая 2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы ее мужа Осокина Г.В., расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 2 л.д. 132);

протокол осмотра места происшествия от 07.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Осокина Г.В., расположенная на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали (Т.2 л.д. 65-68);

заключение эксперта №374\10-19 от 15.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размерами 1250х300х200 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на май-октябрь 2019 года составляет 2 670 рублей (Т.2 л.д. 152-168).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2670 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

5. Эпизод кражи от 21 мая 2019 года в отношении потерпевшей Падалко А.В..

21 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали, находящейся на какой-нибудь могиле, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 21 мая 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Комарова В.И., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Комарова В.И. надгробие, принадлежащее Падалко А.В., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1500х500х200 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 498/12-19 от 14.12.2019 года, 4 520 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Падалко А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 4 520 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 20 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где нашли могилу Комарова В.И., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 30.11.2019 года, Девдариани Г.Т. сообщил, что действительно в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года совместно с Латышовым Т.Т. с могил, расположенных на территории кладбища в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, похищали надгробия из нержавеющей стали, в том числе, с могилы Комарова В.И., которые отвозили скупщику в Октябрьский район, получая денежные средства, а вырученные деньги потратили на личные нужды (Т.5 л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, на что он согласился, в связи с чем, 21 мая 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Комарова В.И. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 06.12.2019 года (Т. 5 л.д. 49).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Падалко А.В., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Падалко А.В. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронены ее родители Комаров В.И. и Егорова А.Я.. На могиле были установлены памятники и надгробия из нержавеющей стали. 25 мая 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отца Комарова В.И. отсутствует надгробие, размерами 1500х500х200 мм., толщина металла 2 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 4 520 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддержала в полном объеме, просила взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО97 в судебном заседании пояснила, что возможно 21 мая 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО98 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 21.05.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Падалко А.В. от 27.05.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 20.05.2019 года по 25.05.2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы ее отца Комарова В.И., расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 7 л.д. 137);

протокол осмотра места происшествия от 27.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Комарова В.И., расположенная на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали (Т.7 л.д. 141-144);

заключение эксперта №498\12-19 от 14.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размерами 1500х500х200 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 4 520 рублей (Т.7 л.д. 158-173).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 4 520 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

При этом судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств было уточнено место совершения хищения надгробия, а именно с могилы отца потерпевшей Падалко А.В. - Комарова В.И., с учетом мнения подсудимых, что не нарушает право последних на защиту.

6. Эпизод кражи от 25 мая 2019 года в отношении потерпевшего Каримова Н.М..

25 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали, находящейся на какой-нибудь могиле, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 25 мая 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Араслановой Н.С., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Араслановой Н.С. надгробие, принадлежащее Каримову Н.В., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1700х600х800х350 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 494/12-19 от 13.12.2019 года, 4 990 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшему Каримову Н.М. был причинен материальный ущерб на сумму 4 990 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 25 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где нашли могилу Араслановой Н.С., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 30.11.2019 года, Девдариани Г.Т. сообщил, что действительно в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года совместно с Латышовым Т.Т. с могил, расположенных на территории кладбища в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, похищали надгробия из нержавеющей стали, в том числе, с могилы Араслановой Н.С., которые отвозили скупщику в Октябрьский район, получая денежные средства, а вырученные деньги тратили на личные нужды (Т.5 л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, на что он согласился, в связи с чем, 25 мая 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Араслановой Н.С. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 06.12.2019 года (Т. 5 л.д. 49).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшего Каримова Н.М., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Каримов Н.М. в судебном заседании пояснил, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у него захоронена мама Арасланова Н.С.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 04 июня 2019 года, приехав на кладбище, он увидел, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1700х600х800х350 мм., толщина металла 2 мм. О случившемся он сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 4990 рублей он согласен. Подсудимые принесли ему извинения. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддержал в полном объеме, просил взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО99 в судебном заседании пояснила, что возможно 25 мая 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО100 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 25.05.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшего Каримова Н.М. от 06.06.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 25.05.2019 года по 04.06.2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы его матери Араслановой Н.С., расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, причинив ему материальный ущерб (Т. 5 л.д. 79);

протокол осмотра места происшествия от 06.06.2019 года, в ходе которого была осмотрена могила Араслановой Н.С., расположенная на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1700х600х800х350 (Т.5 л.д. 82-83);

заключение эксперта № 494\12-19 от 13.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размерами 1700х600х800х350 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 4 990 рублей (Т.5 л.д. 90-105).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 4 990 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

7. Эпизод кражи от 25 июня 2019 года в отношении потерпевшей Татаренковой В.В..

25 июня 2019 года примерно в 00 часов 30 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 25 июня 2019 года примерно в 01 час 00 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Волобуева В.Е., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Волобуева В.Е. надгробие, принадлежащее Татаренковой В.В., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1200х300х500 мм., толщиной металла 3 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 495/12-19 от 13.12.2019 года, 2600 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Татаренковой В.В. был причинен материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 25 июня 2019 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 01 час 00 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где нашли могилу Волобуева В.Е., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 30.11.2019 года, Девдариани Г.Т. сообщил, что действительно в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года совместно с Латышовым Т.Т. с могил, расположенных на территории кладбища в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, похищали надгробия из нержавеющей стали, в том числе, с могилы Волобуева В.Е., которые отвозили скупщику в Октябрьский район, получая денежные средства, а вырученные деньги тратили на личные нужды (Т.5 л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершить кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, на что он согласился, в связи с чем, 25 июня 2019 года примерно в 01 час 00 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Волобуева В.Е. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 06.12.2019 года (Т. 5 л.д. 49).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Татаренковой В.В., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Татаренкова В.В. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронен ее отец Волобуев В.Е.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 29 июля 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1200х300х500 мм., толщина металла 3 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 2600 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддержала в полном объеме, просила взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО101 в судебном заседании пояснила, что возможно 25 июня 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО102 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 25.06.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Татаренковой В.В. от 29.07.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10.06.2019 года по 29.07.2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы ее отца, расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 5 л.д. 131);

протокол осмотра места происшествия от 29.07.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Волобуева В.Е., расположенная на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1200х300х500 (Т.5 л.д. 133-138);

заключение эксперта № 495/12-19 от 13.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размерами 1200х300х500 мм, толщиной 3 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 2600 рублей (Т.5 л.д. 145-160).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

8. Эпизод кражи от 25 июля 2019 года в отношении потерпевшего Кузьминова Л.И..

25 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 25 июля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Рассолова Г.Н., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Рассолова Г.Н. надгробие, принадлежащее Кузьминову Л.И., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1100х300х150 мм., толщиной металла 3 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 377/10-19 от 16.10.2019 года, 2020 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшему Кузьминову Л.И. был причинен материальный ущерб на сумму 2 020 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 25 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где нашли могилу Рассолова Г.Н., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 04.10.2019 года Девдариани Г.Т. сообщил, что 25.07.2019 года он совместно с Латышовым Т.Т. с могилы Рассолова Г.Н. похитили надгробие из нержавеющей стали (Т. 3 л.д. 16).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, на что он согласился, в связи с чем, 25 июля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Рассолова Г.Н. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 04.10.2019 года (Т. 3 л.д. 13).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшего Кузьминова Л.И., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Кузьминов Л.И. в судебном заседании пояснил, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронен его дедушка Рассолов Г.Н.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. В начале сентября 2019 года, приехав на кладбище, он увидел, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1100х300х150 мм., толщина металла 3 мм. О случившемся он сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 2020 рублей он согласен. Подсудимые принесли ему извинения, гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО103 в судебном заседании пояснила, что возможно 25 июля 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО104 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 25.07.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшего Кузьминова Л.И. от 04.10.2019 года, в котором он просит провести проверку по факту пропажи надгробия из нержавеющей стали на могиле его дедушки Рассолова Г.Н. на кладбище в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, в результате чего ему был причинен материальный ущерб (Т. 3 л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия от 04.10.2019 года, в ходе которого была осмотрена могила Рассолова Г.Н., расположенная на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1100х300х150 (Т.3 л.д. 10-11);

заключение эксперта № 377\10-19 от 16.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1100х300х150 мм, толщиной 3 мм, по состоянию на июль-октябрь 2019 года составляет 2020 рублей (Т. 3 л.д. 23-38).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 2020 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

9. Эпизод кражи от 15 августа 2019 года в отношении потерпевшего Сусоева А.П..

15 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 15 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Крюкова П.Г., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Крюкова П.Г. надгробие, принадлежащее Сусоеву А.П., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1300х600х200 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 357/10-19 от 07.10.2019 года, 3600 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшему Сусоеву А.П. был причинен материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 15 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где нашли могилу Крюкова П.Г., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 238-245).

В своей явке с повинной от 01.10.2019 года Девдариани Г.Т. также сообщил, что 15 августа 2019 года он совместно с Латышовым Т.Т. с могилы Крюкова П.Г. похитили надгробие из нержавеющей стали (Т.1 л.д. 34).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, на что он согласился, в связи с чем, 15 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Крюкова П.Г. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 01.10.2019 года (Т. 1 л.д. 25).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшего Сусоева А.П., свидетелей Сусоевой И.В., Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Сусоев А.П. в судебном заседании пояснил, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у него захоронен дедушка его супруги Крюков П.Г.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали им и его супругой совместно в 2001 году. 24 сентября 2019 года, приехав на кладбище, он и его супруга увидели, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1300х600 х200 мм, толщина металла 2 мм. О случившемся он сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 3 600 рублей он согласен. Подсудимые принесли ему извинения. Гражданский иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с подсудимых.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО105 дала аналогичные показания, пояснив, что действительно, приехав с супругом на кладбище 24 сентября 2019 года, обнаружили пропажу с могилы ее дедушки Крюкова П.Г. надгробие, выполненное из нержавеющей стали, которое они устанавливали совместно с супругом еще в 2001 году. О случившемся сразу же сообщили в полицию.

Свидетель ФИО106 в судебном заседании пояснила, что возможно 15 августа 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО107 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 15 августа 2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшего Сусоева А.П. от 24.09.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы его родственника, расположенной на кладбище в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, в результате чего ему был причинен материальный ущерб (Т. 1 л.д. 18);

протокол осмотра места происшествия от 24.09.2019 года, в ходе которого была осмотрена могила Крюкова П.Г., расположенная на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1300х600х200 (Т.1 л.д. 19-20);

протокол осмотра места происшествия от 01.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена придомовая территория д. 83 д. Митрофаново Октябрьского района Курской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты в куче металла три металлические пластины из нержавеющей стали размерами 49х25 см первая, 50,5х25 см вторая, и третья пластина размерами 25х25 см. Со слов Коновалова Н.П., данные металлические пластины ему привезли Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т.. (Т. 1 л.д. 27-31);

изъятые с места происшествия металлические пластины осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т. 1 л.д. 96-97);

заключение эксперта № 357\10-19 от 07.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали, размером 1300х600х200 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на август-сентябрь 2019 года составляет 3 600 рублей (Т.1 л.д. 41-56).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3600 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

10. Эпизод кражи от 20 августа 2019 года в отношении потерпевшего Шумеева Ю.А..

20 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 20 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Шумеева В.В., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Шумеева В.В. надгробие, принадлежащее Шумееву Ю.А., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1250х350х250 мм., толщиной металла 4 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 360/10-19 от 10.10.2019 года, 3 050 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшему Шумееву Ю.А. был причинен материальный ущерб на сумму 3 050 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 20 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где нашли могилу Шумеева В.В., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 02.10.2019 года Девдариани Г.Т. также сообщил, что в 20 числах августа 2019 года он совместно с Латышовым Т.Т. с могилы Шумеева В.В. похитил надгробие из нержавеющей стали (Т. 1 л.д. 224).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, на что он согласился, в связи с чем, 20 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Шумеева В.В. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 02.10.2019 года (Т. 1 л.д. 221).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшего Шумеева Ю.А., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Шумеев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у него захоронен его брат Шумеев В.В.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 28 сентября 2019 года, приехав на кладбище, он увидел, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1250х350х250 мм., толщина металла 4 мм. О случившемся он сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 3 050 рублей он согласен. Подсудимые принесли ему извинения. Гражданский иск поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО108 в судебном заседании пояснила, что возможно 20 августа 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО110 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 20.08.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшего Шумеева Ю.А. от 02.10.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с августа 2019 года по 28.09.2019 года похитили с могилы его брата Шумеева В.В. на территории кладбища с. Дичня Куратовского района Курской области надгробие из нержавеющей стали, в результате чего ему был причинен материальный ущерб (Т. 1 л.д. 214);

протокол осмотра места происшествия от 02.10.2019 года, в ходе которого была осмотрена могила Шумеева В.В., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1250х350х250 (Т.1 л.д. 216-219);

заключение эксперта № 360\10-19 от 10.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1250х350х250 мм, толщиной 4 мм, по состоянию на август, сентябрь 2019 года составляет 3050 рублей (Т. 1 л.д. 231-246).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3050 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

11. Эпизод кражи от 21 августа 2019 года в отношении потерпевшего Гусельникова А.В..

21 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 21 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Гусельникова В.П., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Гусельникова В.П. надгробие, принадлежащее Гусельникову А.В., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1250х500х350 мм., толщиной металла 3 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 427/11-19 от 13.11.2019 года, 3 120 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшему Гусельникову А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 3 120 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 21 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли к могиле Гусельникова В.П., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 07.10.2019 года Девдариани Г.Т. также сообщил, что 21 августа 2019 года он совместно с Латышовым Т.Т. с могилы Гусельникова В.П. похитили надгробие из нержавеющей стали (Т. 2 л.д. 194).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгоробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 21 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Гусельникова В.П. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 07.10.2019 года (Т. 2 л.д. 187).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшего Гусельникова А.В., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Гусельников А.В. в судебном заседании пояснил, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у него захоронен его дядя Гусельников В.П.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 28 сентября 2019 года, приехав на кладбище, он увидел, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1250х500х350 мм., толщина металла 3 мм. О случившемся он сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 3 120 рублей он согласен. Подсудимые принесли ему извинения. Гражданский иск поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО111 в судебном заседании пояснила, что возможно 21 августа 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО112 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 21.08.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшего Гусельникова А.В. от 07.10.2019 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения надгробия из нержавеющей стали с могилы его дяди Гусельникова В.П. на кладбище с. Дичня Курчатовского района Курской области в период времени с августа 2019 года по 28.09.2019 года, в результате чего ему был причинен материальный ущерб (Т. 2 л.д. 183);

протокол осмотра места происшествия от 07.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Гусельникова В.П., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1250х350х250 (Т.2 л.д. 65-68);

заключение эксперта № 427\11-19 от 13.11.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1250х500х350 мм, толщиной 3 мм, по состоянию на август 2019 года составляет 3 120 рублей (Т. 2 л.д. 230-245).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3 120 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

12. Эпизод кражи от 22 августа 2019 года в отношении потерпевшей Спрыжковой В.И..

22 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 22 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Лобусова И.П., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Лобусова И.П. надгробие, принадлежащее Спрыжковой В.И., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1500х250х350х300 мм., толщиной металла 6 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 426/11-19 от 13.11.2019 года, 4 900 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Спрыжковой В.И. был причинен материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 22 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли к могиле Лобусова И.П., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 07.10.2019 года Девдариани Г.Т. также сообщил, что 22 августа 2019 года он совместно с Латышовым Т.Т. с могилы Лобусова И.П. похитили надгробие из нержавеющей стали (Т. 2 л.д. 70).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 22 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Лобусова И.П. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-27).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 07.10.2019 года (Т. 2 л.д. 73).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Спрыжковой В.И., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Спрыжкова В.И. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронен отец Лобусов И.П.. На могиле было установлено надгробие из нержавеющей стали. 02 октября 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1500х250х350х300 мм., толщина металла 6 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 4 900 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Гражданский иск поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО113 в судебном заседании пояснила, что возможно 22 августа 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО114 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 22.08.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Спрыжковой В.И. от 07.10.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с июля 2019 года по 02.10.2019 года совершили хищение гробницы из нержавеющей стали с могилы ее отца Лобусова И.П., с территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 2 л.д. 61);

протокол осмотра места происшествия от 07.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Лобусова И.П., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1500х250х350х300 (Т.2 л.д. 65-68);

заключение эксперта № 426\11-19 от 13.11.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1500х250х350х300 мм, весом 30 кг., толщиной 6 мм, по состоянию на август 2019 года составляет 4900 рублей (Т. 2 л.д. 109-124).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный предварительный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 4 900 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

13. Эпизод кражи от 23 августа 2019 года в отношении потерпевших Неструевой А.А., Гладких С.А., Пастухова А.В., Мякшиной М.С., Чекалина С.В..

23 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: Курская область, Курчатовский район, с. Дичня, ул. Лемешовка, д.41, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробниц, изготовленных из нержавеющей стали, находящихся на могилах, с целью их дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 23 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли по очереди к могилам Ковалева А.Я., Ушаковой А.И., Пастуховой А.В., Быковой Г.П., Чекалина В.С., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницы и выдернули из земли, похитив с могилы Ковалева А.Я. надгробие, принадлежащее Неструевой А.А., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1700х690х200 мм, толщиной металла 4 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 492\12-19 от 13.12.2019 года, 5070 рублей, с могилы Ушаковой А.И. - надгробие, принадлежащее Гладких С.А., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1500х500х600 мм, толщиной металла 2 мм, стоимостью согласно заключению эксперта №491\12-19 от 13.12.2019 года, 4770 рублей, с могилы Пастуховой А.В. - надгробие, принадлежащее Пастухову А.В., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1500х500х150 мм, толщиной металла 2 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 496\12-19 от 13.12.2019 года, 4520 рублей, с могилы Быковой Г.П. - надгробие, принадлежащее Мякшиной М.С., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1350х730х200 мм, толщиной металла 2 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 497\12-19 от 14.12.2019 года, 3640 рублей, с могилы Чекалина В.С. - надгробие, принадлежащее Чекалину С.В., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1800х600х200 мм, толщиной металла 2 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 502\12-19 от 14.12.2019 года, 5100 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Неструевой А.А. был причинен материальный ущерб в сумме 5070 рублей, который является для нее значительным; потерпевшей Гладких С.А. был причинен материальный ущерб в сумме 4 770 рублей; потерпевшему Пастухову А.В. был причинен материальный ущерб в сумме 4 520 рублей; потерпевшей Мякшиной М.С. был причинен материальный ущерб в сумме 3 640 рублей; потерпевшему Чекалину С.В. был причинен материальный ущерб в сумме 5 100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, заявленные гражданские иски признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 23 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могил надгробия из нержавеющей стали, чтобы сдать их на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли поочереди к могилам Ковалева А.Я., Ушаковой А.И., Пастуховой А.В., Быковой Г.П., Чекалина В.С., на которых были надгробия из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробия, и поочередно выдернули их из земли. После этого, вынесли надгробия за территорию кладбища. На следующий день он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 30.11.2019 года, Девдариани Г.Т. сообщил, что действительно в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года совместно с Латышовым Т.Т. с могил, расположенных на территории кладбища в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, похищали надгробия из нержавеющей стали, в том числе, с могил Ковалева А.Я., Ушаковой А.И., Пастуховой А.В., Быковой Г.П., Чекалина В.С., которые отвозили скупщику в Октябрьский район, получая денежные средства, которые тратили на личные нужды (Т.5 л.д. 219).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, заявленные гражданские иски признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражи надгоробий из нержавеющей стали с могил кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать их на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 23 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где поочередно с могил Ковалева А.Я., Ушаковой А.И., Пастуховой А.В., Быковой Г.П., Чекалина В.С., выдернули из земли надгробия, которые на автомобиле Чекодановой В.А. на следующий день отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 06.12.2019 года (Т. 5 л.д. 220).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевших Неструевой А.А., Гладких С.А., Пастухова А.В., Мякшиной М.С., Чекалина С.В., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Неструева А.А. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронен отец Ковалев А.Я.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 17 сентября 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле ее отца отсутствует надгробие, размерами 1700х690х200 мм., толщина металла 4 мм.. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 5070 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Причиненный ущерб в размере 5 070 рублей является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 10000 рублей, иного дохода не имеет. Гражданский иск поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с подсудимых.

Потерпевшая Гладких С.А. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронена ее бабушка Ушакова А.И.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 24 августа 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле ее бабушки отсутствует надгробие, размерами 1500х500х600 мм., толщина металла 2 мм.. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 4 770 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Гражданский иск поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с подсудимых.

Потерпевший Пастухов А.В. в судебном заседании пояснил, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у него захоронена его бабушка Пастухова А.В.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 28 августа 2019 года, приехав на кладбище, он увидел, что на могиле его бабушки отсутствует надгробие, размерами 1500х500х150 мм., толщина металла 2 мм.. О случившемся он сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 4 520 рублей он согласен. Подсудимые принесли ему извинения. Гражданский иск не заявлял.

Потерпевшая Мякшина М.С. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронена ее мама Быкова Г.П.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 15 сентября 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле ее мамы отсутствует надгробие, размерами 1350х730х200 мм., толщина металла 2 мм.. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 3640 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Гражданский иск не заявляла.

Потерпевший Чекалин С.В. в судебном заседании пояснил, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у него захоронен отец Чекалин В.С.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 25 августа 2019 года, приехав на кладбище, он увидел, что на могиле его отца отсутствует надгробие, размерами 1800х600х200 мм., толщина металла 2 мм.. О случившемся он сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 5100 рублей он согласен. Подсудимые принесли ему извинения. Причиненный ущерб в размере 5 100 рублей является для него значительным, поскольку он проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, совокупный доход его семьи составляет около 45 000 рублей, иных доходов не имеют. Гражданский иск поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО115 в судебном заседании пояснила, что возможно 24 августа 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО116 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 24 августа 2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Неструевой А.А. от 17.09.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01.08.2019 года по 17.09.2019 года, совершили хищение с могилы ее отца, расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, надгробия из нержавеющей стали, причинив ей материальный ущерб (Т.6 л.д. 50);

протокол осмотра места происшествия от 17.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Ковалева А.Н., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, размерами 1700х690х200 мм. (Т.6 л.д. 51-56);

заключение эксперта № 492\12-19 от 13.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1700х690х200 мм, толщиной 4 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 5 070 рублей (Т.6 л.д. 66-81);

справка УПФР в г. Курчатове Курской области (межрайонное) от 20.12.2019 года (Т. 6 л.д. 84), согласно которой, страховая пенсия по старости Неструевой А.А. составляет 9 384 руб. 83 коп.;

заявление Гладких С.А. от 24.08.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые похитили надгробие с могилы ее бабушки в период времени с 12.08.2019 года по 24.08.2019 года, расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т.5 л.д. 240);

протокол осмотра места происшествия от 24.08.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Ушаковой А.И., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, размерами 1500х500х600 мм. (Т.5 л.д. 242-246);

заключение эксперта № 491\12-19 от 13.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1500х500х600 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 4 770 рублей (Т.6 л.д. 6-21)

заявление потерпевшего Пастухова А.В. от 28.08.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с апреля 2019 года по 28.08.2019 года, похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы его бабушки Пастуховой А.В., расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, причинив ему материальный ущерб (Т.7 л.д. 86);

протокол осмотра места происшествия от 28.08.2019 года, в ходе которого была осмотрена могила Пастуховой А.В., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, размерами 1500х500х150 мм. (Т.7 л.д. 88-89);

заключение эксперта № 496\12-19 от 13.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1500х500х150 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 4 520 рублей (Т.7 л.д. 96-111);

заявление Мякшиной М.С. от 17.09.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 августа 2019 года по 15 сентября 2019 года, похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы ее мамы Быковой Г.П., расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т.7 л.д. 28);

протокол осмотра места происшествия от 17.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Быковой Г.П., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, размерами 1350х730х200 мм. (Т.7 л.д. 29-33);

заключение эксперта № 497\12-19 от 14.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1350х730х200 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 3 640 рублей (Т.7 л.д. 44-59);

заявление Чекалина С.В. от 25.08.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с июня 2019 года по 25.08.2019 года, похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы, расположенной на территории кладбища в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, причинив ему материальный ущерб (Т.6 л.д. 227);

протокол осмотра места происшествия от 25.08.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Чекалина В.С., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, размерами 1800х600х200 мм. (Т.6 л.д. 228-230);

заключение эксперта № 502\12-19 от 14.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1800х600х200 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 5 100 рублей (Т.6 л.д. 241-256);

справка о доходах и суммах налога Чекалина С.В. за 2019 год (Т. 7 л.д. 10), согласно которой общая сумма дохода составила 464 441 руб. 53 коп., а сумма налога удержанная - 58 921 руб..

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации единого преступного корыстного умысла, в отсутствие собственников и других посторонних лиц, тайно поочередно похитили надгробия, выполненные из нержавеющей стали, с могил Ковалева А.Я., Ушаковой А.И., Пастуховой А.В., Быковой Г.П., Чекалина В.С., на территории кладбища, которые сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив материальный ущерб потерпевшим Гладких С.А. на сумму 4770 рублей, Пастухову П.В. на сумму 4520 рублей, Мякшиной М.С. на сумму 3640 рублей, Чекалину С.В. на сумму 5100 рублей, а потерпевшей Неструевой А.А. значительный материальный ущерб на сумму 5070 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

Признавая ущерб от кражи значительным в отношении потерпевшей Неструевой А.А., суд принимает во внимание значимость похищенного для нее, а также ее материальное положение, согласно которому размер ее пенсии составляет 9384 рубля 83 копейки, иного дохода не имеет.

Что же касается доводов потерпевшего Чекалина С.В. о причинении ему значительного ущерба, то суд не может согласиться с ними, поскольку, как установлено в судебном заседании, сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет 5100 рублей, которая не намного превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба гражданину, при этом суд учитывает, что потерпевший Чекалин С.В. проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, совокупный доход его семьи составляет 45 000 рублей, при этом каких-либо существенных ежемесячных расходов не несет.

14. Эпизод кражи от 26 августа 2019 года в отношении потерпевшего Ткачева Э.И..

26 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 26 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Ткачевой С.В., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Ткачевой С.В. надгробие, принадлежащее Ткачеву Э.И., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1800х600 мм., толщиной металла 3 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 376/10-19 от 16.10.2019 года, 5100 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшему Ткачеву Э.И. был причинен материальный ущерб на сумму 5 100 рублей, который для последнего с учетом его материального положения не является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 26 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли к могиле Ткачевой С.В., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 04.10.2019 года Девдариани Г.Т. также сообщил, что 26 августа 2019 года он совместно с Латышовым Т.Т. с могилы Ткачевой С.В. похитили надгробие из нержавеющей стали (Т. 3 л.д. 66).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершить кражу надгоробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 26 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Ткачевой С.В. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 04.10.2019 года (Т. 3 л.д. 62).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшего Ткачева Э.И., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Ткачев Э.И. в судебном заседании пояснил, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у него захоронена мать Ткачева С.В.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. В начале октября 2019 года, приехав на кладбище, он увидел, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1800х600 мм., толщина металла 3 мм. О случившемся сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 5100 рублей он согласен. Однако причиненный ущерб не является для него значительным, поскольку размер его пенсии составляет 19 000 рублей. Подсудимые принесли ему извинения. Гражданский иск поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО117 в судебном заседании пояснила, что возможно 26 августа 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО118 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 26.08.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшего Ткачева Э.И. от 04.10.2019 года, в котором он просит провести проверку по факту пропажи надгробия из нержавеющей стали на могиле его матери Ткачевой С.В. на кладбище в с. Дичня Курчатовского района Курской области, в результате чего ему был причинен материальный ущерб (Т. 3 л.д. 57);

протокол осмотра места происшествия от 04.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Ткачевой С.В., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1800х600 мм. (Т.3 л.д. 59-60);

заключение эксперта № 376\10-19 от 16.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1800х600 мм, толщиной 3 мм, по состоянию на июль-октябрь 2019 года составляет 5100 рублей (Т. 3 л.д. 74-89).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации своего преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 5100 рублей, который для последнего с учетом его материального положения не является значительным.

Согласно Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

В судебном заседании потерпевший указывал, что причиненный ущерб не является для него значительным, поскольку размер его пенсии составляет 19 000 рублей.

Таким образом, учитывая стоимость похищенного имущества, не намного превышающую установленный законом размер значительного ущерба, а также имущественное положение потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

15. Эпизод кражи от 27 августа 2019 года в отношении потерпевшей Степановой С.И.

27 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 27 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Степанова Н.А., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Степанова Н.А. надгробие, принадлежащее Степановой С.М., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1600х600х100 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 389/10-19 от 22.10.2019 года, 5025 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Степановой С.И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 025 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 27 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли к могиле Степанова Н.А., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 14.10.2019 года Девдариани Г.Т. также сообщил, что в конце августа 2019 года он совместно с Латышовым Т.Т. с могилы Степанова Н.А. похитили надгробие из нержавеющей стали (Т. 3 л.д. 223).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгоробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 27 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Степанова Н.А. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 14.10.2019 года (Т. 3 л.д. 226).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Степановой С.И., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Степанова С.И. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района Курской области, у нее захоронен супруг Степанов Н.А.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 13 октября 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1600х600х100 мм., толщина металла 2 мм. О случившемся сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 5 025 рублей она согласна. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она проживает одна, размер ее пенсии составляет 15 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 2500 рублей и около 5000 рублей тратит на приобретение лекарственных препаратов. Подсудимые принесли ей извинения. Гражданский иск поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО119 в судебном заседании пояснила, что возможно 27 августа 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО120 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 27.08.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Степановой С.И. от 14.10.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с июля 2019 года по 13 октября 2019 года похитили надгробие с могилы ее мужа на кладбище в с.Дичня Курчатовского района Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 3 л.д. 211);

протокол осмотра места происшествия от 14.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Степанова Н.А., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1600х600х100 мм. (Т.3 л.д. 214-220);

заключение эксперта № 389\10-19 от 22.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали, размером 1600х600х100 мм, по состоянию на июль-октябрь 2019 года составляет 5 025 рублей (Т.3 Л.Д.233-248).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 5025 рублей, который для последней с учетом ее материального положения является значительным.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

Признавая ущерб от кражи значительным, суд принимает во внимание значимость похищенного для потерпевшей, а также ее материальное положение, которая проживает одна, размер ее ежемесячного дохода составляет 15000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 2500 рублей и около 5000 рублей тратит на приобретение лекарственных препаратов ежемесячно.

16. Эпизод кражи от 28 августа 2019 года в отношении потерпевшего Рябова Н.Н.

28 августа 2019 года примерно в 19 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 28 августа 2019 года примерно в 19 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Рябовой А.Е., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Рябовой А.Е. надгробие, принадлежащее Рябову Н.Н., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1500х600х250 мм., толщиной металла 3 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 402/10-19 от 28.10.2019 года, 4 890 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшему Рябову Н.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 4 890 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 28 августа 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 19 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли к могиле Рябовой А.Е., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 12.11.2019 года Девдариани Г.Т. также сообщил, что 28 августа 2019 года он совместно с Латышовым Т.Т. с могилы Рябовой А.Е. похитили надгробие из нержавеющей стали (Т. 4 л.д. 45).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгоробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 28 августа 2019 года примерно в 19 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Рябовой А.Е. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 12.11.2019 года (Т. 4 л.д. 48).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшего Рябова Н.Н., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Рябов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у него захоронена его мама Рябова А.Е.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 13 октября 2019 года, приехав на кладбище, он увидел, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1500х600х250 мм., толщина металла 3 мм. О случившемся он сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 4 890 рублей он согласен. Подсудимые принесли ему извинения. Гражданский иск не заявлял.

Свидетель ФИО121 в судебном заседании пояснила, что возможно 28 августа 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО122 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 28.08.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшего Рябова Н.Н. от 16.10.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 28 апреля 2019 года по 13 октября 2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы его матери Рябовой А.Е., с территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, причинив ему материальный ущерб (Т. 4 л.д. 14);

протокол осмотра места происшествия от 16.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Рябовой А.Е., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали размерами 1500х600х250 мм. (Т.4 л.д. 16-18);

заключение эксперта № 402\10-19 от 22.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали, размером 1500х600х250 мм., по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 4 890 рублей (Т.4 л.д. 24-39).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 4890 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

17. Эпизод кражи от 29 августа 2019 года в отношении потерпевшей Смирновой Е.В..

29 августа 2019 года примерно в 23 часа 50 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 30 августа 2019 года примерно в 00 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Смирнова В.П., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Смирнова В.П. надгробие, принадлежащее Смирновой Е.В., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1400х400 мм., толщиной металла 4 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 361/10-19 от 10.10.2019 года, 4 080 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Смирновой Е.В. был причинен материальный ущерб на сумму 4 080 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 29 августа 2019 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, 30 августа 2019 года примерно в 00 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли к могиле Смирнова В.П., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

Данные обстоятельства совершения преступления Девдариани Г.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 09.10.2019 года (Т. 1 л.д. 167).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершить кражу надгоробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 30 августа 2019 года примерно в 00 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Смирнова В.П. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 09.10.2019 года (Т. 1 л.д. 171).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Смирновой Е.В., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Смирнова Е.В. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронен отец Смирнов В.П.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 30 сентября 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1400х400 мм., толщина металла 4 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 4 080 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Заявленный гражданский иск поддержала и просила суд взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО123 в судебном заседании пояснила, что возможно 30 августа 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО124 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 30.08.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Смирновой Е.В. от 30.09.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы ее отца Смирнова В.П., с территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 1 л.д. 161);

протокол осмотра места происшествия от 30.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Смирнова В.П., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали (Т.1 л.д. 162-164);

заключение эксперта № 361\10-19 от 10.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1400х400 мм, толщиной 3 мм, по состоянию на август, сентябрь 2019 года составляет 4 080 рублей (Т.1 л.д. 181-196).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации своего преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 4 080 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

18. Эпизод кражи от 01 сентября 2019 года в отношении потерпевшей Цыгановой Р.Е..

01 сентября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 01 сентября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Реутовой М.Е., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Реутовой М.Е. надгробие, принадлежащее Цыгановой Р.Е., выполненное из нержавеющей стали, размерами 800х500х300 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 390/10-19 от 22.10.2019 года, 2 230 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Цыгановой Р.Е. был причинен материальный ущерб на сумму 2 230 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 01 сентября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 17 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли к могиле Реутовой М.Е., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (т. 7 л.д. 239-245).

Данные обстоятельства совершения преступления Девдариани Г.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 11.10.2019 года (Т. 3 л.д. 115).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 01 сентября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Реутовой М.Е. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 11.10.2019 года (Т. 3 л.д. 116).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Цыгановой Р.Е., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Цыганова Р.Е. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронена бабушка Реутова М.Е.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 11 октября 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 800х500х300 мм., толщина металла 2 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 2 230 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Заявленный гражданский иск поддержала и просила суд взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО125 в судебном заседании пояснила, что возможно 01 сентября 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО126 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 01.09.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Цыгановой Р.Е. от 11.10.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с конца августа 2019 года по 11 октября 2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы ее бабушки Реутовой М.Е., с территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 3 л.д. 109);

протокол осмотра места происшествия от 11.10.2019 года, в ходе которого была осмотрена могила Реутовой М.Е., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали (Т.3 л.д. 111-112);

заключение эксперта № 390\10-19 от 22.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 800х500х300 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на август-октябрь 2019 года составляет 2230 рублей (Т.3 л.д.124-139).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2 230 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

19. Эпизод кражи от 05 сентября 2019 года в отношении потерпевшей Корчевой З.И..

05 сентября 2019 года примерно в 18 часов 10 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 05 сентября 2019 года примерно в 18 часов 40 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Корчева И.А., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Корчева И.А. надгробие, принадлежащее Корчевой З.И., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1100х450х250 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 391/10-19 от 22.10.2019 года, 2 370 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Корчевой З.И. был причинен материальный ущерб на сумму 2 370 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, причиненный ущерб возместил в полном объеме, путем восстановления надгробия.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 05 сентября 2019 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 40 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли к могиле Корчева И.А., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

Данные обстоятельства совершения преступления Девдариани Г.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 11.10.2019 года (Т. 3 л.д. 165).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, причиненный ущерб возместил в полном объеме, путем восстановления надгробия.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 05 сентября 2019 года примерно в 18 часов 10 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Корчева И.А. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 11.10.2019 года (Т. 3 л.д. 164).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Корчевой З.И., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Корчева З.И. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронен сын Корчев И.А.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 24 сентября 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 1100х450х250 мм., толщина металла 2 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 2 370 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем восстановления надгробия, в связи с чем, отказалась от заявленного гражданского иска. Претензий к подсудимым не имеет.

Свидетель ФИО127 в судебном заседании пояснила, что возможно 05 сентября 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО128 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 05.09.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Корчевой З.И. от 11.10.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 07 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы ее сына Корчева И.А., с территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 3 л.д. 159);

протокол осмотра места происшествия от 11.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Корчева И.А., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, размерами 1100х450х250 мм. (Т.3 л.д. 160-162);

заключение эксперта № 391\10-19 от 22.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1100х450х250 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на июль, сентябрь 2019 года составляет 2370 рублей (Т.3 л.д. 175-190).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации корыстного преступного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2 370 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

20. Эпизод кражи от 12 сентября 2019 года в отношении потерпевшей Филатовой Т.Н..

12 сентября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробниц, изготовленных из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью их дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 12 сентября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли по очереди к могилам Ефремовой Е.И. и Ефремова И.Н., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницы и выдернули из земли, похитив с могилы Ефремовой Е.И. надгробие, принадлежащее Филатовой Т.Н., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1320х510х250 мм., толщиной металла 4 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 493/12-19 от 13.12.2019 года, 2 410 рублей, с могилы Ефремова И.Н. - надгробие, принадлежащее Филатовой Т.Н., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1150х470х100 мм., толщиной металла 4 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 493/12-19 от 13.12.2019 года, 3 520 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Филатовой Т.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 930 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: он работал сторожем на кладбище, расположенном в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области. 12 сентября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 17 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли поочереди к могилам Ефремовой Е.И. и Ефремова И.Н., которые находились в одной оградке, на которых было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробия, и поочередно выдернули их из земли. После этого, вынесли надгробия за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 30.11.2019 года, Девдариани Г.Т. сообщил, что действительно в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года совместно с Латышовым Т.Т. с могил, расположенных на территории кладбища в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, похищали надгробия из нержавеющей стали, в том числе, с могил Ефремово Е.И. и Ефремова И.Н.., которые отвозили скупщику в Октябрьский район, получая денежные средства, а вырученные деньги тратили на личные нужды (Т.5 л.д. 219).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 12 сентября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где поочередно с могил Ефремовой Е.И. и Ефремова И.Н., находящихся в одной оградке, выдернули из земли надгробия, которые на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 06.12.2019 года (Т. 5 л.д. 220).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Филатовой Т.Н., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Филатова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронены ее бабушка Ефремова Е.И. и брат Ефремов И.Н.. На могиле были установлены памятники и надгробия из нержавеющей стали. 15 сентября 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле ее бабушки Ефремовой Е.И. отсутствует надгробие, размерами 1320х510х250 мм., толщина металла 4 мм., и на могиле брата Ефремова И.Н. - надгробие размерами 1150х470х100 мм., толщиной металла 4 мм. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробий в размере 2 410 рублей и 3 520 рублей она согласна. Причиненный ущерб в размере 5 930 рублей является для нее значительным, поскольку у нее имеется двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, в связи с чем, она не работает, так как осуществляет уход за ним, получает пенсию по инвалидности на ребенка в размере 13 000 рублей, ежемесячный заработок супруга составляет около 35 000 рублей. Других доходов не имеет. Подсудимые принесли ей извинения. Гражданский иск поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО129 в судебном заседании пояснила, что возможно 12 сентября 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октябрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО130 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 12.09.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Филатовой Т.Н. от 15.09.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01 сентября 2019 года по 15 сентября 2019 года похитили надгробия из нержавеющей стали с могил ее родственником, с территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 5 л.д. 186);

протокол осмотра места происшествия от 15.09.2019 года, в ходе которого были осмотрены могилы Ефремовой Е.И. и Ефремова И.Н., расположенные на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которых подсудимые похитили надгробия, выполненные из нержавеющей стали, размерами 1320х510х250 мм., и 1150х470х100 мм. (Т.5 л.д. 187-188);

заключение эксперта № 493\12-19 от 13.12.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1320х510х250 мм, толщиной 4 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 2 410 рублей, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали размером 1150х470х100 мм, толщиной 4 мм, по состоянию на апрель-октябрь 2019 года составляет 3 520 рублей (Т.5 л.д. 197-212).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации корыстного преступного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно поочередно похитили надгробия, выполненные из нержавеющей стали, с могил Ефремовой Е.И. и Ефремова И.Н. на территории кладбища, которые сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей Филатовой Т.Н. материальный ущерб в общей сумме 5 930 рублей, который для последней с учетом ее материального положения является значительным.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

Признавая ущерб от кражи значительным, суд принимает во внимание значимость похищенного имущества для потерпевшей, а также ее материальное положение, у которой имеется двое несовершеннолетних детей, при этом один ребенок является инвалидом, в связи с чем, она не работает, поскольку осуществляет за ним уход, получает пенсию по инвалидности на ребенка в размере 13 000 рублей, ежемесячный заработок супруга составляет около 35 000 рублей, других доходов не имеет.

21. Эпизод кражи от 20 сентября 2019 года в отношении потерпевшей Мишиной В.И.

20 сентября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 20 сентября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Мишина Н.Г., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Мишина Н.Г. надгробие, принадлежащее Мишиной В.И., выполненное из нержавеющей стали, размерами 1500х600х300 мм., толщиной металла 5 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 358/10-19 от 09.10.2019 года, 5050 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшей Мишиной В.И. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 050 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный граждански иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: 20 сентября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 18 часов 00 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли к могиле Мишина Н.Г., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробия, и выдернули из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

В своей явке с повинной от 02.10.2019 года Девдариани Г.Т. сообщил, что 20 сентября 2019 года совместно с Латышовым Т.Т. с могилы Мишина Н.Г. похитили надгробие из нержавеющей стали (Т.2 л.д. 20).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 20 сентября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Мишина Н.Г. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 02.10.2019 года (Т. 2 л.д. 17).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Мишиной В.И., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Мишина В.И. в судебном заседании пояснила, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у нее захоронен супруг Мишин Н.Г.. На могиле были установлены памятник и надгробие из нержавеющей стали. 02 октября 2019 года, приехав на кладбище, она увидела, что на могиле супруга отсутствует надгробие, размерами 1500х600х300 мм., толщина металла 5 мм.. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 5050 рублей она согласна. Подсудимые принесли ей извинения. Причиненный ущерб в размере 5 050 рублей является для нее значительным, поскольку она проживает с дочерью и внучкой, ежемесячный размер ее пенсии составляет 18 000 рублей, заработная плата ее дочери составляет 14 000 рублей, другого дохода не имеет. Подсудимые принесли ей извинения. Гражданский иск поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО131 в судебном заседании пояснила, что возможно 20 сентября 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октбрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО132 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 20.09.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшей Мишиной В.И. от 02.10.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19 сентября 2019 года по 02 октября 2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы ее супруга Мишина Н.Г., с территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, причинив ей значительный материальный ущерб (Т. 2 л.д. 9);

протокол осмотра места происшествия от 02.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена могила Мишина Н.Г., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, размерами 1500х600х200 мм. (Т.2 л.д. 11-14);

заключение эксперта № 358\10-19 от 09.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали, размером 1500х600х300 мм, толщиной 5 мм, по состоянию на сентябрь, октябрь 2019 года составляет 5050 рублей (Т.2 л.д. 27-42).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации корыстного преступного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненные из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшей Мишиной В.И. материальный ущерб в сумме 5 050 рублей, который для последней с учетом ее материального положения является значительным.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

Признавая ущерб от кражи значительным, суд принимает во внимание значимость похищенного для потерпевшей, а также ее материальное положение, которая проживает совместно с дочерью и внучкой, при этом ежемесячный размер ее пенсии составляет 18 000 рублей, а заработная плата дочери - 14000 рублей, иного дохода не имеет.

22. Эпизод кражи от 24 сентября 2019 года в отношении потерпевшего Сусоева А.П.

24 сентября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут у Девдариани Г.Т., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего неофициально сторожем кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел на хищение гробницы, изготовленной из нержавеющей стали с какой-нибудь могилы, с целью ее дальнейшей сдачи на металл, и получения материальной выгоды. О своих намерениях Девдариани Г.Т. сообщил своему брату Латышову Т.Т. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Таким образом, Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. в указанное время вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 24 сентября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут Девдариани Г.Т. совместно с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища, расположенного в с.Дичня, Курчатовского района, Курской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к могиле Анпилоговой Ю.Т., действуя согласованно и, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступного корыстного умысла, выполняя равнозначные роли, взялись руками за гробницу и выдернули из земли, похитив с могилы Анпилоговой Ю.Т. надгробие, принадлежащее Сусоеву А.П., выполненное из нержавеющей стали, размерами 680х550х200 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № 355/10-19 от 07.10.2019 года, 2 300 рублей. После чего Девдариани Г.Т. и Латышов Т.Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. потерпевшему Сусоеву А.П. был причинен материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девдариани Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный граждански иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Девдариани Г.Т., данные им в ходе следствия, согласно которым: 24 сентября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, предложил своему брату Латышову Т.Т. похитить с могилы надгробие из нержавеющей стали, чтобы сдать на металл, получив за это денежные средства. На его предложение брат согласился. После этого, примерно в 19 часов 30 минут, он с Латышовым Т.Т. пришли на территорию кладбища в с.Дичня, где подошли к могиле Анпилоговой Ю.Т., на которой было надгробие из нержавеющей стали. После чего, он с одной стороны, а брат с другой стороны, руками взялись за надгробие, и выдернули его из земли. После этого, вынесли надгробие за территорию кладбища. Затем он позвонил своей знакомой Чекодановой В.А., которую попросил отвезти на ее автомобиле металл. Когда Чекоданова В.А. приехала, они все вместе отвезли металл скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, который забрал металл, заплатив им денежные средства. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды (Т. 7 л.д. 239-245).

Данные обстоятельства совершения преступления Девдариани Г.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 01.10.2019 года (Т. 1 л.д. 124).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Т., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что действительно его брат Девдариани Г.Т. предложил ему совершать кражу надгробия из нержавеющей стали с могилы кладбища, расположенного в с. Дичня Курчатовского района, чтобы сдать на металл, а деньги потратить на личные нужды, на что он согласился, в связи с чем, 24 сентября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут они вдвоем пришли на кладбище, где с могилы Анпилоговой Ю.Т. выдернули из земли надгробие, которое на автомобиле Чекодановой В.А. отвезли скупщику в с. Митрофанова Октябрьского района, за что получили денежные средства, которые потратили на личные нужды (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил и в своей явке с повинной от 01.10.2019 года (Т. 1 л.д. 120).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшего Сусоева А.П., свидетелей Чекодановой В.А. и Коновалова Н.П., данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Сусоев А.П. в судебном заседании пояснил, что на территории кладбища, расположенного в с. Дичня, Курчатовского района, Курской области, у него захоронена бабушка его супруги Анпилогова Ю.Т.. На могиле было установлено надгробие из нержавеющей стали им и его супругой совместно. 25 сентября 2019 года, приехав на кладбище, он и его супруга увидели, что на могиле отсутствует надгробие, размерами 680х550х200 мм, толщина металла 2 мм. О случившемся он сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости надгробия в размере 2 300 рублей он согласен. Подсудимые принесли ему извинения. Гражданский иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с подсудимых.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО133 дала аналогичные показания, пояснив, что действительно, приехав с супругом на кладбище 25 сентября 2019 года, обнаружили пропажу с могилы ее бабушки Анпилоговой Ю.Т. надгробие, выполненное из нержавеющей стали, которое они устанавливали совместно с супругом. О случившемся сразу же сообщили в полицию.

Свидетель ФИО134 в судебном заседании пояснила, что возможно 24 сентября 2019 года в вечернее время ей позвонил знакомый Девдариани Г.Т. и попросил ее подъехать на автомобиле в с. Дичня, чтобы помочь отвезти металл на пункт приема в д. Митрофаново Октябрьского района. Она согласилась. Когда приехала, то Девдаринаи Г.Т. и Латышов Т.Т. погрузили в багажник автомобиля металл, который они отвезли скупщику в д. Митрофаново Октбрьского района. За оказанную услугу, ребята дали ей деньги на заправку автомобиля. О том, что данный металл они похищали с кладбища, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО135 пояснил, что занимается приемом лома черного металла у населения для личных нужд. 24.09.2019 года в вечернее время к нему домой в д. Митрофаново Октябрьского района на автомобиле приехали Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т., у которых он купил изделия из нержавеющей стали, похожие на части надгробия. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшего Сусоева А.П. от 25.09.2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 24 по 25 сентября 2019 года похитили надгробие из нержавеющей стали с могилы Анпилоговой Ю.Т., с территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, причинив ей материальный ущерб (Т. 1 л.д. 113);

протокол осмотра места происшествия от 25.09.2019 года, в ходе которого была осмотрена могила Анпилоговой Ю.Т., расположенная на территории кладбища в с. Дичня Курчатовского района Курской области, с которой подсудимые похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, размерами 680х550х200 мм. (Т.1 л.д. 115-116);

заключение эксперта № 355\10-19 от 07.10.2019 года, согласно выводам которого, стоимость надгробия, выполненного из нержавеющей стали, размером 680х550х200 мм, толщиной 2 мм, по состоянию на сентябрь 2019 года составляет 2 300 рублей (Т.1 л.д. 132-147).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимых Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. в совершении преступления доказанной.

Действия Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации своего преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили надгробие, выполненное из нержавеющей стали, с могилы на территории кладбища, которое сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 2 300 рублей.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

23. Эпизод кражи от 25 марта 2019 года в отношении потерпевшего Оряева В.А..

25 марта 2019 года примерно в 12 часов 00 минут Латышов Т.Т. находился дома у знакомого Чекоданова Д.С. по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества из металла, находящегося на территории строящегося дома № 99-а в д. Катырина Октябрьского района Курской области, с целью дальнейшей продажи, и получения материальной выгоды. Латышов Т.Т. предложил Чекоданову Д.С. совершить совместно хищение какого-либо ценного имущества из указанного строящегося дома, принадлежащего Оряеву В.А.. Чекоданов Д.С. согласился на предложение Латышова Т.Т., тем самым, вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чекоданов Д.С. совместно с Латышовым Т.Т. 25 марта 2019 года примерно в 12 часов 20 минут пришли к дому <адрес>, принадлежащему Оряеву В.А., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через не застекленный оконный проем на нижний подвальный этаж указанного строящегося дома, где увидели различные строительные изделия из металла, которые решили похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, примерно в 12 часов 25 минут, Латышов Т.Т. по предварительному сговору с Чекодановым Д.С., выполняя равнозначные роли, тайно, в отсутствии собственника и посторонних лиц, похитили через не застекленный оконный проем имущество, принадлежащее Оряеву В.А., а именно: 3 трубы профильные стальные, 50х50х2 мм, длиной по 6 м каждая, стоимостью, согласно заключению эксперта № 0650601126 от 12.12.2019 года, 485 рублей 64 копейки каждая, на сумму 1456 рублей 92 копейки, 4 опалубки щитовой стальной, облицованной ламинированной «финской» фанерой, высотой 0,5 м каждая, длиной 1,5 м каждая, толщиной 0,5 мм каждая, стоимостью согласно заключению эксперта №0650601126 от 12.12.2019 года, 2083 рубля 80 копеек каждая, на сумму 8335 рублей 20 копеек, 1 уголок стальной размерами 125х125х8 мм, длиной 5 м, стоимостью согласно заключению эксперта №0650601126 от 12.12.2019 года, 2280 рублей 90 копеек, 2 швелера стальных шириной 10 см, толщиной 5 мм, длиной 4 м каждый, стоимостью согласно заключению эксперта №0650601126 от 12.12.2019 года, 1131 рубль 84 копейки каждый, на сумму 2263 рубля 68 копеек. Выбравшись через не застекленный оконный проем на улицу, Латышов Т.Т. и Чекоданов Д.С. решили оставшиеся строительные металлические изделия похитить на следующий день. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 26 марта 2019 года, примерно в 10 часов 15 минут, Латышов Т.Т. совместно с Чекодановым Д.С. пришли к строящемуся дому , расположенному по указанному выше адресу, где, выполняя равнозначные роли, тайно, в отсутствии собственника и посторонних лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через не застекленный оконный проем, примерно в 10 часов 20 минут, незаконно проникли на нижний подвальный этаж указанного дома, откуда похитили имущество, принадлежащее Оряеву В.А., а именно: 3 трубы профильные стальные, размерами 50х50х2 мм, длиной по 6 м. каждая, стоимостью согласно заключению эксперта № 0650601126 от 12.12.2019 года 485 рублей 64 копейки каждая, на сумму 1456 рублей 92 копейки, 5 опалубок щитовых стальных, облицованных ламинированной «финской» фанерой, высотой 0,5 м, длиной 1,5 м, толщиной 0,5 мм. каждая, стоимостью согласно заключению эксперта № 0650601126 от 12.12.2019 года, 2083 рубля 80 копеек каждая, на сумму 10419 рублей, 1 швелер стальной шириной 10 см, толщиной 5 мм, длиной 4 м, стоимостью согласно заключению эксперта № 0650601126 от 12.12.2019 года, 1131 рубль 84 копейки, лестницу, состоящую из 2 уголков стальных 63х63мм, длиной 3,5 м каждый, стоимостью согласно заключению эксперта № 0650601126 от 12.12.2019 года, 463 рубля 05 копеек каждый на сумму 926 рублей 10 копеек, с металлическими ступеньками, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После этого, Латышов Т.Т. и Чекоданов Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действия Латышова Т.Т. и Чекоданова Д.С. потерпевшему Оряеву В.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 28270 рублей 56 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Латышов Т.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Латышова Т.Г., данные им в ходе следствия, согласно которым: 25 марта 2019 года примерно в 12 часов 00 минут он находился у знакомого Чекоданова Д.С., которому предложил совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из металла, из строящегося рядом дома, чтобы в дальнейшем сдать на скупку лома черного металла, а вырученные деньги поделить пополам. Чекоданов Д.С. согласился на его предложение. После этого, примерно в 12 часов 20 минут, он с Чекодановым Д.С. через окно проникли внутрь строящегося дома, где увидели различные металлические изделия. После этого он предложил Чекоданову Д.С. похитить данный металл, на что последний согласился. Через окно они вынесли на улицу 3 трубы, 4 щита, 1 уголок и 2 швелера. Оставшийся металл решили забрать на следующий день. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, перенесли указанные металлические изделия к дому Чекоданова Д.С., а вечером на автомобиле отца Чекоданова Д.С., которому пояснили, что металл им отдал их знакомый, отвезли скупщику в д. Мирофанова Октябрьского района Курской области, а вырученные деньги поделили пополам. На следующий день 26.03.2019 года, примерно в 10 часов, он снова приехал к Чекоданову Д.С., чтобы забрать из строящегося дома оставшийся металл. Примерно в 10 часов 15 минут они с Чекодановым Д.С. вновь через оконный проем проникли в строящийся дом, откуда тем же способом вынесли металлические изделия, а именно 3 металлические трубы, 5 щитов, 1 швеллер и лестницу из уголков. Все похищенное перенесли к дому Чекоданова Д.С., а вечером на машине отца Чекоданова Д.С. отвезти металл скупщику в д. Митрофанова Октябрьского района, а вырученные деньги поделили пополам (Т. 8 л.д. 21-28).

Данные обстоятельства совершения преступления Латышов Т.Т. сообщил в своей явке с повинной от 17.10.2019 года (Т. 4 л.д. 128), впоследствии об обстоятельствах совершения преступления более подробно и в деталях изложил при проверке его показаний на месте 19.11.2019 года (Т.4 л.д. 184-189).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чекоданов Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявленный гражданский иск возместил в сумме 14 000 рублей.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Чекоданова Д.С., данные им в ходе следствия, который дал аналогичные показания, пояснив, что 25 марта 2019 года примерно в 12 часов 00 минут его знакомый Латышов Т.Т. предложил ему похитить из строящегося рядом дома какое-нибудь имущество из металла, чтобы в дальнейшем сдать на скупку лома, а вырученные деньги поделить пополам, на что он согласился. После этого, примерно в 12 часов 20 минут он с Латышовым Т.Т. пришли к данному строящемуся дому и через окно проникли внутрь, где увидели металлические уголки, швеллера, трубы, которые Латышов Т.Т. предложил ему похитить, на что он согласился. Через окно они вынесли на улицу 3 металлических трубы, 4 щита, 1 уголок и 2 швелера, а остальное имущество решили забрать на следующий день. Похищенное имущество перенесли к дому Чекоданова Д.С., а вечером на машине отца Чекоданова Д.С. отвезли металл скупщику в д. Митрофанова Октябрьского района Курской области, а вырученные деньги поделили пополам. После этого они договорились, что Латышов Т.Т. приедет к нему утром и они продолжат похищать металл из строящегося дома. 26 марта 2019 года, примерно в 10 часов Латышов Т.Т. приехал к нему домой. Примерно в 10 часов 15 минут они по ранее достигнутой договоренности вновь через оконный проем проникли внутрь строящегося дома, откуда, тем же способом вынесли 3 металлические трубы, 5 щитов, 1 швелер и лестницу, которые перенесли к его дому, а вечером также отвезли скупщику в Октябрьский район, а деньги поделили пополам (Т.8 л.д. 48-49).

Данные обстоятельства совершения преступления Чекоданов Д.С. сообщил в своей явке с повинной от 18.10.2019 года (Т. 4 л.д. 124), впоследствии об обстоятельствах совершения преступления более подробно и в деталях изложил при проверке его показаний на месте 19.11.2019 года (Т.4 л.д. 178-183).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшего Оряева В.А., свидетеля Чекоданова С.В., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Оряев В.А. в судебном заседании пояснил, что по адресу: Курская область, Октябрьский район, д. Катырина, д. 99а он строит дом, который в настоящий момент для проживания не пригоден, так как находится на стадии строительства. В указанном доме он хранит строительные материалы, где имеется пять окон, при этом два из них были открыты. Последний раз он был на территории строящегося дома 23 марта 2019 года. На цокольном этаже строящегося дома он хранил металлические изделия: профильную трубу 50x50 мм, длинной 6 м в количестве 6 штук; металлические щиты для заливки стен высотой 0.5 м, длинной 1,5 м, толщиной 0,5 мм, с облицовкой из «Финской» фанеры в количестве 9 штук; уголок 125x125 мм толщиной 8 мм, длинной примерно 5 метров, металлический литой швеллер шириной 10 см, длинной примерно 4 м, толщиной 5 мм в количестве 3 штук, лестница из уголка 63x63 мм, длинной 3.5 м, ступени ценности не представляют. 02.04.2019 примерно в 17 часов он приехал на территорию данного дома, где обнаружил пропажу указанных выше металлических изделий. О случившемся он сообщил в полицию. С заключением эксперта о стоимости похищенного имуществ на общую сумму 28270 рублей 56 копеек он полностью согласен. Подсудимые принесли ему извинения. В настоящий момент Чекоданов Д.С. возместил ему причиненный ущерб в сумме 14 000 рублей, заявленный гражданский иск на оставшуюся сумму поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Чекоданова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: в конце марта 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 18 часов, он приехал домой, где его сын Чекоданов Д.С. и его знакомый Латышов Т.Т. попросили его отвезти металл на пункт приема лома, пояснив, что металл им отдал их знакомый. Он согласился и на своем автомобиле отвез металл скупщику в д. Митрофанова Октябрьского района Курской области. Латышов Т.Г. отдал часть вырученных денег сыну. На следующий день, примерно в 18 часов 00 минут он снова по просьбе сына Чекоданова Д.С. и его знакомого Латышова Т.Т., на своем автомобиле отвез металл на пункт приема лома черных металлов скупщику в д. Митрофанова Октябрьского района Курской области. От сдачи металла Латышов Т.Т. отдал часть денег сыну. О том, что указанные металлические изделия были похищены, он не знал (Т. 4 л.д. 160-162).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО136 пояснил, что в конце марта 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 18 часов 40 минут к нему приехали ранее ему знакомые Чекоданов С.В. и Латышов Т.Т., у которых он купил лом черного металла. На следующий день, также в вечернее время к нему снова приехали Чекоданов С.В. и Латышов Т.Т., у которых он также купил лом черного металла. О том, что металл был похищен, он не знал.

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление потерпевшего Оряева В.А. от 02.04.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23.03.2019 года по 17 часов 00 минут 02.04.2019 года из принадлежащего ему строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитили металлические изделия, различных наименований, причинив ему материальный ущерб (т. 4 л.д. 82);

протокол осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок, расположенный по адресу: Курская область, Октябрьский район, д. Катырина д. 99-а, откуда подсудимые похитили металлические изделия, принадлежащие потерпевшему Оряеву В.А.. С места происшествия изъят след обуви на фотоноситель (Т. 4 л.д. 84-90);

заключение эксперта № 15 от 19.04.2019 года, согласно выводам которого, след подошвы обуви, представленный на экспертизу и изъятый с места происшествия, пригоден для установления группы обуви, имеющей аналогичный рисунок и строение подошвенной части. Решение вопроса о пригодности для идентификации указанного следа, возможно по предоставлению конкретного образца обуви; след подошвы обуви, представленный на экспертизу, вероятно оставлен мужской обувью на правую ногу на литой подошве (обувью спортивного типа-кроссовкой) (Т. 4 л.д. 105-109);

заключение эксперта № 0650601126 от 12.12.2019 года, согласно выводам которого стоимость имущества бывшего в употреблении, по состоянию на март 2019 года, составляла: труба профильная стальная, 50х50х2 мм, длиной 6 м, в количестве 6 штук - 2913 рублей 84 копеек; опалубка щитовая стальная, облицованная ламинированной “финской” фанерой, высота 0,5 м, длина 1,5 м, толщина 0,5 мм, в количестве 9 штук - 18754 рубля 20 копеек; уголок стальной 125х125х8 мм, длиной 5 м. - 2280 рублей 90 копеек; швеллер стальной шириной 10 см, толщиной 5 мм, длиной 4 м, в количестве 3 штук - 3395 рублей 52 копейки; уголок стальной 63х63мм, длиной 3,5 м, в количестве 2 штук - 926 рублей 10 копеек (Т. 4 л.д. 196-199).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимых Латышова Т.Т. и Чекоданова Д.С. в совершении преступления полностью доказанной.

Действия подсудимых Латышова Т.Т. и Чекоданова Д.С. суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации своего преступного корыстного умысла, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, незаконно проникли через не застекленный оконный проем внутрь строящегося дома, откуда тайно похитили, хранящиеся металлические изделия, которые впоследствии сдали скупщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 28 270 рублей 56 копеек.

Судом установлено, что свободного доступа в недостроенный дом подсудимые не имели, проникли туда незаконно, противоправно, вопреки воле собственника, и из корыстных побуждений, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядились по своему усмотрению, в связи с чем, квалифицирующий признак “с незаконным проникновением в помещение” нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совершить совместно кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив между собой равнозначные роли.

При квалификации действий подсудимых по данной статье, суд исходит из того, что подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступления данных последствий.

Согласно сообщениям ОБУЗ “Курчатовская ЦРБ” Латышов Т.Т. и Девдариани Г.Т. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (Т. 7 л.д. 223-224, Т. 8 л.д. 5).

Согласно сообщению заместителя начальника ФГБУЗ МСЧ № 125 ФМБА России по ПРР от 09.12.2019 года, Чекоданов Д.С. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т. 8 л.д. 38-40).

Данные обстоятельства, а также поведение всех подсудимых в момент совершения преступлений, после них, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они являются вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Латышова Т.Т., Девдариани Г.Т. и Чекоданова Д.С. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает по каждому эпизоду совершение ими впервые преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, их молодой возраст, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку все подсудимые с первоначальных объяснений давали признательные и последовательные показания об обстоятельствах, совершенных ими преступлений.

Кроме того, по эпизодам от 20 мая 2019 года и 05 сентября 2019 года суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым Латышову Т.Т. и Девдариани Г.Т. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

По эпизоду от 25 марта 2019 года в отношении потерпевшего Оряева В.А. суд в соответствии с п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подсудимому Чекоданову Д.С. - частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Латышова Т.Т., Девдариани Г.Т. и Чекоданова Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает по всем эпизодам правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений против собственности и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Латышовым Т.Т., Девдариани Г.Т. и Чекодановым Д.С. на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Девдариани Г.Т. и Латышова Т.Т. суд учитывает, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений на них не поступало (Т. 7 л.д. 222, Т. 8 л.д. 4), участковым уполномоченным МО МВД России “Курчатовский” - отрицательно, поскольку ведут антиобщественный образ жизни, поддерживают дружеские отношения с лицами ранее судимыми, Латышов Т.Т. не работает (Т. 7 л.д. 229, Т. 8 л.д. 8), по месту работы Девдариани Г.Т. характеризуется положительно.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Чекоданова Д.С., суд учитывает, что по прежнему месту регистрации он характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и замечаний на него не поступало (Т. 8 л.д. 43), по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району - характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно поступали жалобы в отношении него, а также привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1 КоАП РФ (Т. 8 л.д. 44).

Судом в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания также учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных Латышовым Т.Т., Девдариани Г.Т. и Чекодановым Д.С. преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований к применению в отношении подсудимых Латышова Т.Т., Девдариани Г.Т. и Чекоданова Д.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Ограничений к труду Латышов Т.Т., Девдариани Г.Т. и Чекоданов Д.С. не имеют и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 49 УК РФ, не относятся.

Наказание по совокупности преступлений, Латышову Т.Т. и Девдариани Г.Т. надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимым назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданским искам Корчевой З.И., Осокиной А.Н. к Латышову Т.Т. и Девдариани Г.Т. о возмещении причиненного ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом истцов от заявленных требований, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Исковые требования потерпевших Сергеевой Л.Л., Терещенко Н.Ф., Тихоновой Г.П., Падалко А.В., Каримова Н.М., Татаренковой В.В., Сусоева А.П., Шумеев Ю.А., Гусельникова А.В., Спрыжковой В.И., Неструевой А.А., Гладких С.А., Чекалина С.В., Ткачева Э.И., Степановой С.И., Смирновой Е.В., Цыгановой Р.Е., Филатовой Т.Н., Мишиной В.И., Оряева В.А. о возмещении имущественного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ нашли свое подтверждение, а, кроме того, были признаны подсудимыми в судебном заседании в полном объеме, в связи с чем, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: три металлические пластины, находящиеся на хранение в камере хранения МО МВД России «Курчатовский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░ 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░ 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░”, 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░”, 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░”, 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░” ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░);

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. “░, ░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 440 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░ 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░ 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. “░”, 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░”, 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░”, 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░”, 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░”, 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░” ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░);

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. “░, ░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. “░, ░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. “░, ░” ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 460 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. “░, ░” ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 960 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 890 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3 520 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 520 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 990 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2 600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5900 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3 050 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 900 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 070 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 770 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5100 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░);

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 100 (░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 025 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 080 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2 230 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 930 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 050 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 14 280 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

1-48/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сергеева Н.В.
Ответчики
Латышов Тимур Темурович
Чекоданов Дмитрий Сергеевич
Девдариани Георгий Темурович
Другие
Штурмак Я.М.
Бондарева А.Г.
Гузев В.И.
Суд
Курчатовский городской суд Курской области
Судья
Голубятникова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
kurchatovsky--krs.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2020Передача материалов дела судье
14.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Судебное заседание
11.03.2020Судебное заседание
13.03.2020Судебное заседание
18.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
25.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
08.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Провозглашение приговора
25.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее