Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2013 (2-4612/2012;) ~ М-4160/2012 от 11.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре - Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой Анны Александровны к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя,

УСТАНОВИЛ:

         Перова А.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Перовой Анной Александровной и Муниципальным предприятием « Городское жилищное агентство», истице и её несовершеннолетним детям: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Перову Николаю Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана в общую долевую собственность безвозмездно, на основании «Положения о приватизации жилого фонда в городе Красноярске» квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., по адресу: <адрес>., в равных долях. Было выдано свидетельство о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанной квартире истица со своими детьми проживает до настоящего времени. В конце июля 2012 года, в их отсутствие, когда никого из них не было дома, в квартиру пришли незнакомые люди, заменили замок на входной двери и пояснили, что один из них приобрёл долю квартиры у её сына, ФИО3. Как в дальнейшем пояснил ФИО3, никому он не продавал никакой доли, этих людей видит впервые. Истица обратилась с письменным заявлением в правоохранительные органы по своему месту жительства, чтобы те в свою очередь провели проверку по данному факту. В результате проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а ей сотрудники полиции выдали на руки копию договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО3 и ФИО1. До этого момента данный договор купли-продажи доли квартиры ей никто не показывал, о его существовании она узнала только от сотрудников полиции. Когда она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ей была выдана выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 является собственником <данные изъяты> квартиры и которому выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО3 намеревался продавать свою долю квартиры ни она ни Перов Н.Н. до настоящего времени не знали, в семье об этом разговор не вёлся, тем более постороннему лицу продавать долю квартиры, поскольку они все проживают в данной квартире. О том, что доля квартиры была зарегистрирована на имя ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации права и было выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя ответчика, истице не было известно. Об этом факте она узнала только в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, в котором присутствовал представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации права и который в свою очередь пояснил, что на имя ФИО3 было выписано свидетельство на его долю квартиры, но ему на руки оно не выдавалось, так как сразу документы о праве собственности были переоформлены на имя ФИО1 Считает, что её права были существенно нарушены. В связи с чем, просит : Восстановить пропущенный срок для обращения в суд по вышеуказанным обстоятельствам. Перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи <данные изъяты> квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>, заключённому между ФИО3 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) и зарегистрированным в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за от ДД.ММ.ГГГГ, на Перову Анну Александровну.

          В судебном заседании истица Перова А.А. заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу в связи с её отказом от иска, о чем представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

          Представитель истицы Перовой А.А. - Тремасова Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

          Третье лицо Перов Н.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

          Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчик ФИО1, представитель третьего лица управления росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

           Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

          Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску Перовой Анны Александровны к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя, - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по гражданскому делу по иску Перовой Анны Александровны к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: судья                                                     Т.П.Смирнова

2-973/2013 (2-4612/2012;) ~ М-4160/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Перова Анна Александровна
Ответчики
Перов Сергей Николаевич
Другие
УФРС
Перов Николай Николаевич
Терепенко Ян Олегович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Смирнова Т.П.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
11.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2012Передача материалов судье
14.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.03.2013Предварительное судебное заседание
27.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2013Дело оформлено
04.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее