Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2021 (4/1-95/2020;) от 03.11.2020

№ 4/1-2/2021

Постановление

21 января 2021 года                                                                 с. Поддорье

Новгородской области                                                                       

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Бойцова Г.В.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Лаврентьева А.Ю.,

осужденного Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-9 <адрес> ходатайство осуждённого

Романова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного Приговором Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Романову А.А. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Романовым А.А. наказание, окончательное наказание по совокупности приговоров - 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 07 лет 10 месяцев лишения свободы

начало срока - ДД.ММ.ГГГГ;

конец срока - ДД.ММ.ГГГГ,

неотбытый срок - 02 года 01 месяц 22 дня,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

В Старорусский районный суд проступило ходатайство осужденного Романова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указано, что он полностью признал свою вину, осознал и раскаялся в содеянном преступлении, отягчающих обстоятельств по делу нет, исков не имеет. В ФКУ ИК-9 <адрес> поступил в сентябре ... года, был сразу трудоустроен в промышленной зоне исправительного учреждения, швеей в жилой зоне ИК-9. В настоящее время трудоустроен швеей в промышленной зоне ИК-9. Получил полное среднее образование в «вечерней школе» при ФКУ ИК-9 в ... году. Дополнительно в ОУ-№ при ИК-9 получил профессии по специальности: маляр третьего разряда, сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом третьего разряда. В порядке ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ-9. Принимает активное участие во всех культурно-спортивных мероприятиях проводимых в учреждении. Нарушений режима содержания не имеет. Имеет многократные поощрения от администрации ИК-9 за добросовестное отношение к учебе, примерное поведение и активное участие в мероприятиях учреждения. Характеризуется положительно. На период подачи ходатайства отбыл 2/3 срока наказания. Имеет гражданскую жену, с которой поддерживает хорошие отношения, имеет гарантию социальной адаптации. Просит суд удовлетворить ходатайство, в свою очередь обязуется соблюдать все необходимые предписания, чтобы оправдать доверие суда.

В судебном заседании осужденный Романов А.А. ходатайство поддержал по указанным в нём основанем.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Лаврентьев А.Ю. в судебном заседании поддержал вывод комиссии исправительного учреждения о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении Романова А.А.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из представленных материалов, осужденный Романов А.А., отбывающий лишение свободы за совершение преступления, отбыл более двух третьих срока наказания, назначенного по приговору суда.

Однако по смыслу уголовного закона данное обстоятельство служит лишь формальным условием, дающим осужденному право ходатайствовать о применении к нему условно-досрочного освобождения, и само по себе не является безусловным основанием для принятия судом решения об освобождении осужденного от назначенного наказания. Такое решение возможно только в случае, если суд придет к выводу, что за период отбывания наказания достигнуто исправление осужденного, вследствие чего он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романов А.А., отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области в <адрес>.

Под исправлением осужденного в соответствии с положениями статьи 9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ Романов А.А. обязан исполнять общегражданские обязанности, соблюдать требование федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу и другим осужденным.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, следует, что Романов А.А. прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО№ <адрес>. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу нарушений установленного режима содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе не допустил. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, а так же водворялся в штрафной изолятор в порядке ст. 115 УИК РФ. Часть взысканий сняты досрочно, остальные погашены по сроку. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, учебе, а так же за активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет поощрения от руководства ИУ в порядке ст.113 УИК РФ. За время отбывания наказания поведение осужденного Романова А.А. не являлось стабильно положительным, однако с ... года имеется положительная динамика к исправлению. В ... году окончил общеобразовательную школу при ФКУ ИК-9, а так же на базе ФКУ ИК-9 прошёл обучение в образовательном учреждении № по специальностям «маляр» в ... году, «швея» «раскройщик», «электросварщик ручной сварки» в ... году. К учебе относился добросовестно, окончил с отметками «отлично». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на швейном участке промышленной зоны учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был рабочим по стирке и ремонту одежды. ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен на швейный участок, где трудится по настоящее время. К труду относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и по телефону. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, всегда делает правильные выводы. В быту и внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. В отношении с сотрудниками учреждения всегда вежлив и тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. Вину в совершённом преступлении по приговору суда не признал, в настоящее время отношение к содеянному изменил, вину признает полностью, раскаивается, о чем имеется заявление в личном деле. В ... году написал извинительное письмо потерпевшей стороне. Имеет процессуальные издержки по приговору суда, а так же иные исполнительные листы, поступившие в ФКУ ИК-9, выплаты по которым произведены в полном объеме.

Романов А.А.характеризуется как стремящийся к исправлению. Согласно выводам администрации учреждения к осужденному Романову А.А. нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что на осужденного Романова А.А. было возложено 4 взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком от 5 до 10 суток - за отсутствие (опаздывание) на общем построении, за употребление нецензурных и жаргонных слов, за занавешивание или замена спального места, за курение в не отведенных местах, последнее взыскание - ДД.ММ.ГГГГ. Имеются отметки о снятии данных взысканий. Кроме того, отражены сведения о том, что осужденный 13 раз поощрялся за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за добросовестное отношение к учебе.

Данные, содержащиеся в характеристиках и справке о поощрениях и взысканиях, представленные ФКУ ИК-9, нашли свое подтверждение в части наложенных взысканий в материалах личного дела осужденного.

Вместе с тем, материалами личного дела не подтверждено получение осужденным трех поощрений: ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к учебе, хорошее поведение, ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и добросовестное отношение к учебе в 3 кв.... года, ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в 3 кв.... года.

Из адресной справки ОМВД России по <адрес>, следует, что Романов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно характеристики директора ФКП образовательного учреждения № Романову А.А. решением аттестационной комиссии образовательного учреждения присвоены квалификации: электросварщик ручной сварки третьего разряда, швея третьего разряда, маляр третьего разряда, раскройщик третьего разряда, характеризуется положительно.

Согласно характеристики директора филиала -9 ГОБОУ «Вечерняя школа» Романов А.А. характеризуется положительно.

Согласно справки бухгалтерии исправительного учреждения, на осужденного Романова А.А. поступило четыре исполнительных листа: 1) на сумму 3520,00 рублей, процессуальные издержки, удержания произведены полностью; 2) на сумму 1650,00 рублей, процессуальные издержки, удержания произведены полностью; 3) на сумму 3300,00 рублей, процессуальные издержки, удержания произведены полностью; 4) на сумму 3000,00 рублей, процессуальные издержки, удержания произведены полностью. Романов А.А. трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем, наличие у осужденного Романова А.А. возможности социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы достаточными документами не подтверждено, так не представлены сведения о возможном трудоустройстве.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-9 в отношении Романова А.А. применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Суд соглашается с заключением администрации исправительного учреждения о невозможности применения к осужденному Романову А.А. положений ст.79 УК РФ об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Принятие решения о возможности применения к осужденному положений ст.79 УК РФ возможно только на основании совокупности данных о поведении осужденного, которые бы свидетельствовали о формировании у него уважительного отношения к ценностям, с которыми закон в статье 9 УИК РФ связывает исправление осужденного.

Как установлено судом, Романов А.А. действительно во время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, не имеет действующих дисциплинарных взысканий, администрацией исправительного учреждения характеризуется как стремящийся к исправлению, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном. Известны суду и такие обстоятельства, как сведения о семейном положении осужденного, о наличии у него возможности проживания по месту регистрации, а также мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения к Романову А.А. условно-досрочного освобождения.

В то же время суд приходит к выводу, что указанные сведения о личности осужденного Романова А.А. должны учитываться в совокупности с иными данными о его поведении за весь период отбывания наказания, которые при их тщательном изучении не могут служить свидетельством твердого формирования у Романова А.А. уважительного отношения к ценностям, с которыми закон в статье 9 УИК РФ связывает исправление осужденного. При этом суд исходит из того, что соблюдение порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со статьями 11, 103 УИК РФ являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы, выполнение которых само по себе не дает достаточных оснований для условно-досрочного освобождения безотносительно к иным обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного.

В этом отношении исследованные судом материалы, включая личное дело осужденного Романова А.А., указывают на нестабильность поведения осужденного и на наличие у него в течение большой части отбытого наказания склонности к нарушению порядка и условий отбывания наказания (режима), который в соответствии с ч.2 ст.9 УИК РФ является одним из основных средств исправления.

Из исследованных судом документов усматривается, что на протяжении длительного срока отбытого наказания (с ... по ... год) Романов А.А. регулярно нарушал режим, за что систематически подвергался как мерам дисциплинарного характера, так и иным формам воздействия со стороны администрации исправительного учреждения, в том числе в виде проведения профилактических бесед, последняя беседа была в августе 2019 года, которые хоть и не относятся к мерам взыскания, предусмотренным ст.115 УИК РФ, в то же время в совокупности с иными данными характеризуют поведение осужденного с негативной стороны.

В ... году Романов А.А. один раз нарушил режим: отсутствие (опаздывание) на общем построении, был помещен в ШИЗО на срок 10 суток.

В ... году Романов А.А. дважды нарушил режим: употребление нецензурных и жаргонных слов, занавешивание или замена спального места, был помещен в ШИЗО на срок 5 суток.

В ... году Романов А.А. один раз нарушил режим: курение в не отведенных местах, был помещен в ШИЗО на срок 05 суток.

Помимо применения к Романову А.А. вышеуказанных мер взыскания с осужденным в ... году проводились профилактические беседы по поводу иных допущенных им нарушений режима.

Суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, которые являлись умышленными и продолжали совершаться Романовым А.А., несмотря на применяемые к нему меры воздействия. Лишь с приближением права на условно-досрочное освобождение Романов А.А. стал воздерживаться от нарушений и заработал все имеющиеся у него поощрения, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания не может свидетельствовать о действительном становлении осужденного на путь исправления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о преждевременности применения к Романову А.А. такой поощрительной меры, как условно-досрочное освобождение, а также о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, - не могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания Романова А.А. лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст.ст. 43, 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Романова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Разъяснить осужденному Романову А.А., что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                    Ю.А. Иванова