Постановление по делу № 4/1-173/2017 от 09.03.2017

Дело № 4/1-173/2017                         ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                           05 апреля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д.И.,

представителя администрации ... Я.,

осужденного Сукач А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Сукача А.Ю., .... года рождения, гражданина РФ, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Сукач А.Ю. осужден 28.05.2001г. по приговору Московского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 14.04.2015г.) по ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 213, 17, п.п. «а,н» ст.102, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст.105, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500000 руб. с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ....., конец срока ....., отбыл более 2/3 определенного судом срока наказания.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28.12.2015г. Сукач А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Администрацией колонии осужденный Сукач А.Ю. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, к воспитательным мероприятиям относится положительно, посещает лекции, собрания, культурно - массовые мероприятия, делает положительные выводы, имеет 56 взысканий, часть из них снял досрочно, имеет 12 поощрений, взаимоотношение поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, вину признает, исполнительные листы в учреждение не поступали, поддерживает связь с родственниками. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет 12 поощрений, полученные: по одному в 2002г., в 2015г., по два в 2013г., в 2014г., шесть в 2016г., за этот же период имеет 56 взысканий, полученные: по одному в 2000г., в 2012г., в 2013г., три в 2001г., по десять в 2002г., в 2003г., по семь в 2004г., в 2006г., по два в 2005г., 2007г., девять в 2008г., три в 2009г., за совершение 17 из которых был помещен в ШИЗО, меры осужденным предприняты для досрочного снятия только трех взысканий. Отсутствие поощрений в течение более 11 лет в период с 2002г. по 2013г. Дополнительно судом принимается во внимание, что согласно «Положению о премировании» трудоустроенные осужденные ежеквартально поощряются администрацией.

Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Сукача А.Ю. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения осужденным поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Сукач А.Ю. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Сукача А.Ю., .....р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:             ...              М.А.Чудинова

...

...