Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2018 от 22.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Данилова Е.С. рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя жалобу Трубникова А. АлексА.а на постановление №18810026162000744230 от 09.06.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Трубникова А. АлексА.а по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением №18810026162000744230 от 09.06.2018 года по делу об административном правонарушении Трубников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Трубников А.А. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой его просит отменить.

В обоснование жалобы указано, что инспектор не представил ему доказательств его вины, предъявив только видеозапись, на которой зафиксировано, что автомобиль, оформленный на его имя, припаркован в зоне действия знака 3.27 (Остановка запрещена). На его доводы, что он не согласен с вменяемым ему нарушением не отреагировал, даже не поинтересовался по какой причине он не согласен, и вынес постановление с наложением штрафа в 1 500 рублей. Он не припарковал данный автомобиль в этом месте. За рулем был другой человек, однако инспектор вынес постановление именно в отношение него.

Инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя Харитонов М.С. пояснил, что постановление законно и обоснованно, отмене не подлежит, представлена видеозапись с места происшествия.

Трубников А.А. в суд не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен современно и надлежащим образом, просил рассматривать жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из административного материала, 09.06.2018 года инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополю Харитоновым М.С. в отношении Трубникова А.А. составлен протокол 26ВК №065173 по п.1.3 ПДД водитель допустил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ (остановка запрещена с табличкой 8.24 ПДД работает эвакуатор).

19.06.2018 в протоколе Трубников А.А. указал, что с правонарушением не согласен, он на указанное место машину не ставил, за рулем был не он.

09.06.2018 инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополю Харитоновым М.С. в отношении Трубникова А.А. вынесено постановление №18810026162000744230 о привлечении его к административной ответственности по п.1.3 ПДД водитель допустил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ (остановка запрещена с табличкой 8.24 ПДД работает эвакуатор), с назначением наказания в размере 1500 рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В жалобе, Трубников А.А. указал, что он не явился водителем данной машины, а за рулем находился другой человек, однако доказательств вышеизложенного, заявителем в суд не представлено, в связи с чем, суд считает постановление №18810026162000744230 от 09.06.2018 законным и обоснованным.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Эта правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50,ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не установлено.

Поэтому предусмотренных законом оснований для отмены постановления, как просит в жалобе Трубников А.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление №18810026162000744230 от 09.06.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Трубникова А. АлексА.а по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Трубникова А. АлексА.а – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Е.С. Данилова