Определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2020 по делу № 33-418168/2020 от 24.11.2020

№ 77RS0001-01-2020-001728-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1818/2020 по иску Смирнова В.Л. к Шабарову Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов В.Л. обратился в суд с иском к ответчику Шабарову Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 года по 05.12.2019 года в размере 54 886 рублей 98 копеек.

Свое обращение истец мотивировал тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 995 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 529 рублей 95 копеек. Возбужденное в Бабушкинском отделе судебных приставов УФССП по г. Москве исполнительное производство № * на указанное решение суда окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. На день оплаты долга 05.12.2019 года задолженность ответчика перед истцом по процентам с 02.11.2016 года по 05.12.2019 года составляла 137 882 рубля 15 копеек, ответчиком же оплачена сумма задолженности по процентам в размере 82 995 рублей 17 копеек, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по процентам на 05.12.2019 года составляет 54 886 рублей 98 копеек.

Истец Смирнов В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шабаров Д.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2018 года по гражданскому делу по иску Смирнова В.Л. к Шабарову Д.Н. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов с Шабарова Д.Н. в пользу Смирнова В.Л. взысканы денежные средства в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 995 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 806 рублей 95 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2018 года изменено в части размера подлежащей взысканию с Шабарова Д.Н. в пользу Смирнова В.Л. госпошлины, изложена резолютивная часть решения в указанной части в следующей редакции: взыскать с Шабарова Д.Н. в пользу Смирнова В.Л. госпошлину в размере 9 529 рублей 95 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен им в Бабушкинский ОСП УФССП по Москве, в связи с чем судебным приставом – исполнителем 10.07.2019 года было возбуждено исполнительное производство № *.

Возбужденное в Бабушкинском отделе судебных приставов УФССП по г. Москве исполнительное производство № * на указанное решение суда окончено 20.12.2019 года, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно сведениям исполнительного производства № * решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2018 года исполнено ответчиком 05.12.2019 года.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате взысканной судом суммы долга размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 995 рублей 17 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 9 529 рублей 95 копеек, при этом, не исполнив вступивший в законную силу судебный акт в установленный законом срок, ответчик, по сути, неправомерно удерживал денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию судом суммы, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 года по 05.12.2019 года в размере 54 886 рублей 98 копеек, поскольку проценты за период с 02.11.2016 года по 01.08.2018 года уже были взысканы судом. Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова В.Л. к Шабарову Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шабарова Д.Н. в пользу Смирнова В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 885 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░