Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2014 (2-7069/2013;) ~ М-6533/2013 от 05.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/14 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары к ЧДВ о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самара обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ЧДВ, дата представила в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары налоговую декларацию по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблагаемые доходы прочие начисления. На основании указанной декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет- *** рублей, пени *** рублей *** коп., всего *** рублей *** коп. Срок уплаты УСН физических лиц за дата г. не позднее дата Однако, до настоящего времени сумма УСН в размере *** рублей, пени *** рублей *** коп., всего *** рублей *** коп. Должнику было направлено Требование об уплате налога от дата Срок исполнения данного требования - дата Однако, до настоящего времени требование не исполнено. Ссылаясь на пп.1 п.1 ст.23, ст.131-134 ГПК РФ, просит взыскать с ЧДВ сумму задолженности по УСН в размере *** рублей, пени *** рублей *** коп., всего *** рублей *** коп.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЧДВ в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

    Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В обязанности налогоплательщиков среди прочих входит: уплата законно установленных налогов; ведение в установленном порядке учета своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представление в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов; обеспечение в течение четырех лет сохранности данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов (ст. 23 НК РФ).

В силу ст.346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя.

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании пункта 4 статьи 346.13 настоящего Кодекса он утратил право применять упрощенную систему налогообложения.

На основании ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с п.4 ст. 6.1 НК РФ квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года.

Из материалов дела следует, что дата ответчиком представлена налоговая декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблагаемые доходы прочие начисления.

Согласно декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет - *** рублей.

Налог в установленный срок уплачен не был.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9, изложенных в п. 18 Постановления от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой ответственности за налоговые правонарушения и освобождение от этой ответственности не освобождает налогоплательщика от уплаты пени. Следовательно, при начислении пени за несвоевременную уплату налогов не учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 112 НК РФ, и освобождение от уплаты пеней и уменьшение их размера не предусмотрены налоговым законодательством.

В обосновании заявленных требований Инспекцией представлены доказательства: требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата об имеющейся общей задолженности в сумме *** руб. *** коп., в том числе по налогам (сборам) *** руб. *** коп.; решение №... от дата. о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст.48 НК РФ; декларация; выписки из лицевого счета за период с дата по дата по состоянию на дата; список заказных отправление от дата

Согласно представленным расчетам истца задолженность ЧДВ по упрощенной системе налогообложения в размере *** рублей, пени *** рублей *** коп., всего *** рублей *** коп.

Как следует из материалов дела, задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена. Ответчиком доказательств возражений, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб. *** коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары к Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары к ЧДВ о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ЧДВ в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары сумму задолженности по УСН в размере *** руб., пени *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Взыскать ЧДВ государственную пошлину в доход государства *** руб*** коп. (***)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 07 февраля 2014 года.

Судья                                        Е.В. Якушева